ANASTASIA BATTLE: ¡Bienvenidos todos! Esta es la Coalición Internacional por la Paz; esta es la 25ª reunión semanal. Hemos tenido mucha actividad organizativa y movilización por la paz en el mundo. Vamos a profundizar en ello esta próxima semana, sobre todo teniendo en cuenta el alto al fuego que se va a producir. Tenemos poco tiempo para organizar una conferencia de paz. Hablaremos más de ello. También tenemos un evento este domingo, con la proyección del documental "8:15 Hiroshima: De padre a hija". Informaremos sobre ello. Hay otros muchos informes de diferentes organizadores de la CIP de todo el mundo. Espero con especial interés los de los estudiantes. 

Sin más, me gustaría pedir a la iniciadora del CIP, Helga Zepp-LaRouche, que nos de unas palabras de apertura de la reunión de hoy. Bienvenida, Helga. 

HELGA ZEPP-LAROUCHE: Hola a todos. Creo que la buena noticia es que el intercambio de rehenes y prisioneros aparentemente ha comenzado con la entrega de los primeros 13 rehenes a la parte israelí. Esperemos que esto continúe. Eso significa que la llamada pausa, el alto al fuego temporal, parece estar funcionando. Lo que es evidente es que hay una gran actividad diplomática en torno a eso. Hace dos días tuvimos una conversación en la que dijimos que tenemos que movilizar a todas las fuerzas internacionales para que esta breve ventana de oportunidad se utilice para que, en estos días de intercambio, poner en el orden del día la perspectiva más fundamental de una conferencia de paz para toda la región del sudoeste asiático. Afortunadamente, no éramos los únicos que pensábamos así, porque resulta que los Primeros ministros de España y Bélgica, que están de gira por la región, están impulsando la misma idea. 

Tienen a Pedro Sánchez, de España, y al Primer ministro Alexander De Croo, de Bélgica, que se reunieron hoy con Netanyahu, Herzog y Mahmoud Abbas. Han pedido, especialmente en la reunión con Netanyahu, que se convoque a una conferencia de paz. Insistieron a Netanyahu en que Israel tenía que ofrecer a los palestinos algo mucho más fundamental para romper el ciclo de violencia que, de otro modo, continuaría para siempre. Así pues, instaron a Netanyahu a ofrecer al pueblo palestino una perspectiva de paz y no sólo una respuesta militar. No se ha informado, al menos a mí hasta ahora, de cuál fue la respuesta de Netanyahu. 

Luego, Sánchez y De Croo fueron al paso fronterizo de Rafah, en la frontera con Egipto, poco antes de la llegada de los rehenes. Ahora están en camino y ya se reunieron con el Presidente El-Sisi, de Egipto donde reiteraron lo mismo. Dijeron que es necesario un enfoque diferente; un enfoque que implique el reconocimiento por parte de la comunidad internacional de un Estado palestino y su entrada en las Naciones Unidas. El-Sisi respondió que estaría dispuesto a aceptar un Estado palestino desmilitarizado, posiblemente con la presencia de fuerzas internacionales. Pero no permitiría el desplazamiento de los palestinos de la Franja de Gaza al desierto del Sinaí. Pero eso está muy bien, y por lo tanto debemos intensificar absolutamente nuestros esfuerzos para movilizarnos en favor de una conferencia internacional de paz. 

Ahora bien, también es interesante que el periódico estatal chino, Global Times, diga que la actual pausa fue el resultado de la diplomacia y la presión de las grandes potencias. Como sabemos, en las Naciones Unidas hubo un tremendo esfuerzo en este sentido. Es realmente bueno, porque junto con eso y los muchos millones de manifestantes en las calles, eso demuestra realmente que si te movilizas puedes avanzar. Por lo tanto, creo que debemos intensificar absolutamente nuestros esfuerzos. Esperamos que mañana se realice en Berlín una gran conferencia como la que tuvo lugar en febrero de este año. Muchas organizaciones la han solicitado. También estaremos presentes con una mesa informativa, y hacemos un llamado a todo el mundo para que acuda a esa manifestación. Debemos aumentar esta movilización absolutamente. 

Esto es tanto más importante cuanto que, por un lado, tenemos estas dos guerras calientes inmediatas. La guerra en Ucrania que, a pesar de que en Estados Unidos se discute abiertamente que la contraofensiva ucraniana fue un fracaso, y según el nuevo presupuesto, Estados Unidos no aprobó el envío de más dinero a Ucrania. La situación es tal que los estadounidenses no envían más ayuda militar también porque han reconocido que la guerra de Ucrania no se puede ganar. 

En Alemania, sin embargo, está ocurriendo otra cosa. El ministro de Defensa, Pistorius, anunció que Alemania tiene que estar "preparada para la guerra", a pesar de que el presupuesto acaba de derrumbarse debido a una sentencia del Tribunal Constitucional según la cual el gobierno no puede utilizar un fondo que originalmente estaba destinado a compensar los gastos del coronavirus, para la transformación de la economía en una economía verde. Eso significa que de repente hay un agujero de 60.000 millones de euros en el presupuesto alemán. Están recortando todo: servicios sociales, sanidad, educación, pensiones, todo. Excepto que quieren aumentar el presupuesto militar y enviar el doble de dinero a Ucrania, de 4.000 a 8.000 millones de euros. 

Ahora bien, lo que hay detrás de esto creo que merece cierta atención, porque también deja claro que la tarea de la Coalición Internacional por la Paz no es sólo detener la guerra en Ucrania y, con suerte, detener la guerra en Gaza, sino que tenemos un problema mucho mayor entre manos. Es decir, si no rompemos la intención de la OTAN y de los países del Norte Global de mantener el enfrentamiento contra Rusia especialmente, pero por implicación también contra China, esto continuará. Lo que hay detrás del anuncio del ministro de Defensa Pistorius, es toda una discusión más amplia de varios promotores de la guerra, los mentados especialistas militares, los centros de análisis, que están todos empujando la línea de que la venidera  guerra con Rusia es inevitable. Que cuando termine la guerra de Ucrania, Rusia tardará entre 6 y 10 años en reconstruir todo su poder militar. Y debido a las llamadas ambiciones imperiales de Rusia, uno tiene que esperar que Rusia ataque a los países de la OTAN, como los del Báltico o en los Balcanes, Moldavia, o lo que sea, y que por lo tanto la OTAN tiene que estar preparada para enfrentarse a Rusia a más tardar dentro de seis años, porque ese es el menor tiempo posible que esperan que la concentración militar rusa esté en condiciones de atacar a la OTAN. 

Huelga decir que esta narrativa de que Rusia atacará a la OTAN es completamente infundada. No tiene ningún fundamento. Si vemos todo lo que está haciendo Rusia, no cabe duda de que está tratando de construir un nuevo sistema económico junto con China y los países BRICS, pero no tiene en absoluto ninguna intención de librar la Tercera Guerra Mundial. Suponer eso es completamente ridículo. Sin embargo, hay documentos procedentes de centros de análisis alemanes que están pidiendo un salto cuántico, todo un aumento de las capacidades militares en Alemania, un refuerzo masivo de la fuerza del ejército alemán, y lo más importante un cambio en la mentalidad de la población. Están llamando a que las personas de entre 18 y 65 años (esta es una propuesta de este grupo de análisis) para que todas las personas de entre 18 y 65 años presten un año de servicio militar. Los que no presten el servicio en las fuerzas armadas deberían hacerlo en algún otro ámbito en el que puedan desempeñar un papel útil en el aumento de lo que ellos llaman la "resiliencia" de la población ante esta guerra que se avecina. Exigen un cambio completo de mentalidad para que esta perspectiva militar sea la dominante en todos los ámbitos: todos los niveles de gobierno, todas las instituciones, clubes, asociaciones de todo tipo. En otras palabras, piden un cambio de mentalidad para preparar a la población para que en los próximos años se pueda librar una guerra contra Rusia, incluso en suelo alemán. 

Esto demuestra, y desgraciadamente es lo que subyace a esta declaración de Pistorius, que quieren poner a la población en estado de preparación para la guerra. Eso demuestra que la intención, incluso si la guerra de Ucrania se detiene e incluso si la guerra de Gaza puede ser controlada sin convertirse en una guerra regional y más allá, eso demuestra que esta mentalidad geopolítica de que la próxima confrontación con Rusia y China es inevitable es lo que guía a esta gente. Y eso es totalmente erróneo, y es una receta para la catástrofe. Por lo tanto, eso deja claro que tenemos que movilizarnos por un cambio de mentalidad, pero en la dirección absolutamente opuesta a lo que dicen estos. 

Tenemos que plantear y organizar un cambio de mentalidad en la dirección de la cooperación en lugar de la confrontación. Eso requiere definitivamente un Nuevo Paradigma, una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que tenga en cuenta los intereses de seguridad de todos y cada uno de los países del planeta. No podemos descansar, aunque estas guerras se desactivasen de cierto modo, cosa que no lo están todavía; no quiero dar una señal equivocada para detener nuestra movilización. 

Sólo quería decirlo porque tenemos que tener un enfoque mucho más fundamental para intentar conseguir un orden de paz, y no sólo para detener la guerra. Eso es todo lo que quería decir al principio. 

Observaciones finales 

DENNIS SMALL: Quiero leerle un mensaje que se escribió en el chat, al que tal vez podría incluir una respuesta en sus comentarios de clausura. Dice lo siguiente "La interrupción de los bombardeos en los días próximos al Día de Acción de Gracias parece ser algo realmente insignificante. Israel ya ha dicho que éste no es el final de la guerra. Nuestros esfuerzos por el momento han servido a los medios para mostrar el lado humano de los señores de la guerra”. 

ZEPP-LAROUCHE: En esto James Galbraith da en el clavo exactamente. La economía en Estados Unidos, y Europa para lo mismo,  está [pérdida de audio]... En el sistema financiero transatlántico estamos sentados sobre un auténtico barril de pólvora. Solamente los bancos estadounidenses están sentados sobre varios cientos de miles de millones de pérdidas no realizadas que mantienen en los libros porque si empezaran a vender estos certificados del Tesoro y bonos, tendrían que borrar estos cientos de miles de millones de dólares, y eso desataría la reacción en cadena de un colapso. El endeudamiento de Estados Unidos está llegando ahora a los $33 billones de dólares, y los bancos tienen $2 mil billones de dólares en riesgos de derivados, esa es la bomba de tiempo, que es el motivo por el cual todo este peligro de guerra está aumentando. Los presuntos poderes de Wall Street y otros lugares, la City de Londres y, me temo, también Fráncfort, preferirían ir a la guerra antes que permitir la cooperación con las potencias emergentes del Sur Global, sobre todo China. Así que eso es, sin duda, absolutamente cierto. 

En segundo lugar, China está a la cabeza y muy lejos y lo que más me sorprende, considero, es que en lugar de ver a China y decir que supuestamente es una dictadura comunista, pero su economía va bien. Van en ascenso. No sólo están creciendo, sino que están sacando de la pobreza a 150 países en desarrollo que cooperan con ellos en la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Entonces, ¿por qué la clase dirigente de Occidente no es capaz de hacer lo que normalmente haría un directivo cuya empresa tiene dificultades? En una empresa que funcione, se reunirían, tendrían una junta de negocios, y dirían, obviamente teníamos el modelo de negocio equivocado. ¿Por qué no lo corregimos y le damos a nuestra compañía un nuevo modelo de negocio para que pueda despegar nuevamente? Pero ellos no están haciendo eso; se están aferrando al viejo modelo que implica que se puede dirigir el mundo por medios militares, por medio de acuerdos de seguridad con todos los otros países, pero sin garantizar el desarrollo. China está aportando desarrollo, así que ¿por qué las élites de Estados Unidos y Europa no son lo bastante inteligentes como para fijarse en lo que China está haciendo bien y entonces unirse a ellos? El mundo está tan saturado de problemas; pero básicamente podemos resolver estos problemas juntos, pero no podremos hacerlo enfrentándonos los unos contra los otros. 

De manera que en mi opinión, esto realmente pone un gran signo de interrogación sobre la inteligencia de la casta dirigente actual. 

En tercer lugar, Rusia es otra vez una superpotencia; no hay ninguna duda de que eso es así. No sólo están más avanzados militarmente que Estados Unidos y la OTAN, porque tienen misiles hipersónicos que hasta ahora no tienen parangón en Occidente. Estos misiles podrían hundir toda la flota de portaaviones completa y otros buques de la Armada en pocos minutos. Y las sanciones impuestas contra Rusia no han funcionado. Rusia tuvo un tercer trimestre en el que su economía creció un 5%, en comparación a una contracción de un alto porcentaje, sin duda, en Alemania, y pura papelería en Estados Unidos. Las sanciones y los intentos para 'arruinar a Rusia' como le dice constantemente la [ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena] Baerbock, no funcionaron. De hecho, tuvieron un efecto beneficioso, porque le dio a las fuerzas nacionalistas dentro de Rusia que buscaban dar mayor énfasis a la producción nacional un viento de popa, y debilitó a quienes dentro del banco central y en otros lados querían aferrarse al sistema neoliberal. Eso hizo que Rusia avanzara mayormente en su producción y que se reorientara hacia Asia. Como resultado neto, ahora Rusia es mucho más fuerte que antes. De nuevo, a la vista de su modelo de negocio [de Estados Unidos y Europa], quizá no sea tan inteligente. 

En cuarto lugar, considero que lo que está sucediendo en Gaza es absolutamente desgarrador. Esta haciendo que todos los que alguna vez pensaron que el principio de ‘Nunca más’ debería ser lo que sostendría a la humanidad, se sientan absolutamente perturbados porque esto se está violando. No es que no sienta simpatía por las víctimas del atentado del 7 de octubre, pero la desproporción de la respuesta de Israel es precisamente lo que todas estas organizaciones de derechos humanos están diciendo, incluido António Guterres, que por lo demás suele tener un discurso muy moderado. Esto es un genocidio. Estoy totalmente de acuerdo en que si no nos movilizamos para que se produzca un cambio mayor de paradigma, el peligro es que continúe una vez que termine este acuerdo [de intercambio de rehenes y prisioneros]. Sólo puedo apelar a ustedes, por favor, ayúdennos a movilizar a la población mundial por un verdadero cambio de axiomas. Estar en contra de la guerra no es suficiente. Hay que cambiar los motivos por los que el mundo se encuentra en esta increíble situación. La alternativa está ahí, porque todo lo que tendríamos que hacer es aunar esfuerzos con todas las demás naciones del planeta y decir que damos paso a un Nuevo Paradigma de cooperación en la historia de la humanidad. Entonces, podríamos resolver todos los problemas. Así que, únete a nuestro movimiento y haz que tus vecinos, tus parientes y familiares, y tus colegas se unan. Necesitamos a todas las almas para lograrlo. 

SMALL: Normalmente no me gusta hacer esto, ya que estos fueron tus comentarios finales, pero quiero mantener esto abierto por un minuto más. Ray ha levantado la mano, y quiero escuchar sus comentarios. Para ti Helga, hay un mensaje en el chat que es de un líder activo del movimiento por la paz en Argentina. Es la primera vez que participa en esta reunión, así que me gustaría que dijeras unas palabras. Su comentario es el siguiente "Espero que todos ustedes entenderán que la industria bélica existe para que los gobiernos organicen guerras. Los políticos son los únicos autorizados a dar órdenes al personal militar para atacar, luchar, matar o morir. Los gobiernos dan órdenes al personal militar de lanzar bombas, matar gente, destruir edificios, sociedades y la naturaleza. En lugar de seguir quejándonos, ¿por qué no nos deshacemos de la industria bélica?". Así pues, la pregunta se centra en la industria bélica. 

ZEPP-LAROUCHE: Sólo quiero estar de acuerdo con Ray, deberíamos organizarnos mucho hasta que tengamos la mayoría. Si tenemos, digamos, 2 millones de personas en la calle, creo que habremos ganado. Es una estimación general que cuando tienes 2 millones de personas en la calle, ya no te pueden reprimir, porque hay demasiados parientes de la policía y del ejército con los que se manifiestan. Por lo tanto, creo que tenemos que llegar realmente a este punto. 

En cuanto a la pregunta de Argentina, no puedo sino estar de acuerdo con eso, porque son las ganancias del complejo militar-industrial los que siguen impulsando estas guerras interminables. Una vez que tienes esta producción de armamento, no es algo que puedas vender y comer el Día de Acción de Gracias. Hay que consumirlo en otro lugar, y ese otro lugar es la guerra. Como no quieres tener una sola producción, sino que quieres tener una producción continua, si se acaba una guerra, necesitas otra guerra. Por lo tanto, es la máquina de guerra lo que realmente ha arruinado la política. Creo que fue Bush hijo quien, en el caso de la guerra de Iraq, dijo que es el estilo de vida lo que se defiende con estas guerras. Una vez tuve un muy buen amigo, que era un filósofo indio, que llamó a esto el "consumismo protegido por el armamento". Creo que era realmente muy apropiado, porque es realmente este estúpido estilo de vida el que no te lleva a ninguna parte. Mira lo que pasa en Estados Unidos o en Alemania, donde la sociedad está desintegrada con la violencia escolar, los tiroteos. Simplemente no funciona. Una vez más, ¿no son capaces estas castas dirigentes de ver que su modelo de negocio no funciona? 

Sólo puedo decir que también deberíamos verlo desde el punto de vista de la economía física, la producción de armamento es la destrucción de bienes esenciales que se utilizarían para cosas mucho más productivas como escuelas, educación, sistemas de salubridad, infraestructura. Creo que deberíamos movilizar realmente a la población también porque todo este presupuesto militar se financia recortando de la manera más brutal estas otras categorías. Ya lo conversamos en una reunión anterior, pero creo que deberíamos retomarlo y decir qué se recorta y en qué área, y qué se despilfarra en los gastos militares. Tenemos que implicar mucho más en este esfuerzo a los grupos que se ven afectados por estos recortes. Creo que eso requiere más trabajo, por lo que necesitamos voluntarios que nos ayuden a hacerlo. Pero creo que sería un ingrediente muy importante, especialmente en el próximo periodo, en el que asistiremos a un tremendo derrumbe de las economías occidentales, y la gente serán las víctimas de eso. 

Gracias por la pregunta, y gracias a todos los demás. Creo que debemos ser realmente optimistas y pensar que podemos ganar esta batalla, pero será cuesta arriba, y debemos desarrollar mucha más energía para ganar.