18 de octubre de 2024 (EIRNS) — El término de su reunión en Moscú el 11 de octubre, los Ministros de Finanzas y Gobernadores de los Bancos Centrales de los países BRICS emitieron una Declaración Conjunta con sus propuestas para remitirlas a los Jefes de Estado y de Gobierno que se reunirán en la cumbre de Kazán del 22 al 24 de octubre. Se trata de un documento de “consenso” del mínimo común denominador, que se centra únicamente en la “reforma” de la actual arquitectura financiera para “potenciar la voz de los países en desarrollo y su representación en el FMI... y otras instituciones económicas y financieras internacionales”, con vistas a “hacerla más sensible a las necesidades de todos los países”. Como reflejo de su adaptación general a la camisa de fuerza impuesta por el actual sistema en quiebra, el documento insiste en que, aunque existe una “trayectoria de aumento de la deuda mundial” y “un alto riesgo de angustia por la deuda”, las “tasas de interés nacionales no pueden fijarse sin tener en cuenta factores externos en la mayoría de los países”, es decir, debido a la amenaza de guerra financiera y fuga de capitales orquestada por el sistema de la City de Londres/Wall Street. 

Está claro que no hubo consenso sobre el puñado de temas importantes que la presidencia rusa de los BRICS ha propuesto este año para la acción, lo que significa simplemente que estas cuestiones de fondo se han remitido a los jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre de Kazán. Es muy posible que en esa cumbre se tomen decisiones y se actúe sobre estos temas, así como sobre las cuestiones más fundamentales de la organización de una arquitectura financiera internacional totalmente nueva, que ni siquiera abordaron los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales. 

Por ejemplo, sobre la propuesta de creación de una “Iniciativa de Pagos Transfronterizos del BRICS” (IPTB) para facilitar el comercio y las liquidaciones en monedas locales, la Declaración Conjunta subraya que la propuesta es “voluntaria y no vinculante, y [esperamos] seguir debatiéndola”. Traducción: no hay acuerdo. 

Sobre “BRICS Clear”, un sistema que conectaría e integraría la infraestructura de los mercados financieros de los BRICS y establecería una alternativa BRICS al sistema SWIFT, esto es “voluntario para la participación también”, y aclaran que sólo debe ser “una iniciativa para complementar la infraestructura del mercado financiero existente”. Traducción: no hay acuerdo. 

Sobre “Aseguradora BRICS” para establecer una capacidad de reaseguro independiente, de nuevo “la participación sería voluntaria y [esperamos] seguir discutiendo”. Traducción: no hay acuerdo.