21 de octubre de 2024 (EIRNS) — La organización “Salvando a la humanidad y al planeta Tierra (SHAPE, por sus siglas en inglés), con sede en Malasia, organizó ayer un seminario por internet de muy alto nivel sobre el tema “Reshaping Our Malfunctioning World” (Remodelar a nuestro mundo que no funciona bein). Entre los panelistas figuraban el profesor emérito de Derecho Internacional Richard Falk; Hans von Sponeck, ex subsecretario general de la ONU para Iraq; Vijay Prashad, del Instituto Tricontinental de Investigación Social (una rama contemporánea de la Escuela de Fráncfort); y Grace Naledi Pandor, ex ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica (2019-2024). La moderadora fue la profesora de Columbia Ivana Nicolic Hughes, presidente de la Nuclear Age Peace Foundation (Fundación para la Paz en la Era Nuclear). 

Los temas principales que se tocaron fueron los fracasos del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) con relación al P5, los cinco miembros permanentes del CSNU, (ahora mejor llamado P1, según Falk y otros asistentes al acto), cuyo poder de veto está vulnerando la acción eficaz en asuntos de seguridad internacional; las propuestas de reforma de la ONU, y el reconocimiento de la acción eficaz de los organismos de la ONU en otros ámbitos. 

El profesor Falk subrayó que la ONU fue “diseñada para fracasar, por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial” (los P5), que han utilizado el veto para socavar la intención recogida en la Carta de las Naciones Unidas. Prashad planteó el “nuevo estado de ánimo que recorre el Sur”, con el orden mundial en entredicho por los recursos, el sistema financiero basado en el dólar y el progreso científico y tecnológico (como el tren de alta velocidad y el maglev de China). Pero persiste la hegemonía mundial de Estados Unidos y la OTAN mediante el control de la información, y la enorme disparidad militar: “no subestimemos el temor a un ataque militar imprudente de EU en las principales capitales del mundo”. 

La ministra Pandor hizo hincapié en los retos económicos y sociales de África y el Sur Global: Su pérdida de fe en la “democracia”; la situación “fracturada y desunida ideológicamente”, en parte por la “huella colonial”; la necesidad de desarrollar plataformas de unidad y colaboración reflexiva Sur-Sur, así como el fortalecimiento de la Unión Africana; y la importancia de la ampliación del BRICS y el debate sobre un sistema de pagos internacional reorganizado e independiente y el Movimiento de Países No Alineados. Destacó la esperanza de los jóvenes, como en la Universidad de Columbia, donde habló el 19 de octubre, con un nuevo enfoque, la preocupación por los oprimidos (“no se quedan de brazos cruzados ante el genocidio de Gaza y el sufrimiento generalizado”), y la enorme presión sobre los intentos de acabar con la libertad académica. 

El Dr. Chandra Muzaffar, cofundador de SHAPE con el profesor Falk, intervino en este punto. “La preocupación por la hegemonía militar no es el camino a seguir. A pesar del impresionante poder militar estadounidense, Estados Unidos ha sido derrotado en el campo de batalla tres veces, en Vietnam, Iraq y Libia (no han conseguido más que el caos)”. Falk añadió Afganistán a la lista. “Han surgido voces disidentes, muchas del Norte como voces judías, como en los movimientos de protesta de Gaza: personas que trabajan juntas por un mundo más justo y compasivo. Trabajando a través de grupos de la sociedad civil por una causa, utilizando medios de comunicación alternativos y colaborando con algunos gobiernos que se enfrentan al mal; no como 'Sur Global' (como en un sistema de bloques), sino como individuos y grupos que se movilizan por la humanidad”. 

Pandor agregó luego: “Estoy profundamente conmovida por los comentarios del profesor Muzaffar. El poder militar superior es derrotado por las protestas, por el poder de la gente, la colaboración global por el Bien, levantándose por la humanidad”. Muzaffar replicó: “Es un error equiparar la hegemonía estadounidense a una sola dimensión. Su control sobre la mente, los medios de comunicación, la educación, ha causado este mal funcionamiento del mundo”. 

El proceso y el potencial del BRICS ocuparon un lugar destacado en el debate, y en el diálogo “Chat” con los panelistas. Un chat preguntó simplemente “¿Pueden los BRICS encajar en la solución?”. Quien esto escribe publicó los siguientes mensajes de chat, algunos de los cuales fueron leídos directamente por el moderador al resumir la respuesta del público: 

“Prof. Falk, ¿puede ver el potencial de los BRICS, con la inminente cumbre, en un momento de peligro existencial sin precedentes, para catalizar un nuevo paradigma que introduzca un elemento nuevo y decisivo: la cooperación para el desarrollo económico como base de una paz duradera (por ejemplo, Paz a través del Desarrollo, Papa Pablo VI, 1967). Hago referencia a las Tres Iniciativas Globales de Xi Jinping (Seguridad, Desarrollo y Civilización), y a los Diez Principios para una Nueva Arquitectura de Seguridad y Desarrollo de Helga Zepp-LaRouche, del Instituto Schiller”. 

“Otra voz con la del profesor Muzaffar, de Malasia, es la del ex primer ministro Mahathir, que acaba de ser entrevistado en EIR, en la que pide que ‘Una política de No Alineados debe sustituir a Oriente contra Occidente’. Llámenlo el Espíritu de Bandung, de la emergente Mayoría Global del BRICS, pero sin bloques geopolíticos, proponiendo una paz westfaliana a través del desarrollo, un nuevo paradigma en interés mutuo de todas las naciones, como el Plan Oasis para Palestina y el Suroeste Asiático. Eso aborda de manera única la causa subyacente del peligro de guerra mundial nuclear, es decir, la obsesiva determinación del FMI, la oligarquía global de la OTAN para mantener la hegemonía mundial, y presenta lo que el BRICS está tratando de realizar con un nuevo orden económico”.