31 de octubre de 2024 (EIRNS) — En un debate de una hora que se llevó a cabo el 29 de octubre, organizado por el diario Connecticut Examiner y retransmitido por el canal de televisión estatal CTN de Connecticut, Ben Wesley, candidato del Partido Independiente por la 4ª circunscripción del estado, intervino repetidamente para obligar a sus oponentes, el demócrata Jim Himes y el republicano Michael Goldstein, a responder a sus enérgicas denuncias de la política estadounidense que permite al gobierno de Israel cometer genocidio contra los palestinos de Gaza y escalar el conflicto militar con Rusia hasta el punto de una guerra nuclear. Los otros dos candidatos se negaron a respaldar cualquier acción que pudiera frenar a Israel, o retirarse de la escalada contra Rusia. 

Wesley declaró en sus observaciones finales, refiriéndose a la consideración del gobierno de Biden de permitirle a Ucrania el uso de misiles ATACM estadounidenses para atacar a Rusia en profundidad, que "estamos más cerca de una guerra nuclear que en ningún otro momento de nuestra historia". Si eso no se detiene, "entonces ninguna de las cuestiones que hemos estado debatiendo esta noche tendría relevancia alguna". En cuanto al genocidio, "casi 100.000 niños han muerto en Gaza. Este es un momento en el que realmente debemos dar un paso al frente como estadounidenses y encontrar nuestra moralidad y fuerza interior, y decir: '¡Ya basta! Si buscan la paz, a alguien que abogue por la diplomacia, alguien que no busque financiar más guerras, yo soy su candidato". 

En respuesta a una pregunta inicial del moderador sobre política energética, Wesley preguntó qué había hecho Hines, miembro de alto rango del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, para investigar las acusaciones de un papel estadounidense en la voladura del gasoducto ruso-alemán Nord Stream en el mar Báltico. Himes descartó cualquier papel estadounidense, pero añadió con petulancia que Estados Unidos se había beneficiado enormemente del envío de gas natural licuado (GNL) a Alemania para sustituir al gas natural ruso. 

En lugar de responder a la siguiente pregunta, sobre política fiscal, Wesley se dirigió a Himes y le acusó de "cobarde" por no haber impedido que Israel matara a 100.000 niños palestinos. Cuando la siguiente pregunta abordó directamente el conflicto palestino-israelí, Wesley repasó las espantosas estadísticas de muertes de niños y otros civiles inocentes, y preguntó: "¿Cómo vamos a detener el sufrimiento de los niños? ¿Qué pasa con las leyes de la proporcionalidad? Tenemos hijos, nietos: ¿cuándo van a actuar?". Himes respondió finalmente que respaldaba plenamente el "derecho a la defensa" de Israel, pero que le había planteado algunas preguntas al "embajador israelí y a otros" sobre cómo lo estaba haciendo Israel. Él  y el republicano, se negaron rotundamente a respaldar cualquier recorte estadounidense del armamento que está permitiendo que Israel lleve a cabo sus masacres. 

En respuesta a una pregunta sobre el aborto, Wesley dijo que en general estaba de acuerdo con una política nacional que permitiera el aborto, pero que la política estadounidense de intensificar la guerra contra Rusia a través de Ucrania "podría abortar toda la vida en este planeta". 

Sobre la inmigración, Wesley se centró en cómo Estados Unidos estaba sancionando a países como Venezuela "hasta la muerte". Levanten las sanciones, "y los venezolanos se quedarán en su propio país". 

Al final de la última pregunta, sobre vivienda asequible, Wesley le recordó a Himes que todavía no le había respondido a las acusaciones de Wesley de que Himes apoyaba escaladas contra Rusia que llevarían a una guerra nuclear. Eso obligó a Himes a admitir que, en efecto, estaba a favor de permitir que los ATACM estadounidenses llegaran hasta territorio de Rusia, "pero sólo las 250 millas que Rusia está utilizando como colchón para sus ataques a Ucrania". 

La grabación íntegra del debate está disponible aquí.