7 de noviembre de 2024 (EIRNS) —Con su visión compartida del mundo, tanto el diario New York Times como la revista londinense The Economist están muy alterados con la idea de que Donald Trump sea el próximo Presidente y de cómo esto puede afectar a su mundo, o a su imperio. El artículo de opinión del 6 de noviembre del consejo editorial del Times, escrito después de las elecciones, se titula “Estados Unidos toma una decisión peligrosa”, y se lamentan de que la elección de Trump ponga a la nación “en un rumbo precario que nadie puede prever plenamente... Durante los próximos cuatro años, los estadounidenses deben tener las ideas claras sobre la amenaza a la nación y sus leyes que saldrán de su 47º Presidente y estar preparados para ejercer sus derechos en defensa del país y del pueblo, leyes, instituciones y valores que lo han mantenido fuerte”.

Sin saber por qué los estadounidenses cansados de la guerra podrían haber votado por Trump, el consejo editorial advierte que ahora todos deben “desconfiar de un gobierno de Trump entrante que probablemente dará prioridad absoluta a la acumulación de poder sin control”. El Partido Demócrata tendrá que echar un “mirada dura” para averiguar “por qué perdió las elecciones”, dice el diario de marras, lamentando que “tomó demasiado tiempo” para que el partido reconociera que “grandes franjas de su agenda progresista estaban alienando a los votantes, incluidos algunos de los partidarios más leales de su partido”. ¿Qué hacer? Los demócratas aún tienen que encontrar un “mensaje persuasivo que resuene entre los estadounidenses de ambos partidos que han perdido la fe en el sistema, lo que empujó a los votantes escépticos hacia la figura más obviamente disruptiva”. Los demócratas tendrán que ofrecer una visión de lo que harían “para mejorar la vida de todos los estadounidenses y responder a las ansiedades que tiene la gente sobre la dirección del país y cómo la cambiarían”.

The Economist publicó un extenso artículo el 31 de octubre, antes de las elecciones, pero es considerablemente más histérico que el Times, con el titular: “¿Qué tan mala podría ser una segunda presidencia de Trump?”, con la coletilla: “El daño a la economía de Estados Unidos, a las instituciones y al mundo sería enorme”, afirma, temblando de que el propio imperio pueda estar en juego.

“El señor Trump no sólo parece decidido a llevar a cabo algunas de sus declaraciones más descabelladas si es elegido, sino que además estaría en mejor posición para hacerlo que la última vez. Eso sugiere otra forma de ver la elección de Estados Unidos: ¿Qué tan mal podrían ir las cosas?”. Este portavoz de la City de Londres cree que, aunque Trump pueda tener problemas para sacar adelante algunas de sus “ideas más extremas”, existe la posibilidad de que pueda hacer algunas de las cosas de las que ha hablado, cuyas consecuencias serían “desastrosas... Los temores de que pueda dañar permanentemente la democracia estadounidense y el Estado de Derecho no son descabellados”, pero lo que no se dice es lo desastroso que puede ser Trump para el propio imperio británico.

Lo que Trump podría hacer en política exterior podría plantear “riesgos alarmantes”, se queja The Economist. Trump dice que puede detener la guerra de Ucrania en un tiempo récord, pero los principales candidatos a puestos en su gobierno “tienen una amplia gama de puntos de vista sobre Ucrania”, advierte The Economist, y “a quién escuche el señor Trump en última instancia es enloquecedoramente impredecible... Pero, independientemente de quién sea elegido Presidente, parece cada vez más probable que Ucrania tenga que abandonar o al menos aparcar su ambición de recuperar gran parte del territorio... Pero un abandono abrupto y desordenado de Ucrania por parte de Estados Unidos envalentonaría a Vladimir Putin, el dictador de Rusia, y aumentaría el riesgo que supone para sus vecinos... La verdadera cuestión es si las instituciones estadounidenses serían capaces de contenerle. Los tribunales y la Constitución de Estados Unidos serían el mejor freno a los caprichos autocráticos del señor Trump”.