25 de noviembre de 2024 (EIRNS) — La Cumbre del Clima de la ONU COP29, que estaba prevista del 11 al 22 de noviembre, entró en horas extras el 23 de noviembre, y finalmente concluyó tras una completa trifulca en las primeras horas del 24 de noviembre en Bakú, Azerbaiyán. Irónicamente, Azerbaiyán es una nación rica en petróleo, y sus exportaciones de petróleo y gas natural representan alrededor del 95% de sus ingresos totales por exportaciones.

Sobre el papel, el acuerdo supondría que los países desarrollados ricos se comprometerían a proporcionar $300.000 millones de dólares anuales hasta 2035 a los países más pobres para ayudarles a hacer frente a los efectos cada vez más catastróficos de la crisis climática. Sin embargo, algunos participantes criticaron duramente el acuerdo por considerarlo insuficiente.

“Sin embargo, la cantidad prometida está muy por debajo de los $1,3 billones de dólares que, según los economistas, se necesitan para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a una crisis climática que ellos son los que menos han contribuido a provocar, y ha habido una reacción furibunda de muchos países en desarrollo”, informó la CNN.

En un encendido discurso pronunciado inmediatamente después de que cayera el martillo, la representante de India, Chandni Raina, tachó los $300.000 millones de dólares de “abismalmente pobres” y de “mísera suma”, y calificó el acuerdo de “nada más que una ilusión óptica” e incapaz de “abordar la enormidad del desafío al que todos nos enfrentamos”, según la CNN.

“El sábado por la tarde [23 de noviembre], durante las negociaciones para alcanzar algún tipo de acuerdo, un grupo de negociadores del bloque de los países menos desarrollados y de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares abandonó las negociaciones porque no querían comprometerse con el borrador.

“Cuando se le preguntó si el abandono era una protesta, la ministra de Medio Ambiente de Colombia, Susana Mohamed, declaró a The Associated Press: ‘Yo lo llamaría insatisfacción, (estamos) muy insatisfechos’”, informó CNN.

Como clavar gelatina a una pared, el acuerdo será efímero en el mejor de los casos, ya que los países desarrollados no están en condiciones de financiar $300.000 millones de dólares anuales, y muchos países del Sur Global se están dando cuenta de que la Agenda Verde no es más que neocolonialismo, por lo que están haciendo valer su soberanía nacional para utilizar sus recursos, en especial los petroquímicos, para su desarrollo interno, en lugar de exportarlos.

Li Shuo, director del China Climate Hub del Asia Society Policy Institute lo resumió así al calificar el acuerdo de “compromiso defectuoso” que refleja el “terreno geopolítico más difícil en el que se encuentra el mundo”.