26 de noviembre de 2024 (EIRNS) — El profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachussetts (MIT) Ted Postol le dijo a TASS el 24 de noviembre que ningún sistema de defensa existente puede interceptar el nuevo misil ruso de alcance intermedio Oreshnik. Desestimó las afirmaciones de que los sistemas de defensa antimisiles existentes, incluidos Aegis, Aegis Ashore, THAAD, Patriot y el israelí Cúpula de Hierro, podrían contrarrestar el Oreshnik. “No, en absoluto”, subrayó. “No hay nada disponible que pueda enfrentarse a ese sistema y ofrecer alguna defensa significativa contra él”.

Postol, que se especializó en el MIT como profesor de Ciencia, Tecnología y Seguridad Internacional, también rechazó con vehemencia las sugerencias de que el sistema Oreshnik representa desarrollos ya superados de Moscú. “Tengo que decir que mi reacción es que cualquiera que haga esa afirmación o no tiene ni idea de lo que está hablando, o simplemente miente... Mi opinión es que todas estas afirmaciones las hacen políticos que no distinguen un cohete de otro”, dijo. Postol puede haberse referido a la afirmación que hizo la subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, la semana pasada, de que el Oreshnik es un derivado del ICBM RS-26, cuyo desarrollo fue abandonado por Rusia en 2018 en favor del vehículo de planeo hipersónico Avangard.

“Se trata de un sistema muy avanzado” que “utiliza una tecnología muy avanzada”, dijo. “Es como comparar uno de los primeros automóviles que hizo la gente y que funcionaban a vapor, con un automóvil moderno y avanzado, y decir: Bueno, ambos son iguales. Los dos son coches. Bueno, en cierto sentido es cierto, pero desde el punto de vista de un tecnólogo... es una comparación totalmente ridícula”, comentó Postol. Además, sugirió que los sistemas Aegis, THAAD, Patriot y Cúpula de Hierro “son fundamentalmente defectuosos en su concepto, por lo que ni siquiera pueden defenderse contra un misil balístico estándar, por no hablar de algo tan sofisticado como este sistema Oreshnik”.