8 de diciembre de 2024 (EIRNS) — El Instituto Schiller celebró su 40 aniversario los días 7 y 8 de diciembre con la conferencia internacional “En el espíritu de Schiller y Beethoven: ¡Todos los hombres volverán a ser hermanos!”.El Primer panel de la conferencia abrió con una interpretación de 1999 por el barítono William Warfield y la famosa profesora de canto Sylvia Olden Lee, al piano, del arreglo de Harry Burleigh del espiritual Deep River. El moderador Dennis Speed presentó el panel “La política de la tragedia, o el estadismo de la esperanza”. Compartió de entrada un videoclip del senador Bill Bradley de 2008, en el que habla de su investigación sobre lo que denominó el “error craso que cometimos al ampliar la OTAN”. Bradley recuerda que Estados Unidos prometió al entonces mandatario de la URSS, Mijail Gorbachov que la OTAN no se expandiría ni un centímetro más hacia el Este. Clinton llegó y amplió la OTAN.

Speed presentó luego un fragmento de vídeo de Lyndon LaRouche del 7 de diciembre de 2012 en el que habla de la trágica suposición que ha llevado a Occidente a su propia destrucción, que el dinero equivale a valor. Más bien, el valor reside en los valores físicos per cápita de la economía. “El dinero debe hacer algo”, dijo. El dinero no aumenta de valor, pero los costos disminuyen cuando auemntan los valores físicos. Nuestro éxito como especie requiere mayores tasas de densidad de flujo de energía y la mejora de la cualificación de la fuerza laboral. Esto no se entiende en general, salvo algunos pocos individuos a ambos lados del Atlántico.

Helga Zepp-LaRouche dio el discurso inaugural; comenzó con una aguda advertencia sobre la actual situación estratégica. Las armas nucleares de ambos bandos están preparadas para ser lanzadas sobre aviso sin que exista una línea de comunicación entre ambas partes. Menos de dos semanas después de la victoria de Trump, Biden dio permiso a Zelenski para lanzar misiles ATACMS de largo alcance en Rusia, haciendo caso omiso de la nueva doctrina nuclear estratégica de Rusia. Estamos en un estado de guerra de facto con Rusia. Repasó las características del misil hipersónico ruso Oreshnik, que Occidente ignora por su cuenta y riesgo. Existen soluciones, pero “cualquier acuerdo de paz debe tener en cuenta los intereses de los demás, de todos los demás”.

A continuación presentó un resumen de los componentes esenciales de la obra de su difunto marido, tales como la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE). Repasó el colapso de Occidente, así como el giro hacia la energía “verde” de baja densidad de flujo energético; en contraste China sacó de la pobreza extrema a 850 millones de sus habitantes, y luego China puso su exitosa metodología a disposición del resto del mundo. El Presidente Xi Jinping habla de una “explosión de tecnologías disruptivas”, lo que demuestra que ha llegado a la misma ciencia económica que Lyndon LaRouche: las “Leyes del universo físico son de naturaleza antientrópica”.Concluyo haciendo un llamado a que “rechacemos la idea de que las relaciones entre las naciones son un juego de suma cero, en el que uno estará arriba y el otro pierde. Somos humanos, y no animales salvajes... Abandonemos la arrogancia eurocéntrica.... Debemos hacer del espíritu de la Novena Sinfonía de Beethoven nuestra estrella guía”.

A Zepp-LaRouche le siguió el Profesor Dmitri Trenin, Supervisor Académico del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Universidad de la Escuela Superior de Economía (MGIMO) de Moscú. Aplaudió las observaciones de Zepp-LaRouche, y dijo: “Suscribo plenamente su análisis”. Agregó que “la globalización impulsada por Occidente está acabada... Esa hegemonía, ha empezado a resquebrajarse y desmoronarse, como debe ser”. Advirtió que la “Segunda Guerra Fría” es un término equivocado, porque la disuasión que “mantuvo fría la ‘Guerra Fría’ ya no funciona”. Biden podría utilizar el conflicto del sudoeste asiático como una oportunidad para destruir el desarrollo nuclear de Irán. A pesar de la movilización en Rusia para sostener la guerra en Ucrania, Rusia está dando prioridad al desarrollo económico. Esta es una lección que vale la pena que otros tengan en cuenta hoy en día. Occidente también debería aprender una lección del colapso de la Unión Soviética.

Luego intervinó el ex Presidente de Guyana, Donald Ramotar, quien comenzó por destacar que se está llevando a cabo un genocidio indiscriminado contra mujeres y niños palestinos en Gaza. Hablando de los dirigentes de “Occidente”, afirmó que “desde principios de los años noventa su objetivo era intentar que Rusia fuera débil e impotente. Esa lucha ha creado una situación aterradora”, el peligro inminente de una guerra nuclear. “La conciencia de semejante desastre va muy por detrás del peligro real que existe... Las potencias imperialistas] han conseguido controlar los medios informativos”. Ramotar señaló que actualmente nos encontramos en un periodo de transición de un mundo unipolar a otro multipolar, pero que la mentalidad neocolonial se expresa en la actitud de Occidente hacia China. Hoy, por fin, empieza a aparecer la infraestructura en el Sur Global; su ausencia era la fuente de la pobreza. La mayoría de los proyectos chinos son transformadores, y éste es el origen de la hostilidad de Estados Unidos hacia China. Debemos pedir a Occidente que una sus fuerzas a las del BRICS para poner fin a la pobreza durante nuestra vida.

Le siguió el ex Primer ministro de Eslovaquia, Ján Čarnogurský, quien comenzó diciendo que en el Este prevalecía antes la opinión de que sólo el comunismo separaba Oriente de Occidente. En Occidente, la visión era diferente. Tras la caída del Pacto de Varsovia, comenzó la expansión de la OTAN, que acabó provocando el “contraataque” de Rusia. Čarnogurský advirtió que “Rusia desconfía profundamente de Occidente... porque Occidente ha engañado a Rusia más de una vez”. Explicó que la mayoría de los eslovacos no consideran a Rusia su enemigo, y Eslovaquia no enviaría soldados a Ucrania. Biden ya no está mentalmente preparado para abordar esta situación, y parece que Estados Unidos “no está gobernado por un Presidente electo, sino por una especie de ‘Estado profundo’... Estados Unidos, apoyado por Gran Bretaña y toda la OTAN, es actualmente el mayor destructor del orden democrático en el mundo... Es difícil entablar negociaciones con tales élites”.

El embajador Chas W. Freeman, Jr., ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Internacional, comenzó diciendo: “Soy plenamente consciente de que el comportamiento reciente de mi país le ha costado su autoridad moral y ha puesto a gran parte del mundo en su contra”. Lamentó que ahora los viajeros estadounidenses se hagan pasar por canadienses, y que cualquier comentario que contradiga la narrativa oficial sea tachado inmediatamente de desinformación. Los tratados de control de armamento están expirando y no se sustituyen, y “ahora no hay mecanismos que funcionen para el control de la escalada entre las potencias beligerantes con armas nucleares”. Ante esta triste situación, ofreció consejos a los diplomáticos para resolver diversos conflictos, entre ellos el de Ucrania. No hay duda de que los residentes de las zonas ocupadas por Rusia agradecen la presencia rusa, pero Rusia debería considerar la posibilidad de permitir referendos supervisados internacionalmente en las zonas que han ocupado.

Enseguida, el profesor Zhang Weiwei, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad de Fudan (China), informó que el optimismo posterior a la Guerra Fría se ha disipado en Europa, y su visión del mundo es ahora de “perder-perder”, en contraste con el “ganar-ganar” de Asia. El espacio de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) ha disfrutado de paz y desarrollo durante casi cinco décadas. ¿Qué ha hecho bien China y qué ha hecho mal Europa? Zhang identificó “tres estructuras más un factor esencial”: 1) Desarrollo: China tiene como máxima prioridad el desarrollo per se, no ligado a agendas políticas; 2). Estructura política de seguridad; 3) Intercambios culturales civilizacionales, con respeto mutuo y coexistencia pacífica, y no injerencia en los asuntos internos de otras naciones. Zhang señaló que si todos los Estados pudieran emular a China, no habría peligro de guerra nuclear. Alabó las propuestas del Instituto Schiller de grandes proyectos como el Plan Oasis, y explicó que en las naciones sin salida al mar del Sudeste Asiático, lo que antes se llamaba la maldición de la geografía es ahora la bendición de la geografía, porque la Iniciativa de la Franja y la Ruta pasa por esas naciones.

Scott Ritter, ex inspector de armamento de la ONU en Iraq, presentó su conferencia en un vídeo. Explicó que no existe tal cosa como una “guerra nuclear limitada”. Es responsable decir que la situación a la que nos enfrentamos hoy es la más peligrosa a la que se ha enfrentado la humanidad. En comparación con la Crisis de los Misiles de Cuba, el poder destructivo y los medios para lanzarlo son hoy mucho mayores. En aquel momento, había comunicación directa entre Estados Unidos y la URSS. Había un canal de retorno viable y significativo. Hoy, no hay comunicación. Hizo un llamado al gobierno entrante de Trump para que retire ATACMS de la mesa y desescalar el conflicto.

El coronel (retirado) Larry Wilkerson, ex jefe de gabinete del secretario de Estado estadounidense Colin Powell, respaldó la “exposición de la perfidia del imperio” que presentó Freeman. Lo que estamos viendo en el mundo en estos momentos es otro movimiento colosal de vuelta a donde estaba hace 3.000 años, centrado en Asia, en el que China es una fuente de vivacidad. Estados Unidos es la nación más apta para llevarnos al umbral de la destrucción, luchando contra este inexorable desplazamiento de vuelta a Oriente. Wilkerson dijo que necesitamos líderes que comprendan que no debemos intentar resistirnos, y describió a Trump como “la quintaesencia del tipo de persona que no sabe cómo hacerlo”, reuniendo un gabinete que es al menos tan resistente, si no más, que el actual gobierno. Advirtió que un enfrentamiento entre China y Estados Unidos por Taiwán sería nuclear, que no quede la menor duda.

El embajador Hossein Mousavian, ex embajador de Irán en Alemania, especuló sobre las futuras relaciones entre Estados Unidos e Irán, recordando que Trump, durante su campaña, dijo que le desea éxito a Irán, pero que no pueden tener un arma nuclear. Pero Irán quiere energía nuclear, no un arma, subrayó. Planetó cuatro posibles escenarios a los que se enfrentará el gobierno de Trump. Mousavian concluyó diciendo que se necesitan grandes iniciativas, acabar con las guerras y el terrorismo, e iniciativas de desarrollo como el “Plan Oasis” del Instituto Schiller.

Tras los discursos hubo un animado turno de preguntas y respuestas de una hora de duración. Zepp-LaRouche cerró el panel instando a los miembros del público en línea a encontrar formas para difundir estas ideas. Grandes masas de personas no son conscientes del peligro de una guerra nuclear, a diferencia de lo que ocurría en los años ochenta, cuando había cientos de miles de personas en las calles de Alemania. Las tres iniciativas de China representan un enfoque, y la propuesta que hace Helga Zepp-LaRouche de una nueva iniciativa de seguridad y desarrollo es otro enfoque que no se contrapone. “No podemos tener una situación en la que la humanidad marche hacia su desaparición sin ni siquiera discuatirlo”, concluyó.