10 de diciembre de 2024 (EIRNS) — El ex embajador de Estados Unidos, Chas Freeman, presentó el 8 de diciembre su evaluación de lo que acaba de ocurrir en Siria con el rápido derrumbe del gobierno de Assad, en una entrevista de última hora realizada por Pascal Lottaz para su blog Neutrality Studies, con sede en Japón. Freeman es un respetado diplomático en cuya carrera fue embajador en Arabia Saudita; dijo en varios momentos que es demasiado pronto para sacar todas las conclusiones del colapso del gobierno y saber cómo será la futura Siria, pero hay profundas consecuencias geopolíticas que sí se pueden conocer.

1. El gran ganador es Israel, y es Netanyahu. Israel machacó a Hamás; decapitó a Hezbolá y diezmó sus filas; y con la desaparición de Assad, ha eliminado el puente que Irán utilizaba para prestar apoyo logístico a Hezbolá. El objetivo israelí ahora es “fragmentar Siria... mediante el divide y vencerás”. Esto significa que Irán se enfrenta ahora directamente a Israel, puesto que ya no existe una fuerza “desplegada de disuación avanzada” que protega a Irán. Esto puede iniciar el debate en Irán sobre la reactivación de su programa de armas nucleares, aunque Freeman dijo que aún no ha visto pruebas de ello.

2. Hubo "muchas manos extranjeras en esto", pero el panorama completo sigue siendo "un poco turbio". Dijo que Hayat Tahrir al-Sham (HTS) no era una banda de rebeldes guerrilleros, sino un "ejército bien entrenado, bien dirigido... con una panoplia completa de armas nuevas", entre ellas tanques. Dio a entender que ello se debía al respaldo de Turquía, aunque también mencionó a la CIA (que, según dijo, había participado en los esfuerzos de cambio de régimen en Siria desde 1947) y posiblemente a los franceses.

3. Sobre Turquía y el Presidente Erdogan: El interés turco es eliminar a las facciones kurdas sirias aliadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), con sede en Turquía, y devolver a Siria los 5 millones de refugiados sirios en Turquía. Erdogan, dijo, que trató de hacer la paz con Assad, pero Assad "se negó". Tanto Turquía como Rusia habían presionado a Assad para que hiciera las paces con el Hayat Tahrir al-Sham (HTS), pero Assad se negó. Como resultado, Freeman especuló que "no es improbable" que Turquía y Rusia lo hubieran "descartado", lo que llevó a Turquía a proporcionar entrenamiento militar al HTS. Al parecer, Rusia está negociando con el HTS el mantenimiento de su base principal en Siria.

4. Sobre HTS, dijo que el líder del HTS, Abu Mohammed al-Jolani, por cuya cabeza Estados Unidos había puesto una recompensa de 10 millones de dólares, se ha distanciado de sus días de yihadismo más radical, cuando el HTS era una filial de Al Qaeda conocida como Al-Nusra. ¿Ha cambiado? Freeman bromeó diciendo que los propagandistas de los medios occidentales lo estan llamando "yihadista liberal democrático", pero el tiempo dira lo que realmente es.