10 de diciembre de 2024 (EIRNS) — La fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, tiene razón al exigir que se haga escuchar un gran alboroto y un clamor nacional e internacional por la locura de la política de Estados Unidos que dio a conocer el contralmirante Thomas R. "TR" Buchanan, titular del Directorio de Planes y Política del Comando Estratégico de Estados Unidos, en su intervención en la conferencia del 20 de noviembre en lo que fuera el viejo refugio de Kissinger, el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS en sus siglas en inglés) de la Universidad de Georgetown. Buchanan dijo allí que Estados Unidos debería estar preparado para utilizar armas nucleares, si el papel de liderazgo mundial de Estados Unidos estuviera en juego.

Buchanan aprovechó su discurso inaugural de la conferencia del CSIS para iniciar, con el apoyo entusiasta de sus anfitriones del Proyecto del CSIS para Cuestiones Nucleares (PONI, en sus siglas en inglés), un debate nacional sobre la propuesta de que "la utilización de las armas nucleares ya no es inimaginable", en contraposición a la política aún oficial de que "la guerra nuclear nunca puede ganarse y nunca debe librarse". Este debate es necesario "para elevar el coeficiente intelectual nuclear no sólo de nuestros líderes militares, sino también de nuestros formuladores de la política, nuestros dirigentes, el Capitolio y el público", propuso.

Al presentar a Buchanan, la moderadora Heather Williams, miembro del proyecto PONI, informó que uno de los temas de debate en los paneles anteriores de esa mañana fue que “la utilización de las armas nucleares ya no es algo en lo que no se pueda pensar".

En su discurso preparado y en el debate que siguió con Williams, Buchanan admitió que "técnicamente" Estados Unidos no está en guerra con sus adversarios Rusia, China, Irán o Corea del Norte. El Congreso no ha declarado la guerra, pero nos encontramos en un marco estratégico en el que "tenemos que estar preparados. Y por preparados, quiero decir que nuestros servicios tienen que estar listos”, argumentó. Buchanan invitó al PONI y a otros centros de planificación a elaborar estrategias sobre qué "tipo de cosas que resuenen en el pueblo estadounidense" podrían ayudarles a entender por qué el Comando Estratégico de EU debe prepararse para el uso de armas nucleares. Se preguntó: ¿Qué "nos falta para captar la atención de la nación?... ¿Es acaso porque está prohibido hablar de armas nucleares? ¿Es porque no queremos considerar los posibles resultados? ¿Es porque... no queremos pensar en ello?".

¿Por qué deben pensar en esto los estadounidenses? Cuando le pidieron que definiera lo que significa hablar de "ganar" una guerra nuclear, Buchanan objetó que no querríamos tener un intercambio nuclear, pero:

"Creo que todo el mundo estaría de acuerdo en que si tenemos que hacer un intercambio [nuclear], queremos hacerlo en los términos que sean más aceptables para Estados Unidos... términos... que nos sitúen en una posición que nos permita seguir liderando el mundo, ¿no? Así que esencialmente nos vean como el líder mundial.

"¿Y lideramos al mundo en un área en la que hemos considerado tener una derrota? La respuesta es no, ¿verdad? Y así sería hasta un punto en el que... tendríamos que tener una capacidad suficiente. Tendríamos que tener capacidad de reserva. No gastarías todos tus recursos para ganar, ¿verdad? Porque entonces no tienes nada para disuadir en ese momento.
Así que es un problema muy complejo".

El fabricante de armamento Northrop Grumman Corp. tuvo la amabilidad de costear este debate.