15 de diciembre de 2024 (EIRNS) —El diario semioficial chino Global Times publicó un artículo de opinión el 12 de diciembre donde comenta un vídeo que circula en X, del comandante general de la Infantería de Marina de EU, Eric M. Smith, con su discurso en el Foro de Defensa Reagan del 6 y 7 de diciembre de 2024, en el que alegaba que las fuerzas armadas de Estados Unidos han construido una “cultura de librar guerras” con sus intervenciones en las guerras recientes, como las de Iraq y Afganistán. Por el contrario, Smith sostiene que el Ejército Popular de Liberación (EPL) de China carece de experiencia bélica y “sólo puede fanfarronear”.

“La ventaja la tenemos nosotros, porque nuestro último combate fue captado en el iPhone 14 de alguien. El último combate de los chinos fue captado en óleo y lienzo, y no deberían olvidarlo”, dijo Smith. Global Times responde: “Por no hablar de lo ignorantes de la historia que son tales comentarios, el hecho de que un comandante militar estadounidense utilice las frecuentes guerras de Estados Unidos, en particular su experiencia en matar en Afganistán e Iraq, para menospreciar al EPL demuestra su estrecha visión. Los comentarios del oficial militar estadounidense son otra manifestación de la tradición beligerante de Estados Unidos. Sin embargo, lucir récords bélicos como ‘una insignia de honor’ y presumir de récords bélicos como un logro desentona con un mundo que anhela la paz. Desde la antigüedad, el deseo más fundamental de la humanidad ha sido la paz y el desarrollo. En la actualidad, ha aumentado significativamente la conciencia entre la gente de países de todo el mundo de valorar la paz y resistirse a la guerra”.

Global Times hace referencia a un dicho chino: “Un Estado belicista, por grande que sea, acabará por perecer; el mundo en paz, si relaja la vigilancia contra la guerra, se enfrentará al peligro”. Y agregan: “La beligerancia de Estados Unidos ya ha creado un impacto duradero y destructivo en la paz y el desarrollo mundial. El país nunca ha dejado de clamar por la guerra y de vender sus armas y equipos. Su preferencia por el uso de la fuerza para resolver problemas suele ser considerada por la comunidad internacional como 'expansionista' y 'hegemónica'”.

Luego reseña un simposio sobre el antiguo estratega militar chino Sun Tzu y su célebre obra El arte de la guerra que tuvo lugar en Pekín la semana pasada, con la asistencia de más de 350 delegados de casi 30 países. “Las ideas de este libro, escrito hace más de 2.500 años, siguen resonando ampliamente en todo el mundo, en gran parte por su 'gen de la paz'. En medio de los frecuentes conflictos en los focos de conflicto internacionales y la escalada del militarismo, las ideas de Sun Tzu que hacen hincapié en la prevención de conflictos en lugar de recurrir a la guerra tienen una gran importancia para el mantenimiento de una paz mundial duradera”.

Y se preguntan: “¿Qué ocurre con la ‘cultura bélica’ de Estados Unidos? ¿Puede tener una vitalidad de más de 2.500 años una ideología tan militarista que ya ha traído tragedias al mundo? La respuesta es evidente. Quizá algunos oficiales militares estadounidenses deberían empezar a leer El arte de la guerra de Sun Tzu, en lugar de vivir en su burbuja y enorgullecerse de la ‘insignia de honor’ manchada de sangre de Estados Unidos como el ‘promotor de la guerra número 1’ del mundo”.