19 de diciembre de 2024 (EIRNS) — El general (ret.) Keith Kellogg, enviado del Presidente electo Donald Trump para las negociaciones de paz en Ucrania, respondió rápidamente al asesinato del teniente general ruso, Igor Kirillov, el 17 de diciembre por los servicios secretos ucranianos: condenó el atentado terrorista en Moscú como "algo poco inteligente... Hay reglas de enfrentamiento, y hay ciertas cosas que simplemente no se hacen".

Moscú tomará debida nota de los comentarios de Kellogg, que son un esfuerzo útil del bando de Trump para tratar de sofocar las llamas de esta última provocación estratégica contra Rusia, todas ellas diseñadas, como la cadena de ataques con misiles de largo alcance ATACMS de los últimos 30 días contra Rusia, para tratar de asegurar una colisión frontal, incluso nuclear, entre Estados Unidos y la OTAN por un lado, y Rusia y China por el otro, antes de que Donald Trump tome posesión de su cargo el 20 de enero de 2025. Las recientes declaraciones en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS por sus siglas en inglés) de Washington, DC, del director de Planes y Política del Comando Estratégico (STRATCOM), el almirante Thomas Buchanan, apuntan exactamente en esa dirección.

El propio Trump denunció enérgicamente las provocaciones con los ATACMS, primero en una entrevista en la revista Time, publicada el 12 de diciembre, y luego en una rueda de prensa en Mar-a-Lago el 16 de diciembre. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, manifestó su agradecimiento en la primera ocasión. Y medios rusos como RT dieron amplia cobertura a la segunda, con un titular que decía: "Trump: 'Estúpido' de Biden permitir ataques de largo alcance contra Rusia", con el subtítulo: "El Presidente electo de Estados Unidos ha dicho que podría revertir la decisión una vez que asuma el cargo el próximo mes".

Pero el 18 de diciembre Ucrania lanzó otro ataque de misiles ATACMS contra una planta de combustible para cohetes y un aeródromo en Rostov. Al momento de redactar este informe no se dispone de más detalles.

Es evidente que el problema subyacente desborda las respuestas a corto plazo hasta la fecha. Frente a los pirómanos estratégicos que dirigen el gobierno de Biden, y que se están metiendo en el gobierno entrante de Trump para tratar de contenerlo y controlarlo, limitarse a apagar las llamas de cada nuevo incendio que se prende es eventualmente una propuesta perdedora.

A saber: La nación de Siria está siendo dividida por fuerzas israelíes, estadounidenses, turcas y otras, todas ellas bajo la guía del “Plan Bernard Lewis” de Londres para desatar el caos geopolítico en el flanco sur de Rusia. ¿Estará convencido el Primer ministro de Israel Netanyahu, que acaba de tomar el monte Hebrón y se está adentrando aún más en territorio sirio, de que éste es el momento propicio que ha estado esperando para actuar finalmente contra el programa nuclear de Irán? ¿Y podría utilizar las armas nucleares de Israel en un ataque de este tipo?

En el frente económico, la City de Londres y Wall Street también se están moviendo para presentar a Trump un hecho consumado: si intenta escapar a nuestro control, desataremos una crisis de bonos del gobierno a gran escala en Estados Unidos, y su gobierno durará tanto como el de la Primera ministra británica Liz Truss (49 días), que fue derrocada por un estallido de bonos orquestado.

Pasar de ocuparse de la supervivencia momentánea de la humanidad en los próximos 30 días, a garantizar nuestra supervivencia duradera como especie única y creativa que somos, requiere cambios muy elmentales. El folleto del Instituto Schiller “Miles de millones de empleos productivos para detener la emigración forzosa y la guerra”, que acaba de publicarse, presenta lo esencial de la urgentemente necesaria política de cooperación de Estados Unidos con China, Rusia y él BRICS, y merece la mayor difusión y deliberación posible, tanto a escala nacional como internacional. Lo mismo vale para las actas de la extraordinaria conferencia del Instituto Schiller del 7 y 8 de diciembre, organizada por Helga Zepp-LaRouche.

Sin el tipo de pensamiento científico riguroso allí representado, pensamiento que es el sello distintivo del movimiento LaRouche, ninguna nación sobre este planeta puede sobrevivir ni perdurar mucho tiempo.

Tres meses después de ser injustamente encarcelado, en enero de 1989, Lyndon LaRouche publicó el primero de sus escritos en prisión, “In Defense of Common Sense” (En defensa del sentido común). En sus primeras páginas, LaRouche abordaba la cuestión de la supervivencia momentánea frente a la supervivencia duradera de la humanidad:

“Fue un mal viento el que no envió algunos diálogos de Platón a mi celda. Desde la prisión en la que expira la carrera del político, la influencia del estadista se eleva hacia las cumbres del curso providencial de su vida. Desde Solón, el método socrático ha devenido en la marca del gran estadista occidental. Sin el resurgimiento de ese liderazgo, nuestra civilización en peligro no sobrevivirá a los años menguantes de este siglo...

“Un nadador es rescatado del mar, momentos antes de que sus fuerzas hubieran menguado fatalmente. Se trata de una supervivencia momentánea. ¿Es éste un paradigma para la supervivencia de toda una sociedad? ¿Cómo debemos distinguir entre la supervivencia meramente momentánea y la duradera?... Ese momento elegido sirve de punto de partida para un viaje continuo hacia el futuro... ¿La supervivencia del nadador en el momento B presagia la probabilidad de que siga sobreviviendo en los momentos C, D, etc.? ¿Quizás para fomentar una posteridad exitosa? Tal es la cruda distinción entre supervivencia momentánea y supervivencia exitosa.

“Considera ese viaje hacia el futuro como si fuera una especie de función continua físicomatemática. De manera ntinua, la causa genera el efecto, y el efecto tiene una relación causal con los efectos subsiguientes. Esta función se expresa en términos de aumento, o disminución, de una magnitud denominada densidad de población potencial... El aumento de la densidad de población real y potencial durante los últimos miles de años es el resultado de la generación, transmisión y asimilación eficaz, del progreso científico y tecnológico, de manera continua e interdependiente”.