1º de febrero de 2025 (EIRNS) — En su orden ejecutiva para establecer la política de defensa antimisiles “Cúpula de Hierro para Estados Unidos”, emitida el 27 de enero, el Presidente Donald Trump invocó el recuerdo del programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) del Presidente Ronald Reagan de principios de la década de 1980. Reagan, dijo Trump, “se empeñó en construir una defensa eficaz contra los ataques nucleares, y aunque este programa dio lugar a muchos avances tecnológicos, fue cancelado antes de que su objetivo pudiera realizarse”. La política de la IDE de Reagan fue diseñada por Lyndon LaRouche, y una parte crucial del diseño era compartir la tecnología con la Unión Soviética, sin lo cual el objetivo de hacer obsoletas las armas nucleares no sería posible. La cooperación verificada entre las dos naciones es la única manera de asegurarse de que un lado no gane ventaja sobre el otro.

Pero en lugar de esto, el decreto de Trump deja claro que la modernización del arsenal nuclear estadounidense seguirá adelante. “Para promover el objetivo de la paz a través de la fuerza”, Estados Unidos, entre otras cosas, “garantizará su capacidad segura de segundo ataque”, dice el decreto. El decretao hace hincapié también en la cooperación con “aliados y socios” en la postura de defensa antimisiles en el teatro de operaciones y en las tecnologías de defensa antimisiles. No es probable que estas políticas garanticen la estabilidad estratégica. Tanto en Moscú como en Pekín se considerará que estos planteamientos son más de confrontación que de cooperación.

De hecho, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, declaró el 31 de enero sobre el respectivo decreto de Trump: “Vemos esto como una confirmación más del enfoque de Estados Unidos en convertir el espacio en un escenario para la confrontación armada, la guerra y el despliegue de armas”. Añadió que está “abiertamente dirigida” a negar la disuasión estratégica rusa y china, lo que “no contribuirá a reducir las tensiones ni a mejorar la situación en la esfera estratégica, incluida la creación de una base para un diálogo fructífero sobre armamentos estratégicos”.

Un artículo del 30 de enero en el diario británico Financial Times señala que la “Cúpula de Hierro para Estados Unidos” de Trump tiene muy poco que ver con su homónima israelí, y alega que se parece más a la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan de 1983, aunque oprtunistamente no toman nota de los dos elementos cruciales señalados anteriormente. “Donald Trump ordenó esta semana trabajar en el escudo antimisiles más ambicioso de la historia de Estados Unidos, diseñado para destruir misiles hipersónicos y evitar la aniquilación nuclear”, dice el artículo. “El Presidente estadounidense lo bautizó como 'Cúpula de Hierro para Estados Unidos', un guiño al conocido sistema de defensa antiaérea de Israel. Pero la visión del sistema de nueva generación de Trump, que incluye láseres basados en el espacio, está en realidad mucho más cerca del mentado programa Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan, lanzado en 1983 en plena guerra fría. Desarrollar una especie de Guerra de las Galaxias 2.0 costaría cientos de miles de millones de dólares. Los retos tecnológicos a los que se enfrenta son inmensos. Los expertos nucleares también advirtieron que la iniciativa podría provocar que China y Rusia tomaran contramedidas que anularan sus efectos. Es en parte la razón por la que el Boletín de los Científicos Atómicos acercó esta semana su ‘Reloj del Juicio Final’ un segundo más cerca de la medianoche”.

El resto del artículo está dedicado a argumentar que el plan de Trump es tecnológicamente imposible y monumentalmente caro, y por tanto inviable.