8 de febrero de 2025 (EIRNS) — "¿Cómo puede un ciudadano individual adquirir el mejor servicio de inteligencia del mundo?". ¿Cómo puede, en medio de distracciones, tergiversaciones intencionadas y coacciones, cada uno de los ciudadanos adquirir los conocimientos que necesitan para actuar de forma que se garantice la supervivencia de este país y del mundo? ¿En qué consiste verdaderamente, aunque no se discuta ni se reconozca, la lucha que se libra en torno a los nombramientos para Director de Inteligencia Nacional y Director del FBI? ¿Cuál es el problema que ha surgido en la "auditoría" y la reducción radical de la abultada nómina de la USAID? ¿Por qué organizaciones criminales, aunque legales jurídicamente, como la National Endowment for Democracy (NED), que son utilizadas para derrocar gobiernos en todo el mundo a nombre de "difundir la democracia", están por fin siendo sometidas a escrutinio tras casi 40 años de operar con total impunidad? La Organización LaRouche ha desempeñado un papel marginal pero crucial en lo que está ocurriendo, y lo va a seguir haciendo. Pero, ¿qué papel es ese, y acaso puede lograrse la construcción de una nueva arquitectura mundial de seguridad y desarrollo mediante los esfuerzos de "ciudadanos individuales que adquieren el mejor servicio de inteligencia del mundo"?

Esa pregunta, a saber, "¿Cómo puede un ciudadano individual adquirir el mejor servicio de inteligencia del mundo?", se la hizo un periodista al entonces candidato presidencial Lyndon LaRouche en el estado de New Hampshire, Estados Unidos. He aquí el diálogo que tuvieron.

Periodista: "Norman Bailey, quien fuera funcionario de economía del Consejo de Seguridad Nacional, dice que usted tiene uno de los mejores servicios de inteligencia privados del mundo. ¿Cómo puede un ciudadano individual adquirir el mejor servicio de inteligencia del mundo?".

Lyndon LaRouche: "Bueno,..- de manera muy informal, aunque en parte formal, soy una especie de primus inter pares de un grupo internacional de periodistas e investigadores. Establecí el sistema hace años como una sugerencia a unos amigos míos en el 71, cuando dije que teníamos que hacer algo al respecto. Así que creamos lo que parecía un despacho de noticias, organizado como la revista Time, o Newsweek, o algo así, en términos de cómo estaba organizado.

"Pero hice algo más. Dije que, en la mayoría de las publicaciones, se combinan la función editorial y la función de inteligencia.

"Eso es un error. Configuras el asunto para tener una función de inteligencia, que funcione sin prejuicios en cuanto a lo que el departamento editorial va a utilizar. Sólo realizan su labor en base al trabajo de inteligencia. Luego el departamento editorial se sumerge en lo que hace el departamento de inteligencia, toma lo que quiere y se encarga de la función editorial.

"Así que establecí este sistema doble, de dos vías: la inteligencia independiente del control editorial, y el control editorial separado de la inteligencia. Y el sistema fue utilizado por mis amigos en varios países. Funciona. Mantenemos enlaces diarios. Dirigimos una agencia de noticias sofisticada. No nos metemos en todo lo que pasa en el mundo, sino en lo que nos parece más importante".

¿Por qué este método de trabajo de inteligencia es de vital importancia para todos en Estados Unidos, desde el Presidente de Estados Unidos hasta para ti? Porque lo que ocurre en realidad, es a menudo lo que preferirías no saber. Una buena inteligencia echará por tierra tus axiomas, presentando, por ejemplo, a Estados Unidos unas opciones que preferiría no saber que tiene. Igual podemos decir a todas las personas en cualquier parte del mundo.

Por ejemplo, consideren en "Oriente Medio". En la secuela de la reacción y respuesta mundial al anuncio del Presidente Donald Trump de su propuesta de que Estados Unidos "administre Gaza", Helga Zepp-LaRouche, en su intervención en la reunión de la Coalición Internacional por la Paz señaló que, "Mike Waltz, Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo que ésta es la única propuesta y que la de Trump es la mejor propuesta, dijo: 'El hecho es que nadie tiene una solución realista, y él [Trump] puso sobre la mesa algunas ideas nuevas muy audaces, y no creo que deban ser criticadas de ninguna manera. Va a hacer que toda la región proponga sus propias soluciones si no les gustan las soluciones del señor Trump. Pero uno de los puntos esenciales que el Presidente Trump hizo anoche fue, díganme qué alternativas reales mejores les han ofrecido'".

Esto demuestra un fracaso absoluto de la inteligencia estadounidense, aparte de los ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos y de otros países que han debatido y respaldado, a veces con críticas y reservas, el Plan Oasis originalmente formulado por el economista Lyndon LaRouche en 1975, ahora reformulado por Helga Zepp-LaRouche y asociados de Executive Intelligence Review para la era actual. Zepp-LaRouche, autora de los Diez Principios para una Nueva Arquitectura Internacional de Seguridad y Desarrollo, señaló que la sugerencia de Mike Waltz de que la gente presente algo mejor, "constituye para nosotros la oportunidad absoluta de garantizar, en primer lugar, que todo el mundo conozca el Plan Oasis". Este es el momento de que todos los que han soñado con poner fin al ciclo de guerras, asesinatos y muertes en el sudoeste de Asia, similar a una tragedia griega, se sumen a esta alternativa.

En conclusión, demostramos por qué la Executive Intelligence Review (EIR) es indispensable, especialmente en este momento, y en esta crisis, en este frente político concreto. En el 2005, en un artículo titulado “How Wolfowitz and the Neo-Cons?Sabotaged First ‘Oasis Plan" (Cómo sabotearon Wolfowitz y los neoconservadores el primer 'Plan Oasis'", Dean Andromidas, de la EIR señalaba:

"El 5 de junio de 1967, Israel lanzó la Guerra de los Seis Días, cuyas catastróficas consecuencias aún sufre el mundo. Pocos días después del alto al fuego, el ex Presidente Dwight D. Eisenhower presentó al Presidente Johnson una iniciativa de paz bajo el lacónico título de ‘A Proposal for Our Time’ [Una propuesta para nuestro tiempo]. La propuesta fue redactada en colaboración con el almirante Lewis L. Strauss, ex Comisionado de Energía Atómica, y Alvin Weinberg, director del Laboratorio Nacional de Oak Ridge; la propuesta plantea la construcción de tres centrales nucleoeléctricas de desalación de doble uso, denominadas plantas de 'desalación atómica', una en Jordania, otra en Israel y otra en Egipto. En conjunto, estas instalaciones producirían 1.400 millones de metros cúbicos de agua al año, ¡el equivalente a todo el caudal del sistema del río Jordán!

"Más tarde, en junio de 1968, Eisenhower escribió un artículo sobre esta iniciativa para Reader's Digest. El propósito de construir grandes estaciones de desalación atómica en la conflictiva región, escribió Eisenhower, 'no es sólo poner en producción grandes regiones áridas y proporcionar trabajo útil a cientos de miles de personas, sino también, con suerte, promover la paz en una zona del mundo profundamente conflictiva mediante una nueva iniciativa de cooperación entre naciones. Soy lo bastante optimista como para creer que la propuesta, cuando se implemente, como seguramente se hará algún día, puede muy bien conseguir llevar la estabilidad a una región en la que han fracasado las interminables negociaciones políticas'...”.

En el subtítulo, "A Power for Peace" (Un motor para la paz), Eisenhower escribió que "las centrales tendrían una doble finalidad, producirían agua y electricidad para permitir el desarrollo a lo largo de 4.500 kilómetros cuadrados de tierra estéril, que constituiría la pieza central de un plan para asentar a más de un millón de refugiados palestinos". Con la cantidad de trabajo que hay por hacer, con la cantidad de historia que hay que restaurar, con la cantidad de cooperación que podría iniciarse entre las naciones, ¿por qué tendrían los palestinos que marcharse a ninguna parte? Más bien ¿No habría que decirle al Presidente actual, lo que propuso un Presidente de Estados Unidos de antaño (el mismo que advirtió sobre los peligros del complejo militar-industrial) para lograr "un motor para la paz"?

Esa es la función de la inteligencia, y la función indispensable que juega EIR.