17 de febrero de 2025 (EIRNS) — El ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, Chas Freeman, evaluó la presentación del vicepresidente J.D. Vance en Munich, en una entrevista en el programa “Dialogue Works” con Nima Alkhorshid el 14 de febrero. “Fue algo bastante difícil de escuchar para los europeos. Obviamente, complacerá a gran parte del electorado de Trump, porque fue muy duro. Debo decir que hay cierta ironía en que el vicepresidente Vance ensalce las virtudes del diálogo y la libertad de expresión, cuando el gobierno de Trump está tomando medidas para silenciar a cualquiera que hable de Palestina, o del genocidio. De hecho, el gobierno de Trump está persiguiendo a las universidades, y el principal explicador de la política de perseguir a las universidades es J.D. Vance. Así que hay una cierta ironía aquí. No estoy seguro de cuánta credibilidad tiene él en ese tema, o el gobierno de Trump. Pero las partes más importantes del discurso fueron sobre la relación transatlántica, y cuando se juntan con lo que dijo el recién nombrado secretario de Defensa Hegseth, creo que se pueden sacar varias conclusiones.

“Una es que Estados Unidos está rebajando la importancia estratégica de Europa y volviéndose hacia el Pacífico. Siempre ha existido un debate entre nuestros estrategas sobre si debemos hacer hincapié en el Atlántico o en el Pacífico. Nos enfrentamos a ambos. En la Segunda Guerra Mundial dimos prioridad al Atlántico, a Europa, y ahora creo que está claro que hemos cambiado al Pacífico.

“Así que, básicamente, el mensaje es: 'los europeos van a tener que ocuparse de su propia seguridad. Van a tener que gastar más', etcétera. Se supone que la OTAN seguirá existiendo tal como está, a pesar del estallido de múltiples disputas entre Estados Unidos y sus aliados, como en el caso de Dinamarca, una propuesta de ocupación del territorio de un país miembro de la OTAN. Debo añadir que Canadá, también miembro de la OTAN, está amenazado de anexión. Este no es el tipo de comportamiento que preserva las alianzas.

“Así pues, creo que la retirada de Estados Unidos, o la degradación de Europa en el pensamiento estratégico norteamericano, más la reducción de fuerzas que tendrá lugar, desafía a los europeos a idear su propio sistema de seguridad. Que puedan hacerlo o no es otra cuestión. A día de hoy, hay que decir que se merecen el menosprecio que les dispensan los dirigentes estadounidenses. Por último, sin embargo, me gustaría señalar que el discurso del Sr. Vance, del vicepresidente Vance, fue arrogante, condescendiente e insultante, y creo que probablemente ofendió a la mayor parte del público, al menos al público europeo. No, supongo, a la delegación húngara, que puede haber sido la fuente del único aplauso más tarde en el discurso. Así pues, el Sr. Vance, por último, está interviniendo claramente en la política europea en nombre de los partidos populistas de derechas. Sé que se reunió con Alternative for Deutschland (AfD), el partido de derechas alemán, que hasta ahora ha sido considerado, al menos por los europeos, como fuera de lugar. Yo mismo diría que hay un viejo adagio diplomático que dice que siempre hay que estar “dentro” con los “fuera”. Y Alternativa para Alemania es una potencia emergente en la política alemana, y sería un gran error ignorarla. Así que ese aspecto de la visita del Sr. Vance parece haber sido una inteligente inversión en diplomacia, aunque haya escandalizado un poco a otros partidos alemanes”.