23 de febrero de 2025 (EIRNS) — Esa fue la pregunta que planteó la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a dos dirigentes sindicales argentinos con los que se reunió en privado el 20 de febrero, antes de su reunión oficial de esa misma noche con el Presidente Javier Milei y su ministro de Finanzas, Luis “Toto” Caputo, que venían a rogar por un nuevo acuerdo con el FMI del orden de 10 a 15 mil millones de dólares, tratando de escapar de la reacción del mega escándalo criptográfico de $LIBRA desatado por Milei personalmente el 14 de febrero, y cuyas repercusiones se han sentido a nivel internacional. La pregunta que pende sobre estas reuniones: ¿Podría haber una era “post-Milei” en el horizonte?

Gerardo Martínez, dirigente de la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción) y secretario de Asuntos Internacionales de la federación sindical CGT, y Cristian Jerónimo, secretario de Sanidad de la CGT y dirigente del sindicato de Trabajadores del Vidrio, participaron en un foro organizado por el Banco Mundial y se reunieron en privado con Georgieva durante 30 minutos, según InfoGremiales. En su encuentro, quería conocer su opinión sobre tres cosas: la viabilidad del actual plan de “ajuste fiscal” (austeridad) avalado por el FMI, el conflicto institucional y el impacto de la estafa del “criptogate” $LIBRA que ha involucrado a Milei, a su hermana Karina y a su entorno íntimo.

Martínez había denunciado primero en la reunión más amplia del Banco Mundial, a la que también asistió Georgieva, que el superávit fiscal del 1,8% del que presume Milei es ficticio: sólo se ha conseguido destripando las pensiones, paralizando las obras públicas, reduciendo los subsidios y congelando los salarios de los trabajadores del sector estatal. En este contexto, la directora gerente del FMI preguntó en privado a ambos si Milei llegará al final de su mandato, en diciembre de 2027, y expresó su preocupación por su estilo “psicológicamente confrontativo” (insulta y se pelea con todo el mundo) y cuestionó el papel de su entorno íntimo de estrechos colaboradores.

El FMI dice estar preocupado por los “daños colaterales” causados por la eliminación de todos los subsidios, que está provocando recesión en el interior del país, aumentando la conflictividad en la negociación colectiva, que en conjunto lleva a considerar a los técnicos del FMI que “no hay crecimiento posible con este nivel de fractura social”. Señalan que no es que el crecimiento económico haya sido nunca una preocupación del FMI, según dice. Pero, dado el grado de luchas políticas internas y disensiones dentro de la propia coalición de gobierno de Milei, al Fondo le preocupa que “sin coalición pol´litica, cualquier acuerdo podría naufragar en 2025”. Así que no es de extrañar que la reunión de Milei con Georgieva esa misma tarde no produjera ningún resultado, salvo su declaración de que su programa de estabilización había obtenido “resultados significativos”, pero que los equipos del gobierno y del FMI “siguen negociando” un nuevo acuerdo.

Un experto anónimo del FMI declaró a El Ágora que “no se trata solo de números, sino de evitar un default social” (sic). “Cada pelea de Milei con la prensa, gobernadores o empresarios reduce su margen para aplicar reformas”, agrega el técnico del FMI. De ahí que el Fondo tenga en mente un escenario “post Milei”, si se hace evidente que ha perdido todo el control de la situación. Roberto Navarro, director de El Destape, tiene otra teoría de por qué el FMI está preocupado: Teme no encontrar a nadie tan loco como Milei, dispuesto a hacer lo que sea necesario para pagar la deuda: matar a los jubilados negándoles medicamentos y alimentos, matar de hambre a los niños, despedir trabajadores en masa, recortar salarios, desmantelar el Estado, etc.