4 de marzo de 2025 (EIRNS) — La decisión del Primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, de detener el flujo de mercancías a Gaza como represalia porque Hamás rechazó la propuesta de Netanyahu de prorroga la 1ª fase del alto al fuego, en lugar de negociar la segunda fase del acuerdo (que Israel atribuyó al enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff) que entró en vigor el 19 de enero y cuya primera fase expiró el 1º de marzo, ha sido objeto de numerosas condenas. El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, mediador en el conflicto, acusó a Israel de utilizar "el hambre como arma" en "una flagrante y clara violación del derecho humanitario", informó AP. Arabia Saudita calificó la decisión de Israel de "herramienta de extorsión".

El Comité Internacional de la Cruz Roja declaró que el alto al fuego ha salvado innumerables vidas y que "cualquier ruptura de de esta dinámica creada en las últimas seis semanas podría sumir de nuevo a la población en la desesperación". El jefe de la ayuda humanitaria de la ONU, Tom Fletcher, calificó la decisión de Israel de "alarmante", y señaló que el derecho internacional humanitario deja claro que debe permitirse el acceso de la ayuda. La organización benéfica internacional Médicos Sin Fronteras (MSF) acusó a Israel de utilizar la ayuda como moneda de cambio, lo que calificó de "inaceptable" e "indignante".

Cinco grupos no gubernamentales solicitaron al Tribunal Supremo de Israel una orden provisional que prohíba al Estado impedir la entrada de ayuda a Gaza, alegando que la medida viola las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional: "Estas obligaciones no pueden estar condicionadas por consideraciones políticas".

Kenneth Roth, ex director de Human Rights Watch, afirmó que Israel, como potencia ocupante, tiene el "deber absoluto" de facilitar ayuda humanitaria en virtud de los Convenios de Ginebra, y calificó la decisión de Israel de una "reanudación de crímenes de guerra por medio de una estrategia de inanición", que fue lo que dio lugar a la orden de detención de la Corte Penal Internacional (CPI).

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, advirtió que el bloqueo está obligando a las mujeres embarazadas de Gaza a dar a luz en condiciones terribles, mientras los hospitales luchan por mantener con vida a los recién nacidos. "Un alto al fuego duradero y una ayuda continua son la única forma de garantizar que las madres y los bebés reciban la atención que necesitan", señaló la UNICEF en un post en su cuenta de X.

Médicos Sin Fronteras (MSF) denunció enérgicamente el anuncio de Israel de bloquear la ayuda. "La ayuda humanitaria nunca debe utilizarse como arma de guerra", declaró Caroline Seguin, coordinadora de emergencias de MSF. Y añadió: "Una vez más, Israel impide que toda una población reciba ayuda, utilizándola como instrumento de negociación. Esto es inaceptable, indignante y tendrá consecuencias devastadoras". Según MSF, aunque el número total de camiones que entran en Gaza ha aumentado desde el inicio del alto el fuego, las restricciones a los suministros críticos siguen obstaculizando la respuesta humanitaria. La mayor parte de la ayuda consiste en alimentos y combustible, muy por debajo de las inmensas necesidades de la población.