|
Executive Intelligence Review (www.larouchepub.com/spanish)
LaRouche tenía razón:
8 de julio de 2003. --El precandidato presidencial estadounidense por el Partido Demócrata, Lyndon H. LaRouche, dejó en claro una vez más el 2 de julio, en su mensaje transmitido por internet, que la única forma eficaz de parar la ofensiva de los gallinazos para extender la guerra de Iraq a Irán, y a todas partes, es emprendiéndola contra el vicepresidente Dick Cheney por sus crímenes, mismos que pueden costarle el puesto, y que incluyen el mentirle al presidente George Bush sobre los informes de inteligencia. "La razón por la que nos fuimos a la guerra contra Iraq, fue porque al Partido Demócrata lo neutralizó la versión de que Cheney tenía las pruebas de que Iraq estaba consiguiendo armas nucleares. Cheney sabía que el cuento del óxido de uranio de Níger que iba para Iraq era un fraude. Y aún así, a sabiendas, impuso ese argumento para convencer al Congreso de sumirse en la guerra y permitir que avanzara", dijo LaRouche. Sin embargo, ahora que resulta que los informes de "inteligencia" sobre las armas de gran poder destructivo en Iraq son un fraude, aquellos demócratas molestos por esto no la toman contra Cheney, sino contra el presidente Bush. Los rivales de LaRouche que buscan la candidatura presidencial demócrata actúan como tontos que viven fuera del mundo real. El senador John Kerry, como dijo LaRouche en su presentación, realiza una vergonzosa huída, tipo Hamlet, al atacar al presidente Bush en vez de a Cheney, teniendo "los pelos en la mano". Lo mismo con el ex gobernador Howard "¿Quién?" Dean. Al presidente Bush no puede enjuiciársele, dijo LaRouche, pero a Cheney sí: "¡No pueden enjuiciar a este presidente! ¡No pueden declararlo culpable de premeditación! ¡No es lo suficientemente listo para saber qué es la premeditación! ¿Quieren detener la guerra? ¡Boten a Cheney! Cualquier persona seria sabe eso". LaRouche es el único candidato a la candidatura demócrata que es serio y que ha estado lidiando con el mundo real. Y ahora que LaRouche se lanzó contra Cheney como el criminal clave, tenemos resultados. Han salido pruebas a la luz. Vean las siguientes noticias decisivas de la prensa: * 6 de julio de 2003: el ex embajador estadounidense Joseph C. Wilson IV apareció en el programa de NBC-TV "Meet the Press"; el New York Post y el Washington Post lo entrevistaron; y el New York Times publicó un carta abierta suya en la que reveló que él fue el diplomático de alto nivel enviado a África a corroborar la historia del supuesto intento de Iraq de comprarle a Níger óxido de uranio. Wilson no solo informó que descubrió que la historia era infundada, sino que estaba seguro de que al vicepresidente Cheney le informaron de sus resultados. Según su propia versión, Wilson viajó a Níger en febrero de 2002 a petición de la CIA, que le dijo que el vicepresidente Dick Cheney tenía dudas sobre un cierto informe de inteligencia. Wilson dice que pasó aproximadamente diez días en Níger, y determinó que "era muy improbable" que hubiera ocurrido una venta de uranio de Níger a Iraq. Informó de esto al embajador estadounidense ahí y, de regreso en Washington, presentó su evaluación a la CIA y a la Oficina de Asuntos Africanos del Departamento de Estado. "Debe haber al menos cuatro documentos en los archivos del Gobierno de Estados Unidos que confirman mi misión", escribe el embajador Wilson. Esto fue en marzo de 2002, y después de esta fecha el informe ya desprestigiado apareció en el expediente del Gobierno británico y en el informe del presidente Bush a la nación, ambos en septiembre, y de manera menos directa en la entrevista televisada del vicepresidente Dick Cheney con "Meet the Press". A instancia de los reporteros, el embajador Wilson dijo que considera "inconcebible" que no se hubiera informado de los resultados de su viaje al vicepresidente Cheney, que fue quien originó la solicitud de información. "Alguien en la oficina del Vicepresidente tenía que saber", le dijo a CNN el 7 de julio. "Si van a mentir sobre cosas como ésta, quien sabe de qué más no mentirán", le dijo Wilson al New York Post el 6 de julio. * 8 de julio de 2003: El Los Angeles Times publica un comentario editorial de Robert Scheer sobre las revelaciones de Wilson, bajo el título de "La verdad poco diplomática de un diplomático: Mintieron". Scheers dice: "Es posible que por fin hayan encontrado las pruebas que apuntan al culpable de la guerra de Iraq. Por desgracia, las pruebas incriminatorias no estaban en uno de los palacios de Saddam Hussein, sino más bien en la oficina del vicepresidente Dick Cheney". El historial de LaRouche contra los gallinazosAquéllos que han sido lo bastante cuerdos para seguir lo que dice LaRouche, saben que él identificó el papel decisivo de Cheney en la manipulación para lanzar la guerra contra Iraq, y que LaRouche pidió su renuncia, al menos desde septiembre de 2002. Además de todo el historial de la campaña de LaRouche contra los gallinazos que aparece en su página de internet, www.larouchein2004.com, la siguiente información es fundamental: * 20 de septiembre de 2002: LaRouche emitió una declaración llamada "Lyndon LaRouche: Cheney debe renunciar", en la que identificó la "doctrina de Cheney de 1990", que exige la creación de un imperio mundial estadounidense, como la verdadera fuente de la recién impuesta política de guerra preventiva contenida en "La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos". LaRouche concluyó su declaración diciendo: "En suma, los sueños húmedos recurrentes del vicepresidente Dick Cheney, de un Imperio Romano mundial estadounidense, en y de por sí, constituyen la más grande amenaza singular contra la continuación de la civilización en cualquier parte de este planeta hoy día. Los hechos demandan que se exija, y se acepte, la pronta renuncia de Cheney". * Octubre de 2002: la radio de Washington, D.C., transmitió seguido el llamado de LaRouche exigiendo la renuncia de Cheney, en cuñas políticas que produjo uno de los asociados de LaRouche. * 25 de marzo de 2003: LaRouche emitió una declaración titulada "La guerra, Hitler y Cheney", en la que denuncia que: "El rasgo central de esa guerra, en la que unos EU ya en bancarrota se han sumido, es la usurpación de hecho de las funciones de un presidente todavía en el cargo por el vicepresidente Dick Cheney, de la Halliburton, y por una pandilla de sus lacayos ligados al hampa, que no sólo infestan a los departamentos de Defensa y de Estado, sino que también infestan, y virtualmente castran, a los dirigentes electos y a otros de la oposición nominal, el Partido Demócrata. "Pese al mal que pueda haber hecho el incompetente presidente Bush, sigue siendo el pobre bobo al que la caterva de lacayos de Cheney y Rumsfeld han manipulado hasta ahora para conseguir casi todo lo que han querido. Sin embargo, esto no habría sido posible si el propio Partido Demócrata no hubiese caído bajo el control vertical de las mismas fuerzas tras bambalinas que controlan a Dick 'Lady Macbeth' Cheney". * 9 de abril de 2003: el comité de campaña de LaRouche difundió profusamente un folleto titulado "The Children of Satan: The 'Ignoble Liars' Behind Bush's No-Exit War" (Los hijos de Satanás: los 'mentirosos innobles' tras la guerra sin salida de Bush), para movilizar a los estadounidenses en contra de la camarilla de Cheney, Rumsfeld y Strauss que, como documenta el folleto, fue la que en realidad instigó la guerra. Se han distribuido unas 800.000 copias del mismo hasta ahora, y han tenido un profundo impacto desde Washington y Nueva York, hasta Londres y Zúrich. * 9 de junio: el comité de campaña de LaRouche emitió una declaración titulada "LaRouche: hay que enjuiciar al vicepresidente Cheney", que ventila el papel de Cheney en el cuento del óxido de uranio, y cita al candidato diciendo: "Sin duda alguna, la naturaleza de estos cargos es tal, que constituye un fundamento sólido para un juicio político. Esta cuestión hay que encararla de frente. Es hora de que Dick Cheney diga la verdad. Yo quiero saber exactamente qué es lo que Dick Cheney sabía, y cuándo lo supo. Las acusaciones son graves y específicas, y no dan lugar a equívocos". Un mes después de esa declaración, al fin está creciendo el ímpetu. Pero los demás candidatos presidenciales demócratas aún guardan silencio. Así, ¿hay alguna duda sobre quién es el único demócrata calificado para ser presidente de los Estados Unidos? [Paid for by LaRouche in 2004] |
||||||||||