Washington, D.C., 9 de abril de 2005 (EIRNS)—Lyndon H. LaRouche, candidato a la Presidencia de Estados Unidos en las últimas elecciones, dijo el 7 de abril que la reciente renegociación de la deuda argentina, la cumbre cuatripartita que tuvo lugar en Ciudad Guayana, Venezuela el 29 de marzo y las próximas elecciones presidenciales de México, le ofrecen a Iberoamérica varias opciones estratégicas. El connotado economista, quien pronunció un discurso de difusión internacional por internet desde Washington, D.C., dijo en respuesta a una pregunta que le llegó por correo electrónico de un grupo que lo escuchaba en Buenos Aires desde el anexo del Congreso de Argentina, que los acreedores extranjeros "pusieron a Argentina en una situación imposible".

"No era posible que cumpliera con las obligaciones que le impusieron, y por tanto tenía que tomar alguna clase de medida defensiva para establecer la dignidad de la nación Argentina, de su Presidencia, de su Gobierno y de su población". dijo LaRouche. "Yo creo que se dio un paso que no es deseable en cuanto a sus efectos, en cuanto a lo que no hizo, pero que era un paso necesario.

"Y en la medida en que le ha dado a la Argentina una oportunidad, por ejemplo, yo creo que uno debe verlo en términos estratégicos. Ha surgido una nueva situación de súbito en Sudamérica. Uribe de Colombia, Chávez de Venezuela, Lula de Brasil, junto con el primer ministro de España, han creado un acuerdo de cooperación que un mes antes cualquiera hubiera dicho que era imposible. ¿Qué les dice eso? Algo ha pasado. Ahora bien, tenemos a Kirchner en Argentina, él no participó, pero lo que esto produce es un cambio total en la situación de Sudamérica, y le presenta un desafío muy interesante a México, que ahora pasa por una nueva fase de la crisis en torno a las elecciones presidenciales venideras y la figura del alcalde de la Ciudad de México. Así que éste es el centro de una crisis que se extiende desde el sur de Estados Unidos hasta Cabo de Hornos.

"El problema chileno es otro caso. Ha hecho erupción en Chile con la gente a quien le preocupa el legado de Pinochet ahí. Así, que Argentina está dentro de un marco estratégico, no de un marco argentino, no de un marco de Argentina en relación con sus acreedores. Argentina también está en medio de uno de los mayores factores de esta crisis reciente, el asunto de la deuda italiana de Argentina, que ahora salió a relucir, ¿en dónde? En Roma, ayer en el Parlamento, sobre la cuestión de la deuda, sobre la cuestión de un Nuevo Bretton Woods, que es el mismo asunto en toda Sudamérica. La historia del problema es que de 1971 a 1972 el cambio en el sistema monetario internacional dirigido por Shultz y su pandilla, desató un proceso de saqueo y ruina de todos los paises de América Central y del Sur, y esto se hizo usando el sistema de tipos de cambio flotantes para crear una deuda artificial para estos países, y después cobrar esa deuda. Así que los países de América Central y del Sur han pagado con creces cada centavo que jamás le hayan debido a sus acreedores internacionales. En verdad no deben nada, si uno toma en cuenta la estafa de la deuda artificial que Shultz y compañía les impusieron con ese régimen.

"De allí que, tenemos esta situación en la que se ha destruido y saqueado a estos países, en especial desde Estados Unidos y Europa, producto de este endeudamiento inducido. Ahora ha llegado el momento, cuando nuestros amigos en el Parlamento en Italia han asestado un golpe por la libertad de toda la humanidad, al instar la creación de una nueva arquitectura financiera, como lo hizo el ex presidente Bill Clinton en cierto momento de una manera diferente; quizá con una intención diferente, pero él hizo ese llamado. Por tanto, ahora el presidente Kirchner está en en una situación estratégica muy interesante. No con un acuerdo perfecto en sus manos, sino en posición de pelear.

"Y como cualquier buen comandante, lo que necesita no es una victoria necesariamente. Lo primero que tiene que hacer es lograr una posición desde la que pueda pelear, y entonces quizá logre una victoria porque está en posición de pelear. No tiene sus fuerzas dispersas. Ahora tiene una posición estratégica. Y por lo tanto, yo diría que lo veo desde la perspectiva de las elecciones en México, las elecciones presidenciales, los asuntos que plantea la candidatura del actual alcalde de la Ciudad de México y estos acontecimientos, como si todo fuera parte de lo mismo, y por tanto esta es una situación estratégica muy interesante, que me fascina. Es el tipo de situación que me encanta, en las que uno puede librar una guerra y ganarla".