Presentación de Helga Zepp-LaRouche a la videoconferencia del Instituto Schiller, 4 may 2017: EL FUTURO DE LAS AMÉRICAS ESTÁ EN LA NUEVA RUTA DE LA SEDA

Videoconferencia internacional del Instituto Schiller:

EL FUTURO DE LAS AMÉRICAS ESTÁ
EN LA NUEVA RUTA DE LA SEDA

4 de mayo de 2017
(ARCHIVADO)

Presentación de Helga Zepp-LaRouche
(Transcripción)

Queridos amigos del Instituto Schiller, les hablaré del "Futuro de Iberoamérica está en la Nueva Ruta de la Seda" y les envío mis más sinceros saludos, a todos los que están el video en Perú, Guatemala, México, Argentina, Chile, Colombia, República Dominicana, Estados Unidos, y tal vez en otros lugares.

Estamos a sólo ocho días de un acontecimiento que dejará claro al mundo entero de que el mundo está cambiando, que ya estamos en el proceso de desarrollar un paradigma completamente nuevo, el de la Nueva Ruta de la Seda, también llamado la Inciativa de Una Franja, una Ruta. La cumbre tendrá lugar en Pekín, entre el 14 y el 15 de mayo. Ya 28 jefes de Estado, o 28 países han acordado asistir, y esos jefes de Estado incluyen los de Argentina y Chile, pero también habrá representantes de alto nivel y delegados de 110 naciones, en total 1,200 delegados; habrá 60 organizaciones internacionales representadas. En el contexto de esta cumbre, firmarán 20 acuerdos de cooperación entre China y 20 países que será un documento que luego definirá los objetivos y principios y especificará la cooperación; desarrollará una nueva plataforma internacional sobre la ciencia, la tecnología, intercambios y la capacitación de talentos entre los países participantes.

Este Foro de la Franja y la Ruta será un acontencimiento histórico. Será la consolidación de un proceso que comenzó hace tres años y ocho meses, cuando el presidente Xi Jinping anunció en Kazajistán la Nueva Ruta de la Seda. Y en este período el verdadero concepto de la "cooperación donde todos ganan" entre casi 70 naciones, se ha convertido en una realidad, en la que está claro que ya no se trata de un juego de suma cero donde uno tiene la ventaja y el otro sufre, sino que esta es una verdadera "cooperación donde todos ganan", en la que cada país tiene los mismos beneficios de esas cooperaciones.

Ahora bien, la importancia de este concepto de la Iniciativa de Una Franja, una Ruta es que está abierta a todas las naciones del mundo, incluidos Estados Unidos y las naciones europeas, aunque todavía no están tan claramente a favor o, al menos es una situación ambivalente, la importancia de este concepto está en el hecho de que por primera vez en la historia humana supera a la geopolítica; la geopolítica que fue la causa de dos guerras mundiales en el siglo 20, porque establece un nivel superior de razón y ya que está abierto a todos los países, puede llegar al rincón más lejano del mundo.

Mientras tanto, hay seis grandes corredores de desarrollo industrial y la Ruta de la Seda Marítima del siglo 21. Estos corredores no sólo son, por una parte, un corredor de China a Asia Central y Occidental, que se planea será ampliado a través de Irak, Siria, Turquía, hacia Europa y hacia África. Hay un segundo corredor de China a Europa occidental que va de ciudades tales como Chengdu, Chongqing, Yiwu, Lianyungang, yendo a Duisburg, Hamburgo, Rotterdam, Lyon, y Madrid. En tercer lugar, el corredor de Mongolia a China y a Rusia, que cuenta con 32 grandes proyectos. En cuarto lugar, el corredor económico de China a Pakistán, donde China ha invertido $46 mil millones de dólares y este proyecto ha creado 700,000 nuevos empleos en Pakistán. Está el corredor de Bangladesh a China e India y Myanmar, que une a toda la región del Sudeste Asiático. Luego tenemos el corredor peninsular de China a Indochina, y entretanto se desarrolla toda una red ferroviaria en África Oriental y Central.

Esto es sin precedentes en la historia de la humanidad, porque después de literalmente sufrir siglos de colonialismo y pobreza y subdesarrollo, por primera vez, a través de esta iniciativa china hay la perspectiva de los países en desarrollo de superar la pobreza, el hambre, el subdesarrollo y realizar el verdadero potencial de todos estos países.

Bueno, es más asombroso, pero entonces, no tan asombroso si se piensa en ello, que casi no hay nada que se divulgue en los medios de comunicación sobre el proyecto de infraestructura más grande en toda la historia, al menos en Estados Unidos y en Europa Occidental. Los medios de comunicación, con muy pocas excepciones, como por ejemplo la revista Forbes, que publicó una serie de seis partes sobre el potencial de la Nueva Ruta de la Seda, todos los demás principales medios de comunicación pretenden que no existe. Así que las poblaciones de Europa y Estados Unidos saben muy poco sobre esto, y una vez que se dan cuenta de ello, principalmente a través de nuestros esfuerzos, de los esfuerzos del Instituto Schiller, se dan cuenta de que este es un tremendo potencial también para su futuro. Y sobre todo la gente se enoja mucho porque se les ha privado de este conocimiento.

Ahora bien, es muy claro que las viejas fuerzas del viejo paradigma, el paradigma de la geopolítica, de un sistema basado en la llamada globalización que surgió después del derrumbe de la Unión Soviética y que se basó y se basa en la "relación especial" entre los británicos y Estados Unidos, este sistema que se basaba en la ganancia para los ricos, haciendo la brecha entre los ricos y los pobres cada vez más grande, así que un sistema que ahora busca específicamente superar la pobreza en todo el mundo y que haya una "relación donde todos ganan" entre naciones iguales con igualdad de derechos, el mismo respeto por su soberanía, estos viejos geopolíticos consideran este nuevo sistema como una total amenaza a su existencia. Así que tratan de mantener la ilusión de que no existe.

Precisamente hoy salió un artículo muy interesante de Robert Parry, que es periodista investigador en Estados Unidos, que se hizo muy famoso por su cobertura del escándalo Irán-Contra; escribió un artículo titulado "La cuestión existencial de en quién confiar". Y dice: "La amenaza de la III Guerra Mundial, un acontecimiento de exterminio potencial para la especie humana, se hace más probable porque el público del mundo no puede contar con expertos supuestamente objetivos para determinar y evaluar los hechos. En su lugar, el orden del día de los periodistas, los analistas de la inteligencia y los monitores internacionales es hacer carrera, lo que significa que casi nadie en quien normalmente se podría confiar en decir la verdad se le puede confiar". Dice, y estoy totalmente de acuerdo con eso, que lo que reemplaza la información objetiva es "pensamiento de grupo", donde los expertos "se han vendido a ... intereses poderosos para mantener trabajos bien pagados y ni siquiera parecen reconocer hasta qué punto se han alejado del profesionalismo basado en principios ".

Bueno, eso no les ayudará, porque la alternativa positiva de la Iniciativa de Una Franja, una Ruta existe y es también el remedio a las dos crisis existenciales que enfrenta la civilización en este momento: primero, el peligro de una guerra nuclear global, que es ahora más evidente con la crisis de las dos Coreas y naturalmente, hasta cierto punto la situación en Siria; y en segundo lugar, el peligro de un crac descontrolado que posiblemente ocurrirá este año y que si se produjera conduciría a un caos sin control, del cual también surgiría el peligro de una guerra nuclear.

Veamos brevemente el segundo peligro. El 25 de julio del 2007, mi esposo, Lyndon LaRouche hizo un pronóstico verdaderamente histórico: dijo, este sistema financiero global actual está acabado sin esperanza y todo lo que verán ahora es que los diferentes elementos saldrán a la superficie. Y no se resolverá hasta haya una reorganización complete de este sistema en quiebra a través de una serie de medidas, la Glass-Steagall, un retorno a un sistema de crédito y el Sistema Americano de economía.

Exactamente una semana más tarde, estalló la crisis de las hipotecas secundarias en Estados Unidos, que luego, como no se enfrentó con las medidas propuestas por LaRouche, se convirtió en el gran derrumbe financiero de Lehman Brothers y AIG en septiembre del 2008.

En ese momento, durante un corto período de tiempo, de hecho por unos días y semanas, los líderes del mundo transatlántico estaban absolutamente convencidos de que se trataba de una crisis sistémica, y algunos de ellos, como Sarkozy de Francia, incluso hicieron un llamado por un Nuevo Bretton Woods, porque tenían tanto miedo de que se desintegrara todo este sistema. Desafortunadamente, no duró mucho este susto, y ya en la siguiente reunión del G20 en Washington el 15 de noviembre del mismo año, básicamente decidieron encubrirla, optaron por la emisión cuantitativa y usar otras supuestas "herramientas" de los instrumentos de los bancos centrales en Estados Unidos en lugar de adoptar la ley de separación Glass-Steagall de Franklin D. Roosevelt, que mi marido había propuesto, implementaron la Ley Dodd-Frank, que básicamente era sólo una pantalla para mantener la especulación de alto riesgo de los grandes bancos.

Mientras tanto los bancos centrales de Europa, el BCE, Gran Bretaña, Japón y la Reserva Federal eligieron la emisión cuantitativa, y crearon $15 billones en facilidades de crédito a los bancos demasiado grandes para quebrar, y eso añadió una tasa de interés cero de facto desde hace unos 10 años. Ellos gastaron parte de este dinero para los llamados paquetes de rescate, que supuestamente eran para países como Grecia, pero en realidad el 97% de estos paquetes de rescate regresó a los grandes bancos europeos y a los bancos estadounidenses.

En Estados Unidos, este bombeo de la liquidez aumentó, por ejemplo, de modo que la deuda corporativa aumentó del 2008 a hoy, de $8 a $14 billones; es decir, un aumento del 75%, de los cuales casi $9 billones es en valores respaldados por hipotecas comerciales (CMBS). Desde el 2013, el 80% de los préstamos corporativos se han utilizado, no en la inversión productiva, sino la llamada "ingeniería financiera". Ahora, esto es, las empresas corporativas compran sus propias acciones para elevar el precio, o compran otras firmas en las llamadas fusiones y adquisiciones para el mismo efecto. Están utilizando $500 mil millones al año para que aumenten los índices bursátiles, al mismo tiempo que apuestan en los derivados de estas manipulaciones.

A pesar de todo esto, las ganancias totales de las corporaciones no financieras no han aumentado desde el 2011 y comenzaron a caer desde el 2013. Morgan Stanley publicó un informe en abril que la proporción de la deuda de las corporaciones no financieras con respecto al efectivo proveniente de sus operaciones está en el nivel más alto que nunca, a una tasa de 3,2 a 1.

Ahora, con esta situación, donde la deuda se dispara en relación al efectivo para las operaciones y disminuyen los beneficios, normalmente, lo que las empresas solían hacer, es ir a los bancos y pedir prestado más, pero ahora ya no está sucediendo , porque los bancos dejaron de dar crédito porque saben que todo este sistema está llegando a su fin y no se puede mantener.

Simplemente, en la reunión reciente del FMI en Washington, publicaron un Informe de Estabilidad Financiera Global del 2017, donde básicamente dicen que la proporción del servicio de la deuda estadounidense con respect a los ingresos de las corporaciones no financieras aumentó en 37% en el 2014, a 41% En 2016; y esas corporaciones tienen $7 billones más de deuda que en el 2008, pero $3 billones menos de capital invertido en ellas. Como resultado, ya ha comenzado una ola de impagos. La tasa de morosidad de las corporaciones no financieras aumentó de 3% a principios del 2016, al 5% a finales, y se espera que sea de 5.6% en junio. El FMI advierte que si las tasas de interés suben, como lo hicieron en el período de noviembre a enero, entonces 20% de todas las corporaciones estadounidenses podrían entrar en impago. Ahora, eso es más alto que la tasa de incumplimiento de pagos de hipotecas en el crac del 2008.

Ahora, esta burbuja gigantesca de la deuda corporativa es más impagable debido a la falta de crecimiento en la economía real. El crecimiento miserable de 0.7% que se publicó del PIB en Estados Unidos ; y recuerden que las estadísticas del PIB siempre son manipuladas, y cada persona conocedora en Europa, por ejemplo, se burla de esto, subió sólo 0.7% en el primer trimestre de este año, y eso no paga por esta enorme burbuja.

Pero el problema no es sólo en Estados Unidos, sino también en Europa. Recientemente, la Asociación Bancaria Italiana publicó las cifras de los derivados Nivel 3 en los países europeos, donde la proporción más alta es en Alemania, fue del 25.5%, los bancos británicos del 25.4%, los bancos franceses de un 20.5%. Y Italia, que siempre es regañada por tener las mayores pérdidas comerciales, sólo tiene un 15%. Ahora, los derivados Nivel 3 son derivados que no tienen un precio de mercado porque nadie quiere comprarlos, porque la gente sabe que son completamente tóxicos. Son activos garantizados con deuda y por lo tanto sin ningún valor, pero el BCE ha permitido a los bancos darles precios según el propio modelo del banco y contarlos como activos. En las pruebas de estrés recientes de los bancos centrales europeos, no se incluyeron los activos Nivel 3, por lo que se mantiene toda una ilusión porque admitirlo básicamente revelaría la quiebra total del sistema.

Sólo hay una manera de evitar una explosión caótica, y es a través de implementar la ley Glass-Steagall que Franklin D. Roosevelt implementó en 1933. Y lo bueno es que hay actualmente dos legislaciones en ambas ámaras del Congreso de Estados Unidos, y también el director del Consejo Económico Nacional Gary Cohn, dijo recientemente a un grupo de senadores que el gobierno de Trump está absolutamente comprometido a que se implemente la Glass-Steagall pronto, y que el presidente Trump cumplirá su promesa electoral de apoyar la Glass-Steagall. Como resultado, hay una avalancha de artículos en las últimas tres semanas atacando a la Glass-Steagall, diciendo que no habría resuelto el problema del 2008, que es una gran mentira, y obviamente esto muestra el gran nerviosismo de Wall Street y la City de Londres, ya que los pondría en bancarrota y les quitaría el poder.

Ahora, a diferencia de la economía basada en los activos de Estados Unidos y parcialmente de Europa, donde hay una gran diversidad entre los diferentes miembros de la UE y por lo tanto toda la eurozona no funciona, donde la situación también es básicamente insostenible, China por otro lado, en el primer trimestre del 2017 tuvo un PIB sorprendentemente alto de 6.9%. Todas las agencias, como Bloomberg, PricewaterhouseCoopers y otros, están de acuerdo en que el principal impulsor de este crecimiento económico chino es la extraordinaria inversión en infraestructura tanto en el interior de China como en los países de la Franja y la Ruta. Por ejemplo, la producción de las fábricas chinas en el mismo período ha sido de 7.6% en el primer trimestre también. El ingreso de los hogares para gastar creció en 7.5% y el gasto en las tiendas al menudeo subió en 10.4%. Hubo un estudio de PricewaterhouseCoopers en febrero que dice que los grandes proyectos de infraestructura crecieron el año pasado ya en un 50% de valor, y hay un nuevo estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos que, basado en factores económicos físicos como como la iluminación de la noche vista desde el espacio, que efectivamente la economía china está creciendo más rápido de lo que incluso el gobierno chino informa.

Xinhua informó que el comercio de bienes entre China y los países de la Franja y la Ruta, subió en un 26.2% en el primer trimestre. Las exportaciones chinas a la Franja y la Ruta, aumentaron un 15.8% en los primeros tres meses. Las importaciones a China subieron en 42.9% de los 60 países la Franja y la Ruta. Surgieron 781 nuevas empresas con inversiones en los países de la Franja y la Ruta. Las empresas chinas firmaron 952 contratos en 61 países a lo largo de la Franja y la Ruta.

Así que la economía china y la Iniciativa de Una Franja, una Ruta, se han convertido en el motor real de la economía mundial.

Por lo tanto, para que Estados Unidos salga de su actual peligro financiero, sólo hay una salida, y es implementar las Cuatro Leyes de Lyndon LaRouche: Primero, la Glass-Steagall. Separar los bancos comerciales y de inversión, anular la deuda impagable y el papel tóxico de los bancos de inversión, poner a los bancos comerciales bajo protección. Luego, se adopta un sistema de crédito en la tradición de Alexander Hamilton, se implementa un Banco Nacional y se aumenta la productividad de la economía mediante una gran inversión en la tecnología de fusión y la cooperación espacial, y otras tecnologías de vanguardia para aumentar la productividad de la fuerza de trabajo.

Los chinos podrían ayudar en esto enormemente cooperando con Estados Unidos en la Iniciativa de Una Franja, una Ruta, que el Presindente Xi Jinpin ofreció en la cumbre reciente de Florida con el Presidente Trump.

Ahora Trump ha dicho que quiere invertir $1 billón de dólares en infraestructura en Estados Unidos. La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles calculó que lo que verdaderamente se necesita de infraestructura es de $4.5 billones de dólares, pero los expertos chinos calcularon que lo que Estados Unidos realmente necesitaría sería un valor de $8 billones de dólares en la infraestructura. Y China podría ayudar fácilmente a Estados Unidos a reconstruir su infraestructura porque tiene una experiencia extraordinaria de haber hecho el proyecto de Una Franja, una Ruta, durante los últimos tres años y medio. China también ha ofrecido, ya, invertir sus $1.4 billones que tienen en bonos del Tesoro de Estados Unidos. Si esto se canalizara, digamos, a través de un banco de infraestructura en Estados Unidos o un Banco Nacional en la tradición de Hamilton, esto podría ayudar a revivir la economía estadounidense.

Ahora, lo mismo ocurre con las naciones europeas: necesitan con urgencia las inversiones chinas, porque la UE no las ha proporcionado, y por eso que ahora las naciones europeas han dado un giro complete, quieren ser parte de la Nueva Ruta de la Seda. Por ejemplo: Grecia, Serbia, Hungría, la República Checa, Bielorrusia, pero también Italia, Portugal ya han declarado que quieren convertirse en los "centros" de la Nueva Ruta de la Seda. Así que hay una nueva mentalidad, que representa el potencial para realmente realizar esta fantástica nueva perspectiva.

Sin embargo, la segunda crisis existencial, el peligro de la guerra nuclear, ahora, se centra obviamente ahora mismo en la crisis de Corea del Norte. Una vez más, allí, la solución será la integración de las dos Coreas a la Nueva Ruta de la Seda. Pero es extremadamente peligroso.

El Papa Francisco acaba de publicar una declaración diciendo que "la situación se ha vuelto demasiado candente", que el mundo está al borde de la guerra, y dijo: "Hablamos del futuro de la humanidad. Hoy, una guerra generalizada destruiría yo no diría que la mitad de la humanidad, sino una buena parte de la humanidad y de la cultura, todo, todo, sería terrible. No creo que la humanidad de hoy pueda aguantarlo ".

Ahora, si estudias la lógica de la guerra termonuclear, el peligro no es la mitad de la humanidad, el peligro es que podría conducir al exterminio de toda vida, de toda vida humana en este planeta.

Este peligro es el resultado de la vieja manipulación geopolítica, porque la situación en Corea no es irresoluble en absoluto. Ya en los años 90 y de nuevo en el 2002, estábamos a punto de establecer una paz permanente en la Península Coreana. Corea del Norte, en esa época, en los años 90, había firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), acordaron no construir una planta de armas nucleares, y a cambio se les permitió construir una planta de energía nuclear pacífica. Entonces, en un momento determinado, el Secretario de Defensa estadounidense William Perry del gobierno de Clinton estaba convencido de que Pyongyang estaba desviando el plutonio y estaba considerando activamente la opción de destruir la planta de Yongbyon con un ataque directo. En ese momento, el ex presidente Jimmy Carter fue a Pyongyang y se reunió con el líder nortecoreano Kim Il-sung y llegaron a un acuerdo que el gobierno de Clinton respaldó, Corea del Sur, Corea del Norte, con el apoyo de China, Japón y Rusia , lo llamaron el acuerdo marco, que incluía la idea de que Corea del Norte cerraría su planta de Yongbyon a cambio de que Estados Unidos ayudara a Corea del Norte a construir una central nuclear de 1000 MW a gran escala y también comenzaron a suministrar petróleo a Corea del Norte hasta que esta planta estuviera lista. Los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) fueron allí y empezaron a monitorear y hubo promesas de que avanzarían muy rápido hacia un acuerdo de paz que superara el armisticio que todavía existía y aún existe.

Pero desafortunadamente el gobierno de Clinton terminó su período y fue reemplazado por el gobierno de Bush y Cheney, que inmediatamente comenzó a hablar de la forma que conocemos muy bien en la actualidad, que no podían trabajar con un "dictador brutal" y no habría cooperación. Así que, básicamente, esto ya ensombreció todo este proyecto. Pero aún así, en 2002, el presidente de Corea del Sur, Kim Dae-jung, adoptó la "Ruta de la Seda de Hierro" que inicialmente había sido propuesta por Lyndon LaRouche, quien siempre había dicho que la manera de resolver la crisis de Corea es con la Nueva Ruta de la Seda: Que hay que construir los ferrocarriles de Busan en el extremo sur de Corea del Sur, a través de Corea del Norte, hasta a Rotterdam. Y una vez que hayan ingenieron de Corea del Sur y Corea del Norte trabajando juntos construyendo ferrocarriles, podría establecerse la verdadera base para la paz.

Y empezaron a construir los dos ferrocarriles , pero también uno de ellos que va de Seoul vía Kaesong al viejo camino de la seda, el ferrocarril chino; y uno se suponía que iba a subir la costa este a Corea del Norte y luego vincularse en Vladivostok con el Ferrocarril Transiberiano. También en el 2002, en la aldea de Kaesong, comenzaron a construir un parque industrial, donde las compañías surcoreanas emplearon mano de obra norcoreana altamente calificada para construir industrias, establecer fábricas y las cosas realmente iban muy bien. Además, las pláticas del Grupo de los Seis respaldaban la política del Sol del presidente surcoreano.

En ese tiempo, Bush y Cheney, a regañadientes, aceptaron esto, pero todo el tiempo fastidiaban Corea del Norte diciendo que había hecho trampa, "no les creemos", etc. En un momento dado, las pláticas del Grupo de los Seis terminaron, y cuando Obama llegó al poder, e inició su política del "pivote asiátco", que no estaba dirigida contra Corea del Norte, sino que realmente buscaba aislar a China, y rodearla, ellos iniciaron una escalada militar contra China.

Así que bajo la presión del presidente Obama hace muy poco, la presidente de Corea del Sur Park Heun-hye canceló el parque industrial de Kaesong y accedió al despliegue de misiles THAAD, y estos misiles de Defensa Terminal de Zona de Gran Altitud, repito, no se desplegaron contra Corea del Norte, sino contra China y Rusia, porque Corea del Norte está a sólo 30 millas de Seúl y no necesitan enviar ICBM al espacio para luego golpear a Seúl a 30 millas de distancia porque Corea del Norte tiene suficiente artillería para lograr el mismo objetivo, pero los misiles THAAD tienen radar de banda X que puede ver al interior del territorio de China y Rusia, por la cual ambos países dijeron que estos misiles THAAD son una amenaza existencial a su seguridad nacional.

Esta es una situación muy peligrosa, porque si Corea del Norte atacara a Seúl, toda Corea del Norte sería aniquilada a su vez, todo el liderazgo norcoreano sería asesinado como lo han declarados muchas fuerzas de Estados Unidos, y la población de Seúl sería arrasada muy claramente también. Si esta guerra se intensificara, tendría claramente el potencial de abarcar a Japón, a Estados Unidos y también conducir a una guerra nuclear global.

Ahora, ese peligro es actualmente absolutamente real. La única señal de esperanza es que desde la cumbre entre el Presidente Trump y el Presidente Xi Jinping en Mar-a-Lago, Florida, se ha desarrollado una relación de trabajo muy positiva y casi una amistad entre estos dos presidentes, los chinos declararon que esta cumbre fue un "éxito total", el Secretario de Estado Tillerson ha dicho que esto ha fortalecido absolutamente la confianza mutua y ambos han declarado que su objetivo común es la desnuclearización de Corea, que quieren resolver la situación mediante un diálogo pacífico.

Ahora eso requiere, también, que la reciente propuesta china de lograr una llamada “doble suspención”, que significa que Corea del Norte suspenda los misiles y las pruenas nucleares y que Corea del Sur y Estados Unidos supendan los ejercicios militares conjuntos. Rusia ha apoyado totalmente esta política china de doble suspención. Ese sería el primer paso.

Lo que se necesita entonces, es un enfoque integral del Nuevo Paradigma, de “doble suspención”, para incluir a Corea del Norte en la Iniciativa de Una Franja una Ruta, integrar la Política de Sol con la Nueva Ruta de la Seda y la clave es la colaboración entre Xi Jinping y Trump. Puede funcionar absolutamente, porque hay elecciones el 9 de mayo en Corea del Sur, donde el probable ganador ya se opuso al despliegue del THAAD, así que el despliegue apresurado ahora no tiene absolutamente ningún sentido, también, en el mes reciente, la relación entre el primer ministro Shinzo Abe de Japón con el Presidente Putin de Rusia absolutamente se ha desarrollado positivamente y hay inversiones conjuntas ruso-japonesas en el Lejano Oriente de Rusia, y por lo tanto, los elementos de una solución están absolutamente allí.

Por lo tanto, lo que hay que poner en la agenda es el "Proyecto de Desarrollo de la Región del Gran Tumen", que también elaboramos en el Informe del Puente Terrestre Mundial, un proyecto de desarrollo regional que incluye la Iniciativa del Gran Tumen, un proyecto de desarrollo que construiría a toda la región fronteriza entre China, Rusia, Mongolia, Corea del Norte y Corea del Sur y desarrollaría a toda la región alrededor del río Tumen, que es la frontera entre China y Corea del Norte, y Corea del Norte fue parte de este proyecto , hasta 1993, al menos en sus formas iniciales.

Entonces, ¿qué tiene todo esto hoy con el futuro de América Latina, y mi discurso tiene, que "El futuro de América Latina se encuentra en la Nueva Ruta de la Seda?”

Creo personalmente desde hace mucho tiempo que el gran genio alemán, filósofo, estadista y naturalista Nicolas de Cusa tenía toda la razón, cuando ya en el siglo 15 decía que la solución a los problemas fundamentales no está en remedios parciales, sino que hay que encontrar un nivel de solución que establezca un nivel superior de razón que él llamó la "coincidencia de los opuestos", o la {coincidentia oppositorum}. Se debe establecer un nivel de razón donde el Uno tiene una realidad superior a la de los Muchos, y esa es exactamente la "cooperación donde todos ganan" de la Iniciativa de Una Franja, una Ruta, de hoy.

Ahora, en la era de las armas nucleares, de la Internet, de los viajes aéreos que pueden llevarte en pocas horas a cada parte del mundo, el mundo se ha convertido en un lugar muy pequeño. Y a diferencia de los períodos anteriores, en los que una cultura se hundía y otra cultura en alguna otra parte del mundo ni siquiera lo sabía, porque llevaba años viajar de una región a otra, esta vez todos estamos en el mismo barco y por lo tanto, la gente tiene que empezar a pensar estratégicamente y no pensar que la crisis financiera del sector transatlántico, o la crisis de Corea del Norte es algo ajeno a ellos, sino que tenemos que resolver todos estos problemas simultáneamente, o bien no habrá solución para nadie.

Ahora la única manera de que los países latinoamericanos resuelvan el problema de la epidemia de las drogas que azota a algunos países de manera existencial, o de la pobreza o del subdesarrollo, es revivir el plan de desarrollo de Lyndon LaRouche, que llamó en 1982 {Operación Juárez}, cuando trabajó con el Presidente José López Portillo para integrar a toda América Latina en una gran red de infraestructura integrada. Esto se puede realizar hoy y es posible, debido a la iniciativa china de la Franja y la Ruta.

Lo que tenemos que hacer es construir un sistema de trenes rápidos que conecte el extremo sur de América Latina en Chile y Argentina, pasando por todo el norte, a través de América Central, a Norteamérica, hasta la punta de Alaska, y através del túnel del estrecho de Bering a Siberia y, de ese modo, unir al corredor de transporte trans-americano con la red de infraestructura transeuropea-eurasiática.

La infraestructura que ofrece China ya va en esta dirección. China ha ofrecido financiamiento y ayuda en la construcción del Ferrocarril Bioceánico, del que van a escuchar en la próxima presentación, que será un ferrocarril entre Brasil y Perú y otra vía a través de Bolivia; actualmente, China está construyendo una ciudad científica en Ecuador, donde en la reciente visita de Estado del presidente Xi Jinping en Lima, Ecuador y Chile el otoño pasado, asistió a una reunión conjunta con el ex presidente de Ecuador, Correa, en la que ambos manifestaron la intención que muy pronto China y Ecuador estarán en la cima de la ciencia y la tecnología, representando la vanguardia en estas áreas. Ahora, esta es una intención muy ambiciosa y muy esperanzadora.

Además, el hecho de que la Presidente de Chile Michelle Bachelet vaya al Foro de Una Franja,una Ruta y luego además hará una visita de Estado a China, representa el potencial de llevar todos estos proyectos a un gran paso adelante. El ex embajador a China de Chile, Fernando Reyes Matta, dijo que los líderes mundiales que asistirán al Foro de Una Franja, una Ruta apuestan al futuro. Dijo: ¿Deberíamos pensar en Latinoamérica si el conectarnos con la Franja y la Ruta, tendrá el mismo efecto que el Plan Marshall tuvo en Europa? Bueno, la respuesta es obviamente, sí, porque la Iniciativa de Una Franja, una Ruta ya es doce veces más grande de lo que era el Plan Marshall en su momento y es abierta y puede extenderse sin límite.

Ahora bien, esta fantástica perspectiva del desarrollo económico también tiene y debe tener una dimensión cultural. En el reciente Foro de Civilizaciones Antiguas en Grecia, donde asistieron los ministros de Relaciones Exteriores de diez países con culturas antiguas, entre ellos el ministro del Exterior de Bolivia, México y Perú, todos los países que tenían una tradición muy orgullosa y antigua , tenían la intención de revivir esta vieja cultura, para conectarla a la ambición del futuro. Porque es necesario que todo este proyecto tenga éxito, que reavivemos las mejores tradiciones de cada nación en este planeta, de cada cultura, y entonces tengamos un diálogo, para que cada nación conozca y descubra lo que la historia universal ha logrado hasta el momento actual.

Si tenemos una "cooperación económica donde todos ganan" , elevará a todo ser humano de la pobreza, desatará el tremendo potencial de la creatividad humana y conducirá, estoy absolutamente segura, a un nuevo Renacimiento cultural. La gente en Latinamérica debe saber absolutamente que nosotros como especie humana en su conjunto estamos al borde de un punto decisivo en la historia humana: que la Nueva Ruta de la Seda permite un paradigma completamente nuevo, donde por ejemplo, la vieja idea de que ganar dinero virtual, las cifras de dinero que podrían desaparecer de su cuenta bancaria al instante, una vez que hay un crac financiero, y lo que nunca se ha tenido porque siempre fue virtual, también nunca puede perder, que esta idea equivocada será reemplazado por el concepto de una vida plena donde cada persona puede desarrollar la totalidad de su potencial creative. Y algo que sólo era posible para muy pocos individuos en la historia, tales genios como Dante, Kepler, Einstein, Schiller, Vernadsky, Beethoven, pero muy pocas personas podían llegar a ese nivel de creatividad personal, porque las personas hasta ahora tienen la carga de tener que ganarse la vida, por las limitaciones de su vida cotidiana, que no podrían cumplir este potencial. Ahora será posible cambiar esto y cada vez más tendremos una sociedad, en nuestro planeta, donde más y más personas, y finalmente (todas) las personas pueden ser verdaderamente humanas, desarrollando todo el potencial que tienen.

Siempre que podamos resolver las dos crisis existenciales que mencioné, realmente estamos mirando un futuro muy brillante. Si Latinoamerica se conectara con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, este potencial se puede lograr para todos nosotros en un período muy corto de tiempo.