Conferencia del Instituto Schiller
Expertos militares y de seguridad de EU y Europa advierten:
La locura de los políticos amenaza con una guerra nuclear

Jueves 26 de mayo, 2022

Vea los archivos originales en inglés

• Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller

• General (ret.) Leonardo Tricarico, ex Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Italia
  

• Coronel (ret.) Richard Black, ex director de la División de Derecho Penal del Ejército, en el Pentágono, y ex senador estatal de Virginia
  

• Eric Denécé, Director del Centro Francés de Investigaciones de Inteligencia (CF2R)
  

• Ray McGovern, analista retirado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), cofundador de Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Cordura (VIPS en sus siglas en inglés)

(Período de preguntas y respuestas)

Dos artículos publicados por conocidos bastiones del imperialismo británico deberían sacudirte hasta el fondo. En primer lugar, el 20 de mayo, el subdirector general del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) Malcolm Chalmers, presentó una estrategia para llevar a Rusia al borde de una confrontación nuclear en torno a Crimea, o lo que él llamó una “crisis de los misiles cubanos con esteroides”. Argumentó que una provocación tan peligrosa podría hacer “más fácil” obligar a Rusia a resolver la guerra con Ucrania. Sugirió que Ucrania, envalentonada por la estrategia de la OTAN de “hervir el sapo ruso”, entregando armas cada vez más sofisticadas en cantidades cada vez mayores a ese país, podría moverse para recuperar Crimea como ha deseado desde el 2014. Rusia podría considerarlo una amenaza existencial y empujar a Vladimir Putin a poner las fuerzas nucleares rusas en alerta máxima y amenazar con utilizarlas. “Sería un momento de extremo peligro”, reconoce Chalmers, pero “precisamente por el peligro inherente a esta situación, una crisis nuclear de este tipo podría facilitar que los líderes llegaran a hacer arreglos difíciles”.

El RUSI es el principal grupo de expertos en defensa de la corona británica, desde su fundación en 1831. El artículo de Chalmers, “Esta guerra presenta todavía riesgos nucleares, en especial con relación a Crimea”, es revelador. (rusi. org/explore-our-research/publications/commentary/war-still-presents-nuclear-risks-especially-relation-crimea).

En segundo lugar, en el 2020 la Sociedad Henry Jackson (HJS en sus siglas en inglés) de Londres, publicó un informe en el que se esboza una estrategia para utilizar la infame alianza de los “cinco ojos” (formada por el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) como instrumento para forzar el desacoplamiento económico total de Occidente con China. Este grupo de expertos neoconservadores, rabiosamente antirruso y antichino, está dirigido por la inteligencia británica, a través de, entre otros, el ex jefe del MI6, sir Richard Dearlove (infamemente célebre por el “Rusiagate”), quien fue uno de los fundadores del HJS y es uno de sus directores en la actualidad. El intento de desacoplar a China del sistema internacional, podría detonar una “bomba nuclear económica” sobre la economía mundial, aún antes de que se concrete. China no es solo la mayor potencia comercial del mundo. Actualmente genera el mayor ritmo de desarrollo científico y tecnológico del planeta, una potencia productiva que las naciones del sector en desarrollo y las naciones occidentales, que se están derrumbando, necesitan urgentemente para sobrevivir.

También podría producirse una guerra nuclear real. Parte de la estrategia del HJS consiste en estrechar lazos con Taiwán, lo que provocaría su separación de China. China ha dejado muy claro que responderá con una fuerza militar abrumadora a cualquier intento de separar a Taiwán de la nación china. Esta es una propuesta tan peligrosa como la de una Ucrania respaldada por la OTAN que se moviliza para retomar Crimea.

El Presidente Joe Biden está defendiendo en estos momentos estas estrategias específicamente británicas, en su actual viaje a Asia.

Con la conferencia del Instituto Schiller del 26 de mayo tiene la oportunidad única de escuchar a los principales expertos en el campo de la seguridad, que le ofrecerán perspectivas que nunca obtendrá de los medios de comunicación convencionales.

El coronel (r) Richard Black, en una entrevista que le dio a la Executive Intelligence Review (EIR) el 26 de abril, afirmó:

“Tenemos que entender la gravedad de lo que estamos haciendo. Tal vez si fuera una cuestión de vida o muerte para Estados Unidos, lo que ocurra en Ucrania, eso sería una cosa. Ciertamente, cuando la Unión Soviética puso misiles en Cuba, que apuntaban a Estados Unidos, eso valía la pena correr el riesgo, porque estaban justo en nuestra frontera y nos amenazaban. Era una batalla que valía la pena librar y valía la pena correr el riesgo. Los rusos están en esto exactamente en la imagen de espejo de esa situación, porque para ellos, la vida de Rusia depende de impedir que la OTAN siga avanzando hacia Ucrania, justo hasta sus fronteras. No pueden permitirse no librar esta guerra. No pueden permitirse no ganar esta guerra. (...)

“Y, sin embargo, estamos jugando a este juego temerario que pone en riesgo la vida de todos los habitantes de Estados Unidos y Europa Occidental ¡para nada! ¡Absolutamente para nada!”

El general Leonardo Tricarico, ex Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Italia, en una entrevista reciente que concedió a fanpage.it, dijo:

“Los políticos han perdido la cabeza; el único que está haciendo un llamado a la paz es el Papa, y la Unión Europea debería  abandonar la Brújula Estratégica y la loca idea de ganar la guerra en Ucrania.

“La ruptura de las negociaciones tras la llamada masacre de Bucha demuestra que mucha gente ha perdido la cordura y algunos han perdido la cabeza… Me refiero a los protagonistas que podrían y deberían ser los primeros en promover unas negociaciones de paz serias y estructuradas, especialmente Estados Unidos, la OTAN, Polonia y los países bálticos. Deberían tratar de dirigirse a Zelenski, buscar que sea más receptivo y dócil, pero en lugar de eso, lo están alentando, incitando y armando”.

Ray McGovern, miembro fundador de los VIPS, advierte:

“Así que, no tienes que ser paranoico… Paranoia o no, la probabilidad de que se utilicen armas nucleares si Putin 'percibe' que está perdiendo en Ucrania, NO es algo que deba tomarse con tanta indiferencia”.

Eric Denécé, director del Centro Francés de Investigaciones de Inteligencia (CF2R), declaró el 8 de mayo de 2021 (May 8 2021 at a Schiller Institute videoconference) en una conferencia del Instituto Schiller que “es esencial que abandonemos el mando integrado de la Alianza Atlántica y volvamos a la situación anterior a 2008 [cuando Francia estaba fuera]. Esta organización colectiva, que en el pasado desempeñó plenamente su papel, no tiene otra razón de ser desde que la Guerra Fría llegó a su término, más que satisfacer los intereses estadounidenses. Por supuesto, abandonar el mando integrado no nos aportará nada, pero permanecer en él nos lleva a asumir posiciones colectivas contrarias a nuestros intereses”.

Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller, lidera una campaña mundial que está organizando la creación de una nueva Arquitectura Internacional de Seguridad y Desarrollo como única forma de superar el peligro de la guerra nuclear.

Llamado del Instituto Schiller, "Convocamos a una Conferencia Internacional para establecer una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo para todas las naciones": es-schillerinstitute.nationbuilder. com/llamado_del_instituto_schiller

Para mayor información o para hacer preguntas escribe a: preguntas@schillerinstitute.org, o a preguntas@larouchepub.com

—————————————

Video de invitación

 

 

         Archivo de eventos  |  audio y video