|
Escritos y discursos de Lyndon LaRouche
Rohatyn no debe eludir el asunto
por Lyndon H. LaRouche LaRouche in 2004, el comité de campaña de Lyndon LaRouche, precandidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos para 2004, difundió la siguiente declaración de LaRouche, después de que se informó que Felix Rohatyn había hecho un llamado internacional a convocar una nueva conferencia monetaria de Bretton Woods: En los años recientes, toda forma sustantiva de propuesta de celebrar la conferencia de un Nuevo Bretton Woods ha estado vinculada cada vez más, internacionalmente, a mi nombre. Instituciones de gobiernos han dado pasos preliminares en pro de la discusión y adopción de mis propuestas. Ahora, Felix Rohatyn dice proponer una conferencia para crear un "Nuevo Bretton Woods"; pero no hace referencia alguna a la propuesta que, con ese nombre, está ya en el temario internacional. La pregunta implícita es si Felix alega haber inventado la rueda o si pretende insinuar que apoya la propuesta que ya está sobre la mesa, la propuesta que hemos hecho famosa yo y varios grupos de parlamentarios electos que han difundido internacionalmente resoluciones en apoyo de mi propuesta. Por ende, la pregunta obviamente urgente es si Rohytin acepta mi definición o si su declaración está dirigida a funcionar como otro engaño délfico para los crédulos. Dado que el actual sistema monetario internacional está en proceso de desintegración, es urgente aclarar si Felix quiere decir que apoya mi propuesta o si se trata de algo distinto. No podemos tener en circulación dos medicinas con la misma marca, una terapeútica y la otra un veneno mortal. Así que Felix debe responder a mi desafío en este asunto, y públicamente. Para simplificar el problema, desafío a Felix a responder las siguientes preguntas públicamente. Hechos y preguntas1. Hecho: En los círculos oficiales pertinentes y otros círculos internacionales, el "Nuevo Bretton Woods" ha venido a entenderse como el reemplazo del fracasado sistema actual del Fondo Monetario Internacional, catastrófica y cruelmente injusto. Por el sistema monetario internacional ya fracasado, se entiende el abandono de la forma proteccionista original del sistema de tipos de cambio fijos para adoptar el sistema de tipos de cambio flotantes que se introdujo en agosto de 1971. Por lo tanto, la propuesta de un Nuevo Bretton Woods significa abandonar el sistema actualmente fracasado, para edificar sobre el Sistema de Bretton Woods precedente, que funcionó muy bien, a pesar de los abusos. 2. Pregunta: ¿Acepta Felix Rohatyn esta definición ampliamente aceptada de la expresión "Nuevo Bretton Woods"? Si es así, lo debería decir públicamente. Si no, entonces debe cambiarle de nombre a su propuesta, para no desorientar al público. (Esto pudirea considerarse el equivalente a una cláusula de "veracidad en la oferta".) 3. Hecho: De 1995 a 2000, tan sólo los inversionistas estadounidenses, perdieron billones de dólares en una de las estafas de pirámide financiera más grandes de la historia moderna, la burbuja de la mentada "Nueva Economía". Todavía en la campaña presidencial estadounidense de 2000, muchos líderes nacionales, incluso candidatos presidenciales importantes, siguieron promoviendo esa estafa de la "Nueva Economía". En esa campaña, advertí que nadie se engañase con la propaganda de esa "Nueva Economía", y advertí de la nueva crisis financiera general que enfrentaría el mundo, durante la propia campaña de 2000 o enseguida de ella. Para cuando el presidente George W. Bush tomó posesión, la burbuja de la "Nueva Economía" había estallado, los inversionistas engatusados a apoyarla habían perdido billones de dólares, y el papel de los Estados Unidos como "importador de última instancia" del mundo se había terminado. 4. Pregunta: Llevo años advirtiéndole a los inversionistas, entre otros, internacionalmente, sobre el peligro de esa burbuja financiera y los disparates relacionados de nuestro gobierno, entre otros. ¿Cuándo hizo el experto financiero Felix Rohatyn su primer advertencia pública contra esta gigantesca estafa? ¿Le advirtió públicamente al candidato demócrata Al Gore que dejase de desorientar al público en esta materia? ¿Alguna vez respaldó públicamente mis advertencias específicas en este sentido, en el momento en que su apoyo pudo haber ayudado a que millones de estadounidenses no fuesen engatusados a invertir en esa burbuja? Ahora que el engaño de la "Nueva Economía" ha quedado al descubierto, la principal crisis financiera de los Estados Unidos es una gigantesca burbuja inmobiliaria que se levantó con el pretexto de generar crédito al consumidor, pero con el más oscuro y profundo propósito de inflar temporalmente el valor de los bienes raíces, para cubrir los aprietos que ven venir varios bancos importpantes; esto ya era bien sabido para expertos de la experiencia y el nivel de Felix Rohatyn durante la campaña presidencial estadounidense de 2000. 5. Hecho: Más o menos desde el comienzo del gobierno del presidente Jimmy Carter, el ochenta por ciento de menores ingresos entre las familias estadounidenses ha sufrido una caída catastrófica y persistente de su participación en el ingreso nacional. Junto con la ruina de la descuidada y saqueada infraestructura económica básica de los Estados Unidos, y el saqueo de la capacidad productiva física de nuestra nación mediante el expediente de exportar puestos de trabajo estadounidenses a mercados de mano de obra barata, el efecto neto de la política estadounidense bajo el sistema monetario de tipos de cambio flotantes de 1971-2001 ha sido el hundimiento acelerado del potencial productivo físico y el bienestar de los Estados Unidos y de su pueblo, en especial de ese ochenta por ciento formado por las familias de menores ingresos. 6. Pregunta: ¿Reconoce Felix Rohatyn estos hechos? ¿Reconoce que la economía de los Estados Unidos y del mundo ha sufrido un cúmulo de cambios de orientación, con relación a la del período de 1945 a 1963, los cuales han resultado ser disparates sistémicos? ¿Reconoce la necesidad de retornar al modelo de formulación de programas característico de la presidencia de Franklin Roosevelt y de la práctica estadounidense de la posguerra, anterior a la "Estrategia Sureña" de la campaña de Richard Nixon de 1966-1968 en pro de los Agraristas de Nashville? ¿Está dispuesto Felix a admitir y declarar francamente que debemos corregir lo que arruinó el liderato estadounidense posterior a 1966, como el de los presidentes Nixon y Carter? 7. Hecho: Felix Rohatyn está bastante bien informado y es lo suficientemente inteligente como para saber —en contraste con muchos individuos en altos cargos públicos hoy en día— que el Sistema de Bretton Woods original que funcionó de 1945 a 1963 tenía varios aspectos que fueron esenciales para la reconstrucción de posguerra de las economías de los Estados Unidos, Europa occidental y otras partes. Podemos estar seguros de que sabe que entre esas condiciones se contaba con un sistema de tipos de cambio administrativamente fijos, sin lo cual hubiera sido imposible defender los bajos intereses en los préstamos internacionales y en las inversiones de mediano y largo plazo. Podemos estar seguros de que sabe que la creación de la masa de crédito público y privado que requirió la reconstrucción y el crecimiento de la posguerra, no se hubiese podido defender sin un sistema de regulación esencial para las inversiones de largo plazo en la infraestructura económica básica y en capital productivo para la agricultura, la industria, la habitación y la infraestructura urbana en general. Podemos estar seguros de que sabe que entre esas medidas se contaba con formas proteccionistas al comercio de mediano y largo plazo, y la protección arancelaria de las inversiones productivas, así como el control de capitales, el control de cambio y la regulación financiera. Podemos estar seguros de que sabe que es indispensable restablecer esas medidas para recuperarnos del derrumbe del actual sistema financiero y monetario mundial, que se nos viene encima en reacción en cadena. 8. Pregunta: ¿Está dispuesto a comprometerse públicamente a restablecer esas características en tanto los cimientos en los que se basaría desde el principio el acuerdo de un Nuevo Bretton Woods? 9. Hecho: La única fuente duradera de ganancia real de una economía nacional en su conjunto es el empleo del trabajo en el progreso científico y tecnológico y en modos con uso cada vez más intenso de energía y capital. De otro modo, la generación de cualquier tasa de ganancia aparente promedio de la economía nacional ocurriría ya sea por el saqueo de los recursos naturales u otros recursos preexistentes, o en la forma de ganancias financieras puramente ficticias del tipo inherente a la reciente burbuja del mercado de valores y a la burbuja actual de los bienes raíces. La crisis energética en curso en los Estados Unidos, la crisis acelerada del sistema de salud estadounidense, y el déficit galopante de la cuenta corriente de los Estados Unidos, son simplemente emblemáticos de los resultados inevitables de tratar de sustituir la economía real tradicional, basada en el empleo productivo, con las varias formas de la mentada "economía posindustrial". Es imposible que Felix Rohatyn no sepa esto. 10. Pregunta: ¿Lo dirá?
Pasos esenciales hacia un Nuevo Bretton WoodsDe otro modo, yo creo que Felix Rohatyn no tendría ningún desacuerdo formal con los siguientes elementos de mi propuesta para tomar medidas inmediatas de emergencia, algunos de cuyos puntos esenciales esbocé en mi reciente conferencia a los contadores de México. Para mí es obvio, como lo es para un número importante de otras personas pertinentes de varias naciones, que hay tres pasos esenciales que se han de dar para crear la forma urgentemente necesaria del Nuevo Bretton Woods. Primero, debe haber una discusión intensa de los términos requeridos de un Nuevo Bretton Woods entre quienes tienen la competencia profesional y los conocimientos relativos para discutir tales cuestiones técnicas de la toma de decisiones nacionales y mundiales. Dichos sectores deben diseñar no sólo el conjunto de especificaciones de cuya adopción dependerá absolutamente el éxito de la misión; deben distinguir entre los requisitos que no admiten negociación y las opciones con que realmente cuentan las instituciones políticas y afines que deben adoptar el proyecto de reformas para un Nuevo Bretton Woods. Segundo, este primer grupo debe instruir a las instituciones políticas pertinentes, las cuales, hoy en día, no tienen ninguna competencia predeterminada en el lado técnico de estos cuestiones. Las dificultades deben ponerse sobre la mesa, para exponerle claramente a las instituciones políticas y afines pertinentes cuáles son las opciones de que disponen, a diferencia de ciertos elementos que no se pueden negociar, para que el sistema no fracase desde el comienzo. Tercero, esto debe acompañarse de una enérgica y terapéutica reeducación del público en general sobre los rudimentos de la diferencia entre el pasmosamente fracasado sistema que ahora se desmorona a su alrededor, y los principios del nuevo sistema que debe apoyar y en el cual debe encontrar oportunidad de participar productivamente. Cortemos las "interpretaciones" dobles y la propaganda délfica, y obtengamos respuestas claras sobre los hechos y preguntas que le he planteado a Felix Rohatyn.
|
|||||||||||