|
Executive Intelligence Review (www.larouchepub.com/spanish) 1 de mayo (EIRNS)—El comité de la campaña presidencial del precandidato demócrata estadounidense Lyndon LaRouche, "LaRouche in 2004", emitió un comunicado el 1 de marzo, mismo que reproducimos a continuación. En una conferencia que sostuvo el 30 de abril en Washington, D.C., misma que se difundió por internet a todo el mundo, con interpreación simultánea al español, Lyndon H. LaRouche, aspirante a la candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos por el Partido Demócrata, respondió a una pregunta que le llegara desde el Líbano sobre su plan para retirar a las tropas estadounidenses de Iraq, según la "Doctrina LaRouche", que recién dio a conocer. En su respuesta, que resumimos aquí —pero que, al igual que toda la conferencia, aparece íntegra en los sitios de internet www.larouchein2004.com/spanish y www.larouchepub.com/spanish—, LaRouche dijo que una vez que el Gobierno de los Estados Unidos acepte su doctrina, debe promulgarse mediante decreto presidencial. De aceptarla los amigos árabes pertinentes como algo en torno a lo cual movilizar a sus poblaciones, entonces "seguirían varias cosas de inmediato, no en los próximos meses o años, sino de inmediato: "Habría un acuerdo con las fuerzas pertinentes en Iraq para desligar a las fuerzas estadounidenses de conflictos con cualquier parte de la población iraquí. Eso significaría el retiro inmediato de las fuerzas militares estadounidenses a bases designadas. Significaría retirarse de Iraq; el retiro de las fuerzas de los Estados Unidos de la actividad militar continua, y si nadie viene allí a dispararles, ellas no van a responder al fuego. Ese es el primer paso. "Ahora bien, el segundo paso, como he indicado, es decir: 'Hemos decidido que queremos que las Naciones Unidas sean la agencia responsable de supervisar esta área mientras tratamos de lograr la reconstrucción de Iraq'. Esto significa que los funcionarios del partido Baas, salvo algunos que todas las partes podrían considerar indeseables, regresarían a su pleno funcionamiento; nunca debieron haber dejado de funcionar. Las autoridades civiles de Iraq que estaban en funciones, a no ser que haya algo objetable en cuanto a ellas en lo personal, en lo cual todas las partes estén de acuerdo, regresarán a sus trabajos. "Esto significa que ahora tendremos unos cientos de miles de iraquíes trabajando para llevar a cabo la reconstrucción de su propio país. Nuestra tarea en los Estados Unidos será la de cooperar para asegurar que la reconstrucción sea exitosa. Reconocemos, por supuesto, el derecho de Iraq a levantar una fuerza militar, a restablecerla en tanto capacidad de defensa para la nación de Iraq. En otras palabras, tendremos que devolverles su país, como debimos haber hecho una vez que concluyeron las llamadas hostilidades. Es su país. "Esto sólo funcionará si al mismo tiempo se hacen otras cosas. "Esto significa que tenemos que tener la suerte de acuerdos entre las naciones de la región que aseguren que la paz, una vez lograda, sea estable. Y la paz puede lograrse de una vez si las fuerzas en Iraq aceptan, y eso significa que tiene que incorporarse a Sistani y compañía. Hay que unir a los iraquíes en torno a la reconstrucción de su propio país, y ellos tienen que unirse ellos mismos. No podemos hacerlo desde afuera. Hemos tenido demasiado de [el jefe del Gobierno de ocupación Paul] Bremer, y de sus ideas. "Esto significa que tenemos que tener un acuerdo con la región como el que he planteado. Tenemos que decir, finalmente, que el Sudoeste de Asia, no el 'Oriente Medio' —ese es un término del colonialismo británico—, que el Sudoeste de Asia está dominado por árabes (aunque no es totalmente árabe), y esta región debe tener sus propias normas... "Pero tienen que tener un acuerdo. Por tanto, la pregunta es: '¿Un acuerdo de qué tipo?' Tenemos una experiencia que funcionó. Funcionó en 1648. Recuérdese que, desde aproximadamente 1511 hasta 1648 Europa fue desangrada, desangrada casi hasta la muerte, por guerras religiosas ¡orquestadas por aquellos que querían preservar, regresar al viejo sistema feudal! Esto lo encabezaron los Habsburgo españoles y austríacos, pero también los banqueros venecianos. Y Europa se desgarró en guerras religiosas orquestadas por Venecia, en lo principal, los banqueros venecianos, ¡y encabezadas por tropas españolas! ¡Fue uno de los más grandes crímenes contra la humanidad¡ ¿Quieres hablar de antisemitismo? Habla de Tomás Torquemada, el gran inquisidor, ¡un antisemita que quería matar a todos los judíos! Hitler sólo fue una copia de eso. "Así que esta clase de cosas sucedieron hasta 1648, cuando el cardenal Mazarino de Francia, quien antes había sido el negociador de paz del Papa, encabezó los esfuerzos para que las potencias llegaran a un acuerdo llamado el Tratado de Westfalia. Dicho acuerdo tenía como fundamento darle la 'ventaja al prójimo', por acuerdo. Es decir, no debe tomarse ninguna decisión que sea contraria a darle la ventaja a la otra nación, o al otro pueblo. Y, por tanto, contraria a establecer una comunidad de común interés fundada, no en decir '¿qué quiero yo de ellos?', sino en 'les daré lo que necesitan, y espero que hagan lo mismo por mí'. "Esa es la clase de paz que tenemos que tener en el Oriente Medio. Tenemos un período prolongado de guerra religiosa, y de guerras parecidas en toda la región; guerras que se remontan al Imperio Otomano, y antes. Los británicos han estado metidos ahí desde principios del siglo 19, manipulando estas guerras, manipulando a la región, haciendo que los pueblos de la región se tiren los unos a los otros, y cosas por el estilo. "Tenemos el conflicto palestino-israelí, que lleva mucho tiempo. No puede lograrse la paz negociando por contrato, en términos de un contrato, bajo esas condiciones. Hay que aplicar un principio que resulte en la paz. Uno tiene que emplear el mismo sobresalto del horror por el que ha pasado la gente, la inseguridad, la pesadilla, para decir, 'ahora, ¿al fin quieres la paz?' "Y una sacudida como esa crea una situación revolucionaria, donde la gente dice: 'Tienes razón. Erramos. Nos estábamos disparando los unos a los otros y, ¿qué sacamos con eso? Ahora vamos a tener paz'. "Y los Estados Unidos tienen que ser los que patrocinen esa idea, y los que fomenten acuerdos entre naciones; usar a la ONU y cualquier otro recurso disponible para juntar a las naciones de la región, y fomentar la idea de un programa general de desarrollo, incluyendo el desarrolo económico para la región... El Oriente Medio puede ser una región de riquezas en el futuro, pero tenemos que conquistar la arena. Tenemos que llevarle agua, tenemos que desarrollar la energía, desarrollar la agricultura. Tenemos que convertir un erial en tierra habitable. "Debemos ser los patrocinadores de eso, de modo que al momento que el Presidente de los Estados Unidos, el Poder Ejecutivo, diga, 'Esta es nuestra orientación', todo empieza ahí mismo, ese día, ese minuto. Todo arranca de inmediato. Y las tropas de los Estados Unidos permanecerán ahí sólo en la medida en que, por libre consentimiento, el pueblo de Iraq las quiera ahí, para que ayuden con la seguridad y la reconstrucción". |
|||||||||