LA ECONOMÍA DE LAROUCHE: LA ALTERNATIVA AL NUEVO TRATO VERDE

LaRouche llama por un nuevo Bretton Woods

Regresar a la tabla de contenido del informe especial

Este artículo se publicó en la edición del 12 de febrero de 2020 de Executive Intelligence Review.

El 4 de enero de 1997, cuando el mundo se precipitaba casi en la desintegración de todo el sistema financiero mundial en 1997-98, Lyndon LaRouche hizo un llamado a una Conferencia para un Nuevo Bretton Woods, para regresar al sistema de Franklin Roosevelt que había sido destruido por Richard Nixon el 15 de agosto de 1971.

La naturaleza general de la solución es obvia. Teníamos un sistema financiero y un sistema monetario, desde 1946 hasta 1966, que más o menos funcionaba. Se le llamaba el antiguo sistema de Bretton Woods. El sistema no se basaba en una moneda de oro, sino en un sistema de reservas de oro. La función del sistema de reservas de oro era mantener las monedas, en relación unas con otras, en valores bastante constantes. Esto significaba que si le prestabas dinero a alguien, la moneda de la persona a la que se le prestaba tendría aproximadamente el mismo valor dentro de cinco años que el que tenía hoy. Por lo tanto, no había una prima de endeudamiento sobre el préstamo basada en la expectativa de la fluctuación de la moneda.

Para promover el comercio y la inversión a largo plazo en los mercados internacionales, se necesitan relaciones estables entre las monedas. Y la función del sistema de Bretton Woods, el original, era proporcionar ese mecanismo e inducir a los gobiernos a mantener relaciones estables, es decir, disciplina entre sus monedas sobre la base de reservas de oro.

Bajo esa política, nosotros en Estados Unidos operábamos sobre la base de se llamó política de seguridad económica nacional, que era una parte fundamental de nuestra política de seguridad nacional de posguerra. Es decir, teníamos una política proteccionista, en efecto, y alentábamos a otros gobiernos a tener políticas proteccionistas, porque era nuestro deseo que pudiéramos comerciar con estos países, lo cual no podríamos hacer, de manera estable, a menos que ellos tuvieran valores de moneda bastante estables….

Además, los préstamos a largo plazo eran baratos en los mercados internacionales. Si se quería invertir en un país, los costos a largo plazo eran baratos, por ejemplo, del 1 al 2%, en muchos casos. O bien, había acuerdos de varios tipos, que lo reducirían, efectivamente, a eso. Por lo tanto, podíamos exportar capital a los países en desarrollo, en términos bastante favorables….

Un acuerdo de las cuatro potencias

Por lo tanto, Estados Unidos deben actuar, junto con otras potencias, para llevar al mundo a una reorganización por bancarrota. ¡Todos los sistemas financieros, todos los sistemas bancarios del mundo, están actualmente en bancarrota! Particularmente los que están metidos en los derivados.

Por lo tanto, Estados Unidos debe asumir un liderazgo, un liderazgo internacional, para proponer un nuevo Bretton Woods, que sería un buen nombre para el mismo, que es lo que he propuesto: que vamos a regresar a los principios de Bretton Woods en sus mejores años, y Estados Unidos, como principal socio potencial en dicho acuerdo, tratará de conseguir que todas las naciones que estén dispuestas a secundar esta idea, se reúnan y lo hagan….

Eso significa que tenemos que crear nuevos sistemas bancarios, lo cual es muy sencillo de hacer, sobre la base del modelo de Hamilton. Nos vamos a una banca nacional. Utilizamos la parte pertinente de la Constitución Federal, la Sección 8 del Artículo I, para crear una nueva emisión de moneda, sin recoger la antigua, los viejos billetes de la Reserva Federal, sino que ponemos fin a la emisión adicional de billetes de la Reserva Federal, utilizando esa moneda en depósito en el Banco Nacional, como un medio de crédito para poner en marcha la economía estadounidense y poner en marcha algunas otras cosas en el comercio internacional...

Nuestra preocupación no es quién tiene una balanza comercial favorable o desfavorable; nuestro interés es asegurarnos de que todos los miembros de una comunidad de Estados-nacionales sean prósperos. Y, por lo tanto, nuestro interés es que se vuelvan prósperos y seguros, al igual que su interés es que nosotros sigamos siendo prósperos y seguros. Y, por lo tanto, podemos hacer acuerdos comerciales y acuerdos arancelarios sobre esa base.