El origen del Bitcoin y otras criptomonedas está envuelto en un misterio. Se dice que en el 2008 alguien con el nombre de Satoshi Nakamoto fue el primero en utilizar la tecnología blockchain para lanzar la criptomoneda Bitcoin. Hasta el día de hoy, se desconoce la identidad real de Satoshi Nakamoto.

Pero EIR tiene buenas razones para creer que Nakamoto no es otro que… P. T. Barnum. Sí, ese P. T. Barnum, del Circo Barnum & Bailey, quien pronunció con satisfacción arrogante: "¡Cada minuto nace un bobo!"

Los fanáticos de las criptomonedas de hoy en día creen que el valor del dinero está determinado por la oferta y la demanda, y dado que existe una oferta fija y limitada de nuevas criptomonedas, su precio subirá constantemente. Están convencidos de que las criptomonedas son anónimas y no están controladas por gobiernos “malos”, por lo que sus poseedores son “libres, no dependientes del sistema financiero”. Y les han enseñado, y creen en él firmemente, el mantra económico liberal británico de que la riqueza proviene de "comprar barato y vender caro".

Están equivocados en todos los aspectos y ahora están en proceso de perder la camisa, ya que el criptomercado se ha desplomado de una "capitalización de mercado" de $ 3,0 billones el 10 de noviembre del 2021, a menos de $ 1 billón hoy (mediados de junio del 2022): un colapso de dos tercios en solo siete meses. Esta burbuja especulativa cripto que se derrumba es, de hecho, más grande que la burbuja de las hipotecas de alto riesgo de $2 billones, que fue el fusible inmediato que encendió la explosión del sistema financiero mundial en el 2008. Y al igual que el fraude de las hipotecas de alto riesgo anterior, la criptoburbuja carga sobre sus hombres un volumen muy grande de derivados e instrumentos financieros súper apalancados. Lo que significa que la corrida de las criptomonedas ahora amenaza con derribar todo el edificio financiero transatlántico de casi $2,000 billones en activos especulativos.

Lo que le da valor a la moneda

Antes de que el tema pueda abordarse de manera competente deben aclararse un par de conceptos erróneos ampliamente difundidos sobre las criptomonedas.

Primero, blockchain no es lo mismo que una moneda digital o criptomoneda. Blockchain es simplemente un libro de contabilidad digital de las transacciones que se duplica y distribuye a través de toda la red de sistemas de computadoras en la cadena de bloques, y cada nueva transacción se agrega a todo el bloque anterior. Sus defensores argumentan que dicho sistema de registro de información hace que sea difícil o imposible cambiar, piratear o engañar al sistema. Existen usos legítimos, pero delimitados, para la tecnología blockchain en dominios financieros y relacionados, esencialmente como prueba de una cadena de custodia o propiedad. Pero no es una moneda, y ciertamente no es ningún tipo de reserva de valor real.

En segundo lugar, hay un mundo de diferencia entre las monedas digitales o las criptomonedas emitidas por el gobierno y las emitidas de forma privada. Las primeras son simplemente una variante del crédito público regulado y emitido por el gobierno (como el yuan digital de China que se está probando actualmente). El valor de dicha moneda está determinado por el grado en que se utiliza para fomentar el progreso físico-económico de alta tecnología que aumenta los poderes productivos del trabajo y los usos relacionados que, de otro modo, contribuyen a los avances en la ciencia y la cultura clásica que aumentan la densidad relativa potencial de población de la sociedad, como Lyndon LaRouche ha definido de manera única esa métrica. Su valor no está determinado por la producción de oro u otras materias primas, que pueden, sin embargo, utilizarse para proteger a la moneda de ataques financieros especulativos a corto plazo, y servir como una convención internacional acordada para la liquidación de cuentas, como fue el caso con el sistema de Bretton Woods respaldado por la reserva de oro anterior a agosto de 1971.

Lyndon LaRouche definió rigurosamente la base para determinar el valor real del dinero, como en sus comentarios a un seminario de EIR en Berlín el 29 de junio del 2005:

El concepto popular del dinero por parte de los gobiernos y de las principales instituciones es una locura. El valor del dinero debería estar determinado por un principio científico, no por un principio contable. Y el principio científico es: ¿Qué es una determinación físicamente defendible de la voluntad de los gobiernos y la capacidad de los gobiernos para actuar en la creación de crédito, a largo plazo, para el desarrollo de sus economías y sus productividades? Se debe emitir crédito en base al conocimiento de la determinación y competencia del gobierno para crear valor, crear riqueza y tener suficiente riqueza para pagar la deuda que se está creando, de manera oportuna. Ésta es una cuestión física, no una cuestión contable.

Entregar el control de la emisión de moneda y crédito nacionales a banqueros privados, en la forma de bancos centrales “autónomos” como la Reserva Federal de Estados Unidos, es una fórmula para la catástrofe, como se dan cuenta incluso los obtusos debido a la actual crisis de desintegración de todo el sistema transatlántico.

De nuevo LaRouche, en su ensayo de 1985, “Iniciativa privada para colonizar la Luna y Marte .”

Cada vez que el Estado deja de ejercer el monopolio de la responsabilidad por la emisión y regulación de su moneda, se produce un desastre. La infraestructura económica básica, como la gestión del agua a gran escala, el transporte general, la producción y distribución de energía, las comunicaciones generales y los servicios comunes urbano-industriales esenciales, debe ser proporcionada por el gobierno o por empresas de servicios públicos reguladas por el gobierno. De lo contrario, se produce el desastre. Sobre este punto, el Presidente George Washington y otros destacados artífices de la Constitución Federal de 1787 estaban enfáticamente persuadidos, y con razón.

Es muy posible que la epidemia actual de criptomonedas privadas individuales en realidad solo está allanando el camino para que los principales bancos centrales del mundo cambien ellos mismos a operaciones de moneda digital a gran escala (moneda digital del banco central, o CBDC) como un medio para establecer un control de arriba hacia abajo de la inflación/deflación e intentar perpetuar el sistema financiero transatlántico en bancarrota existente: una tarea de necios de primera. De hecho, la división de "innovación" del Banco de Pagos Internacionales (BIS) publicó un informe el 9 de octubre del 2020 con pautas para desarrollar CBDC, en coordinación con la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco de Canadá, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón, el Banco Central de Suiza y el Banco Central de Suecia.

Como Paul Gallagher escribió en la edición del 5 de julio del 2019 de Executive Intelligence Review:

Desde la crisis financiera mundial del 2007-2008, los bancos centrales más grandes han revivido su sueño de la década de 1930: lograr el control absoluto de la cantidad de moneda en circulación, sin permitir que los bancos la aumenten prestando o pagando intereses, ni los gobiernos mediante nuevas emisiones. Entonces podrían, según su teoría, controlar absolutamente la inflación y la deflación, ignorando el factor de la productividad económica. Han estudiado intensamente las monedas digitales para ese propósito y el propósito adicional de la recaudación automática de impuestos. Las “juntas monetarias” impuestas a las colonias de los británicos y otros europeos lo lograron: no se permitió más moneda en circulación que las tenencias de oro.

¡Minas mías!

Hablemos ahora de la cigüeña: A ver, cuéntame: ¿de dónde realmente vienen cosas como las criptomonedas? ¿Será tal vez, como reflexionaba con frecuencia Lyndon LaRouche, de la creencia de,

ideólogos liberales angloholandeses como John Locke, Bernard Mandeville, el obsceno François Quesnay, Adam Smith y el utilitarista Jeremy Bentham... en que las reglas de la economía están siendo establecidas por "hombrecillos verdes" extremadamente inmorales e imaginarios que juegan a los dados debajo de las tablas del piso del universo?

Probablemente hayas escuchado que el Bitcoin es "minado". Pero la "minería" de Bitcoin tiene tanto que ver con la minería del mundo real como un avatar de Hollywood tiene que ver con un ser humano real, excepto que consume cantidades exorbitantes de electricidad del mundo real. La "minería" es el proceso de uso intensivo de energía que crea nuevas monedas y mantiene un registro de todas las transacciones de tokens digitales existentes. Esto implica reunir enormes cantidades de potencia informática para resolver acertijos matemáticos generados por computadora, que a su vez es la forma en que se gana Bitcoin. Por lo tanto, "minería".

Según [el canal de televisión] CNBC, la “minería” de Bitcoin consume un total de 116 teravatios-hora de electricidad al año, el 0,5% del total mundial. Si fuera un país, sería el número 33 en el mundo: consumiría más electricidad que los Países Bajos o Filipinas. Esa cantidad de electricidad, que actualmente se desperdicia por completo desde el punto de vista de la economía física, es el 10% o más de lo que se necesitaría para proporcionar energía a miles de nuevos hospitales que deben construirse en el sector en desarrollo como parte de un plan mundial de salud para derrotar a la pandemia de COVID.

Se estima que el 65-75% de toda la actividad de "minería" de Bitcoin del mundo, hasta hace poco, se realizaba en China, donde hay electricidad barata, en gran parte a base de carbón. Pero China ahora está tomando medidas enérgicas contra esa actividad y un gran número de "mineros" planean mudarse a... ¡Texas! Dice CNBC: "Texas es un destino ideal para los mineros, gracias a su abundancia de energía solar y eólica, su mercado no regulado y su postura política favorable a las criptomonedas". Brandon Arvanaghi, anteriormente ingeniero de seguridad en la casa de intercambio de criptomonedas Gemini, dijo:

Verán un cambio dramático en los próximos meses. Tenemos gobernadores como Greg Abbott en Texas que están promoviendo la minería. Se va a convertir en una verdadera industria en Estados Unidos, lo cual va a ser increíble.

Sin embargo, CNBC toma nota de pasada al final de su largo artículo sobre el tema de que "tal vez la pregunta más importante es la confiabilidad de la red eléctrica de Texas".

Llamar a todo esto psicótico es quedarse corto. Entonces, ¿cómo se ha extendido tal locura? Una encuesta de junio del 2021 realizada por crypto.com, como se informó en Bitcoin.com, encontró que el número de personas que usan criptomonedas en todo el mundo se duplicó con creces de enero a junio del 2021, pasando de 106 millones a 221 millones.

El informe establece que el auge del movimiento DeFi [finanzas descentralizadas—ed.], el que instituciones como Tesla, Visa, Mastercard y Microstrategy, adoptaran la criptomoneda; y el que El Salvador estableciera el Bitcoin como moneda de curso legal, fueron acontecimientos importantes que ayudaron a popularizar aún más la criptomoneda.

Una gran parte de la burbuja de las criptomonedas se basa en la actividad de arbitraje especulativo de los fondos de cobertura más grandes del mundo, que han estado comprando criptomonedas en el mercado spot y asegurando futuras ventas de acciones a largo plazo a lo que se suponía sería un precio predeciblemente más alto para siempre. Pero, como todas las burbujas especulativas (tulipanes, cartas en cadena, etc.), esto continúa funcionando solo mientras continúe funcionando. En otras palabras, tiene que nacer un bobo cada minuto para asegurarse de que el castillo de naipes no se derrumbe.

Las corridas están causando estragos

Hace aproximadamente un año, según Bloomberg, las cosas empezaron a ir mal en,

una de las jugadas más ubicuas del criptomercado. Los fondos de cobertura le entraron en montón al mercado que anteriormente podría producir ganancias anuales de dos dígitos de manera confiable. Aún mejor, el arbitraje estuvo virtualmente libre de riesgos... Sin embargo, el comercio existió porque los futuros a largo plazo eran más caros que los de fecha más corta, dado que Bitcoin es inherentemente escaso y teóricamente debería aumentar, una estructura conocida como contango. El quiebre de esa dinámica implica que el alcismo incorporado ha desaparecido gradualmente a medida que los precios caían.

En el año transcurrido desde junio del 2021, lo que comenzó como “gradual” se está convirtiendo en un maremoto. Como explicó un artículo en Truthout en julio del 2021:

Los inversores institucionales de altas apuestas se exponen cada vez más al volátil mercado de las criptomonedas, lo que genera temores de que la industria [sic] de activos digitales pueda causar estragos en toda la economía.

Según el artículo, uno de cada siete fondos de cobertura tenía en ese momento entre el 10 y el 20 % de todas sus carteras en criptomonedas, y muchos más se inclinaban por ingresar al criptomercado, según una encuesta realizada por la firma de auditoría PricewaterhouseCoopers.

El artículo de Truthout advirtió correctamente:

El mercado de las criptomonedas es más grande ahora que el mercado de las hipotecas de alto riesgo antes de la crisis financiera del 2008.

Unos meses después, el 3 de septiembre del 2021, la publicación en línea británica UnHerd informó:

El movimiento de las criptomonedas, la misma rebelión que se propuso derrotar su hegemonía [de Wall Street y la Reserva Federal–ed.] les ha proporcionado la tecnología necesaria para volverse aún más dominantes... Blockchain se ha convertido en el centro del sistema bancario de la nueva era de la élite financiera. De hecho, tras bastidores le están entrando de lleno a las criptomonedas... Usando su propia criptomoneda, el banco más grande del mundo, JPMorgan, ha completado su primer "intercambio de criptomonedas interbancario" con su compañero titán de Wall Street, Goldman Sachs.

El artículo luego afirmó que la Reserva Federal está lista para rescatar toda la criptoburbuja en el punto en que previsiblemente estalle.

UnHerd habla como una autoridad en tales asuntos. Se trata de una revista online británica creada y financiada desde sus inicios (julio del 2017) por Paul Marshall, cofundador y presidente de Marshall Wace, uno de los grupos de fondos de cobertura más grandes de Europa. Wikipedia nos aclara que Marshall Wace "comenzó con $ 50 millones, la mitad de los cuales provino de George Soros", y que recientemente abrieron una oficina en China.

Antes de fundar Marshall Wace, Marshall trabajó para Mercury Asset Management, la rama de gestión de fondos de S.G. Warburg & Co. Marshall es miembro de la Junta de Normas de Fondos de Cobertura.

Eso es exactamente lo que sucedió, según los columnistas de "Wall Street on Parade", Pam Martens y Russ Martens, quienes tomaron nota en su columna del 21 de mayo del 2022 de una pregunta particularmente importante que se le hizo a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en una audiencia de la Comisión Bancaria del Senado. La senadora Catherine Cortez Masto (D-NV) preguntó:

La semana pasada, Fabio Panetta, uno de los seis miembros de la Junta Ejecutiva del Banco Central Europeo, señaló que el mercado de criptomonedas ahora es más grande que el mercado de hipotecas de alto riesgo que desencadenó la crisis financiera mundial... Él dice que este mercado [cripto] de $1,300 millones muestra una dinámica similar... ¿Ve usted algún riesgo financiero porque los inversores profesionales y las personas con un alto patrimonio neto poseen casi dos tercios del suministro de Bitcoin?

Yellen esquivó el tema.

No todos los países se han sumado a semejante locura. Según The Verge,

El gobierno chino ha estado apretándole las tuercas a Bitcoin durante años: prohibió a los bancos manejar Bitcoin en el 2013 y prohibió las ofertas iniciales de criptomonedas en el 2017... Irán emitió una prohibición temporal de la minería durante los meses de verano, e India podría hacer ilegal poseer criptomonedas.

A mediados de junio del 2021, el Banco Popular de China del gobierno chino emitió un aviso que establece que:

Las actividades de compraventa de divisas virtuales alteran el orden económico y financiero normal, generan riesgos de transferencia transfronteriza ilegal de activos, lavado de dinero y otras actividades ilegales y delictivas, y violan gravemente la seguridad de la propiedad de las personas.

Los bancos chinos tienen prohibido participar en estas transacciones.

El Salvador se traga el anzuelo del Bitcoin

Veamos dos casos muy publicitados para tener una mejor idea de quién está realmente promoviendo la manía de las criptomonedas. El 9 de junio de 2021, la Asamblea Legislativa de El Salvador votó para aprobar la Ley Bitcoin, con 62 votos a favor (56 de los cuales fueron del Partido Nuevas Ideas del Presidente Nayib Bukele), de la Asamblea de 84 personas. La nueva ley convirtió al Bitcoin en moneda de curso legal en el país, junto con el dólar estadounidense y que en adelante sería aceptado por todas las instituciones financieras y empresas del país. El Salvador se convirtió así en el primer país del mundo en hacer del Bitcoin moneda de curso legal.

El Presidente Bukele argumentaba que el uso del Bitcoin facilitaría el envío de remesas de los salvadoreños que trabajan en el exterior. Alrededor de un tercio de la población de ese país se encuentra actualmente en Estados Unidos y envía unos $6 mil millones en remesas cada año. Eso es el 22% del PIB de El Salvador. Bukele fue claro en que estaba tratando de implementar alternativas en caso de que el gobierno de Biden y Wall Street impusieran sanciones a su gobierno, entre ellas el bloqueo de las remesas, lo cual es una posibilidad muy real. Eso destruiría la economía salvadoreña en cuestión de semanas, y Bukele lo sabe.

Sin embargo, en el año en que el Bitcoin ha sido moneda de curso legal en El Salvador, solo el 2% de todas las remesas ahora se envían en Bitcoin, y el 70% de la población tiene "poca o ninguna confianza en el Bitcoin", según una encuesta de la Universidad Centroamericana.

Quien le vendió a Bukele el paquete del Bitcoin fue Jack Mallers, el director ejecutivo, menor de 30 años de edad, de Strike, una firma de Bitcoin; quien viajó muy seguido a El Salvador en los últimos años y Bukele le dio la representación de Bitcoin en ese país. Mallers alegaba que la emisión masiva de dólares estadounidenses por parte de la Reserva Federal ha creado inflación y caos en los mercados mundiales, lo cual, ciertamente, es verdad. Pero en lugar de proponer un desarrollo físico-económico real, como el que traería a la región la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, Mallers insiste, como un ideólogo empedernido de Milton Friedman o de la Sociedad Mont Pelerin, que lo único que importa es emitir dinero en montos fijos predecibles. “Arreglar el dinero arreglará el mundo”, declaró Mallers en una conferencia reciente de Bitcoin Miami 2021 donde él y Bukele anunciaron la nueva ley de El Salvador.

Los hombrecillos verdes debajo de las tablas del piso debieron de haber aplaudido de pie en señal de aprobación.

¿De dónde le vienen esas ideas tan mortíferas a Mallers? De tal palo, tal astilla, como dice el refrán. Su abuelo, Bill Mallers, ayudó a fundar la Junta de Comercio de Chicago (CBOT) en 1973, así como la Asociación Nacional de Futuros; y luego, en 1984, cofundó First American Discount Corporation, una de las casas de bolsa de futuros más grandes de Chicago, con su hijo (el padre de Jack) Bill, Jr.

La especulación financiera no es la única tradición familiar que conoce el nieto de Jack. El Día del Padre antepasado, publicó una foto de sí mismo con su padre y su abuelo, con la leyenda:

Desde la creación de la CBOT hasta ayudar a hacer del mundo un lugar mejor con Bitcoin. De tal abuelo, tal padre, tal hijo.

Y luego está el ángulo de las drogas. Según un podcast con Jack en el sitio "whatBitcoindid.com", toda su familia está "invirtiendo en grande en la industria del cannabis". La agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) informa de un aumento dramático en los últimos años en el uso de Bitcoin y otras criptomonedas para lavar dinero de las drogas.

Le sigue la República Centroafricana

El 27 de abril del 2022, la República Centroafricana (RCA) anunció que había adoptado el Bitcoin como moneda de curso legal, convirtiéndose en el segundo país del mundo en hacerlo, después de que El Salvador hiciera lo mismo en junio del 2021. El 11 de mayo del 2022, la empresa panafricana de intercambio de criptomonedas MARA anunció que había llegado a un acuerdo con la RCA para convertirse en su socio oficial de criptomonedas y asesor del Presidente sobre estrategia y planificación de criptomonedas, según techcrunch.com y muchos otros cables. Bloomberg tituló su artículo de ese día: “MARA respaldado por Coinbase ayudará a la República Centroafricana en Bitcoin; MARA abre en Nigeria, Kenia, con $23 millones en fondos”.

Uno se pregunta, y con razón, cómo y por qué la RCA se involucró en las criptomonedas. La RCA tiene una población de menos de 5 millones; la pobreza oficial es del 60%; sólo el 14% de la población tiene acceso a la electricidad; menos de la mitad tiene conexión de telefonía móvil; y la tasa de penetración de Internet es solo del 11%, equivalente a unas 550.000 personas en línea el año pasado, según la agencia noticiosa británica Reuters. Las principales exportaciones de la RCA son madera, diamantes, algodón y café; Bélgica es el principal mercado para las exportaciones de diamantes.

La República Centroafricana también ha desarrollado lazos significativos con Rusia, y están buscando formas de continuar y profundizar esos lazos sin ser víctimas de las sanciones económicas que se aplican a todos y cada uno de los que se atreven a comerciar con Rusia. También se informa que el gobierno de la República Centroafricana no está contento con su actual subyugación al franco CFA colonial (Franco de la comunidad financiera africana), y aparentemente vio a las criptomonedas como una alternativa viable para ayudar a resolver estos problemas. Pero con su decisión, como El Salvador, saltaron de la sartén al fuego.

¿Qué es MARA? Es una empresa relativamente nueva y pequeña en el intercambio de criptomonedas, con un equipo ejecutivo que no llama la atención. Pero lograron obtener el respaldo de $23 millones necesarios de Coinbase y otros inversionistas, para lanzar actividades en la RCA que pretenden utilizar como trampolín para entrar a Nigeria y Kenia, cuyos gobiernos actualmente están en contra de las criptomonedas.

¿Qué es Coinbase? Es el intercambio de criptomonedas más grande del mundo. Brian Armstrong es fundador y director ejecutivo; Fred Ehrsam, el cofundador, fue operador de divisas en Goldman Sachs en un momento de su carrera. También son relevantes otras dos figuras de la Junta. Marc Andreessen es conocido en el mundo por haber inventado Netscape, que aunque ya no existe, le dio a Andreessen su entrada en el club de los multimillonarios, donde luego invirtió su dinero en el mundo digital a través del negocio de capital de riesgo.

Pero probablemente la más importante sea Alesia Haas, directora financiera (CFO) de Coinbase. Si bien muchos de los otros líderes principales de Coinbase son milénicos dizque genios de las matemáticas y expertos en informática, Haas es una controladora financiera de Wall Street de 50 y tantos años, y una particularmente sucia, por cierto, que está a cargo de ejecutar el día a día de la operación cripto de Coinbase. Antes de ir a Coinbase, Haas se desempeñó desde enero del 2013 hasta agosto del 2015 como directora financiera y jefa de estrategia de OneWest Bank, N.A., un banco comercial de $22 mil millones que estuvo en el centro de los escándalos más sucios de hipotecas de alto riesgo, a través de su adquisición de la IndyMac en bancarrota. Haas fue jefa de estrategia en OneWest durante mucho más tiempo, desde marzo del 2009 hasta agosto del 2015. Su experiencia previa incluye varios cargos de banca de inversión, estrategia y otros en Merrill Lynch y General Electric. (Todo lo anterior se informa en el sitio web de Coinbase).

Haas es tan importante que testificó ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el 8 de diciembre del 2021, sobre las virtudes de las criptomonedas:

¿Y qué es OneWest? OneWest fue fundado por Steven Mnuchin el 19 de marzo del 2009, a partir del depredador IndyMac en bancarrota, y Haas fue contratada inmediatamente como directora financiera. Para citar Wikipedia:

El 19 de marzo del 2009, un grupo inversor de siete miembros, IMB Holdco, dirigido por Steven Mnuchin, que incluía al multimillonario Christopher Flowers, John Paulson, Michael Dell y George Soros, compró Independent National Mortgage Corporation (IndyMac Bank) de Pasadena, California, por $13.650 millones, a la FDIC [Corporación Federal de Seguros y Depósitos] y creó OneWest a partir de los restos de IndyMac, que entonces tenía 33 sucursales y $32 mil millones en activos. La quiebra de IndyMac Bank fue la cuarta mayor corrida bancaria en Estados Unidos... En noviembre del 2010, OneWest Bank compró una cartera de préstamos de bienes raíces comerciales y multifamiliares de $1.400 millones a Citibank, N.A…. Con información basada en una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), la California Reinvestment Coalition, una organización sin fines de lucro, determinó que, a partir de diciembre del 2014, la FDIC ya había pagado más de mil millones de dólares a OneWest Bank en virtud de los acuerdos de pérdidas compartidas que obtuvo de la FDIC cuando compró IndyMac Bank y La Jolla Bank, y que la FDIC esperaba pagar otros $1.400 millones…. Según el Wall Street Journal, OneWest Bank inició procedimientos de ejecución hipotecaria de 137.000 propietarios de viviendas…. El 25 de noviembre del 2009, el juez Spinner en Long Island, Nueva York sancionó a OneWest por sus acciones "duras, repugnantes, escandalosas y repulsivas" al tratar de resolver una hipoteca en mora, repudiando la deuda a favor del prestatario.

Este escándalo casi se interpuso en el camino de que el Presidente Donal Trump nombrara a Mnuchin secretario del Tesoro. Todo sucedió mientras Haas era directora financiera.

Inmediatamente después de su paso por OneWest, Haas se desempeñó como directora financiera de Och Ziff Capital Management LLC, desde diciembre del 2016 hasta el presente. ¿Qué es Och-Ziff Capital? En el 2007, Och-Ziff se convirtió en miembro fundador de la Junta de Normas de Fondos de Cobertura, que establece un código voluntario de normas de mejores prácticas respaldado por sus miembros. La empresa cambió su nombre a Sculptor Capital Management después de que una serie de escándalos de soborno y corrupción relacionados con África casi destruyeran la empresa. En septiembre del 2016, la firma celebró acuerdos de conciliación con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y el Departamento de Justicia, poniendo fin a una investigación de cinco años sobre violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero por presuntamente pagar sobornos a funcionarios gubernamentales en varias naciones africanas. Haas entró como directora financiera unos meses después. Luego, en marzo del 2019, el fundador y entonces presidente Dan Och renunció y, en septiembre del 2019, la firma cambió su nombre a Sculptor Capital Management. Pero sus problemas legales no habían terminado..

Wikipedia informa:

En enero del 2018, Michael Cohen, exjefe de operaciones europeas de Och-Ziff, fue acusado de fraude relacionado con las actividades de la empresa en África. Fue acusado de diez cargos de fraude, incluido el fraude de asesor de inversiones y conspiración para cometer fraude electrónico mientras era empleado de Och-Ziff. La Comisión de Bolsa y Valores demandó a Michael Cohen como parte de su investigación sobre Och-Ziff, específicamente en relación con un esquema de soborno de Och Ziff en la República Democrática del Congo, Chad y Libia, para ganar negocios para la empresa.

Aunque estas pistas de investigación no son definitivas, sí sugieren que fue Coinbase, y Haas manejando el aspecto financiero, quien actuó para entrar a RCA/África a través de MARA. Lo que definitivamente es cierto es que tanto Coinbase como Strike de Jack Mallers son depredadores que se aprovechan de la desesperación de países como la RCA y El Salvador, mientras atraen a los bobos en Estados Unidos y otras naciones a la estafa de criptomonedas, así como decía P.T. Barnum.