Breves

Moody's baja la calificación del Japón a niveles del Tercer Mundo.

El 31 de mayo, Moody's Investor Service trató de darle marcha atrás a la Restauración Meiji, misma que empezó la transformación del Japón de una sociedad feudal a una potencia industrial moderna, cuando bajó la calificación de los bonos del gobierno japonés dos categorías de golpe, de AA3 a A2. La extremadamente inusual medida dejó a Japón, no sólo por debajo de todos los países del G7, incluyendo Italia, sino con una calificación inferior a muchos países del Tercer Mundo, tales como la nación africana de Botswana, y a la par de países tales como Letonia y Polonia. Cuidado cuando la tiranía de la "mano invisible" se pone a trabajar.

Aunque ningún gobierno del mundo ha comentado sobre la medida, la misma reduce los papeles soberanos del Japón a un "grado por debajo de inversión", es decir a la categoría de chatarra, de acuerdo con las pautas del Banco de Pagos Internacionales (BPI), el banco central de los bancos centrales, basado en Basilea, Suiza. Si otra calificadora, por ejemplo Standard & Poors, sigue a Moody's, los bancos del Japón y del exterior que quieran obtener una buena calificación de los señores del BPI, tendrán que deshacerse de los valores del gobierno japonés que tengan en cartera. Cualquier banco que no lo hiciera, podría vérselas con retiros enormes de sus depósitos y sus propios bonos.

La medida no tiene nada que ver con los mercados mundiales, sino que es una intervención extranjera en el mercado interno del Japón. Hay entre 3,7 billones y 4 billones de dólares en papeles del gobierno japonés, denominados en yenes, principalmente en manos de japoneses que viven en Japón. Si este mercado se desploma sería un golpe duro para el yen, y apuntalaría al dólar, al presente debilitado.

Dirigente de la oposición Turca ataca la conspiración del FMI.

Recai Kutan, dirigente del partido islámico Saadet, de oposición, acusó al Fondo Monetario Internacional (FMI) de participar en una "conspiración de dimensiones internacionales", en una conferencia de prensa que sostuvo el 31 de mayo en el Parlamento de Turquía.

Kutan evaluó los planes económicos de la actual coalición tripartita de gobierno, y recalcó que había aumentado la deuda externa del país de 133 mil millones de dólares a 213 mil millones de dólares, al tiempo que pagó 96 mil millones de dólares, tan sólo en intereses, en el mismo período (un fenómeno perfectamente conocido por las víctimas del FMI en Iberoamérica). Kutan dijo que el crecimiento económico se convirtió en una contracción de 9 por ciento, en tanto que el ingreso nacional per cápita se redujo de 3.200 dólares a 2.100 dólares a causa de los programas económicos que siguió el gobierno.

Refiriéndose al FMI, Kutan dijo: "Nuestra nación enfrenta una conspiración de dimensiones internacionales. El papel que tuvo el FMI en hacer estallar la crisis, y en los desarrollos posteriores, respaldan nuestra creencia de que hay un conspiración".

También afirmó que la llamada "reforma estructural" del gobierno no fue otra cosa que la transferencia de bienes públicos a manos extranjeras, a precios de ganga. Kutan dijo el gobierno se prepara para rematar toda la riqueza del país, desde la empresa de telecomunicaciones Turk Teleckom, hasta los bancos del Estado, y agregó que no sólo las empresas estatales, sino también las privadas, se están vendiendo por debajo de sus precios reales.

El cadáver del libre comercio ya apesta, dice dirigente del MSIA de México.

Marivilia Carrasco, presidenta del Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIA) de México, emitió una declaración que señala que "la caída de las inversiones extranjeras con las que los Estados Unidos cubren el déficit de su balanza comercial, significa que seguirán reduciendo más sus importaciones y su mercado, al que México destina el 90% de sus exportaciones".

"El sector de maquilas, que fue durante la década de los noventa lo único que crecía a ritmos acelerados, y era la supuesta prueba del éxito del TLC, está en picada desde fines del 2000. La tasa de desplome se ha acelerado, como se constata con las apabullantes caídas en la producción de las maquilladoras, de 19,6% en el cuarto trimestre del 2001 y de 19,1% en el primer trimestre del 2002. Asimismo, el empleo en las maquiladoras disminuyó 17% tan sólo en el 2001, lo que dejó en la calle y sin trabajo a alrededor de 300 mil mexicanos; y sigue cayendo. La misma dinámica desastrosa se expresa en que la tasa de desplome del Producto Interno Bruto de México se está precipitando en forma tal, que el país está ya en una espiral acelerada entrópica similar a la que condujo a la bancarrota de Argentina".

"El Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI) de México, dio a conocer el 15 de mayo, que en el primer trimestre del 2002 el Producto Interno Bruto (PIB) decreció 2% respecto al mismo trimestre del 2001. La tasa de desplome de 2%, no sólo es la peor en tiempos recientes, sino que le sigue a dos trimestres cada uno con una tasa de desplome del PIB mayor que el anterior.

"La política suicida de mantener congelado el déficit presupuestal a 0,6% es un pretexto criminal para aplicar nuevos recortes al presupuesto público cada vez que merman los ingresos fiscales del gobierno. La merma ocurre irremediablemente como resultado de la disfunción del modelo y los cierres de las empresas, que reducen la base fiscal del país".

"Un ejemplo es la reducción de los ingresos por concepto del impuesto al valor agregado (IVA), como resultado de la disminución en el consumo, asociado al desempleo y a la política del Banco de México de mantener reducciones drásticas del circulante monetario. Los recortes del presupuesto aplicados durante 2002, suman ya más del doble de los que se aplicaron en 2001, y alcanzan ya 36 mil millones de pesos (aproximadamente 3,3 mil millones de dólares), lo que asegura que la espiral descendente en la que ya estamos se haga más profunda".

"La producción industrial cayó 7,6% en marzo respecto a marzo del 2001, la mayor caída desde octubre de 1995 cuando el país sufrió los estragos de la bancarrota del sistema bancario nacional. La industria manufacturera reportó un desplome de 9,1%, después de una caída de 4% en el cuarto trimestre del 2001", dice la dirigente del MSIA, entre otras cosas.

¿Podrá evitarse la guerra entre India y Pakistán?

El presidente ruso Vladimir Putin no logró nada en su reunión de dos horas el 3 de junio en Almati con el primer ministro indio Atal Behari Vajpayee, sobre el conflicto de India con Pakistán. Tampoco salió nada de la reunión entre Vajpayee y el presidente chino Jiang Zemín. Qué podría hacerse para satisfacer tanto a Nueva Delhi como a Islamabad, es algo difícil de evaluar. India acusa a Pakistán de albergar a los responsables de varios actos terroristas realizados recientemente en Cachemira. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Richard Armitage llegó a Islamabad el 6 de junio, y poco después estaba señaladó que llegaría el secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld.

Lo que es evidente es que el ejército indio quiere lanzar una ofensiva. Fuentes militares indias dicen que la ofensiva tendría tres propósitos: demostrar que las amenazas de Pakistán de recurrir a las armas atómicas no son más que balandronadas; destruir la infraestructura de los terrorista en la parte de Cachemira bajo la jurisdicción de Pakistán; y demoler buena parte de las fuerzas armadas de Pakistán. El cálculo del ejército indio es que con la preparación alcanzada, los dos últimos objetivos podrían lograrse en una semana, aproximadamente el tiempo que Nueva Delhi cree que tendría antes que las grandes potencias intervengan para detener un enfrentamiento. El ejército indio cree que cuenta con el "apoyo político" para realizar el ataque, ya que la coalición gobernante en Delhi reconoce que dar un paso atrás en estos momentos, sin obtener concesiones de algún tipo, sería un "suicidio político". El ejército indio también cree que enfrentaría una resistencia fuerte, por lo que está totalmente preparado para sufrir muchas bajas.

Mas dicha ofensiva depende de lo que logren Armitage y Rumsfeld. Todo está sujeto a un calendario estricto. Los indios quieren completar la "misión" antes de que empieze la temporada fuerte de los monzones, lo que significa que la ofensiva tendría que lanzarse antes del 20 de junio, si es que el ejércitio indio realmente cree que puede lograr sus dos objetivos en el lapso de entre 7 y 10 días.

Algunos en el Subcontinente se inclinan a pensar que la crisis inmediata puede evitarse si Washington propone algo para resolver el dilema. El presidente George Bush se comunicó personalmente tanto con el presidente pakistaní Pervez Musharraf como con el primer ministro indio Vajpayee, el 5 de junio, exhortándolos a "tomar medidas que alivien las tensiones en la región y reduzcan el riesgo de guerra". A su vez, el Departamento de Estado les advirtió a los 60.000 estadounidenses en India y a los varios miles en Pakistán, que "las tensiones han llegado a niveles serios y no puede descartarse el riesgo de intensos conflictos militares entre India y Pakistán".

¿Quién mató al comendador?

En torno al falso debate que se ha desatado en los Estados Unidos sobre quién sabía qué de antemano sobre los ataques del 11 de septiembre, Lyndon LaRouche emitió una declaración de su campaña presidencial el 5 de junio, acusando a aquellos de sus correligionarios en el Partido Demócrata que quieren echarle la culpa al presidente George W. Bush por no impedir los horrores del 11 de septiembre, de actuar como aquellos que le hicieron el juicio político al presidente Bill Clinton, por algo que no era otra cosa que una travesura personal desagradable.

"Todo adulto consciente que viva en los Estados Unidos hoy día, y la mayoría de la gente culta en casi todo el mundo, sabe que yo me opongo con vehemencia a las actuales políticas económicas y militares estúpidas del presidente Bush. Pero ni yo, ni ninguna otra persona cuerda y honesta va a recurrir al fraude puramente faccional de culpar al Presidente de los Estados Unidos por errores que no cometió. Yo no soy un oportunista corrupto, como esos burros que trataron de linchar al presidente Clinton, o los mismos burros y otros que están tratando de pegarle la cola del burro al presidente Bush por los hechos del 11 de septiembre.

"Por ejemplo, ¿adónde están las pruebas de que al-Qáeda organizó y llevó a cabo los horrores del 11 de septiembre de 2001? Ningún gobierno, en ninguna parte, hasta ahora, ha presentado pruebas creíbles de que Osama bin Laden fuera el autor de los ataques contra los EU. Un examen concienzudo de las pruebas físicas del crimen mismo, demuestra que Bin Laden no pudo haber organizado semejante operación. Al parecer, ninguno entre los críticos del Presidente que se dan tantos humos, ha osado hacer la pregunta decisiva que yo hice en una entrevista de radio que se difundía al momento en que se informaba de los ataques contra las Torres Gemelas. ¿Por qué los atacantes decidieron golpear las torres en Nueva York primero? Cuando tenían la oportunidad de golpear primero a la capital de la nación. Yo dije entonces que ojalá que nadie fuera tan tonto como para culpar a Bin Laden de esos ataques".

LaRouche dijo que antes de culpar a la CIA o a otra agencia de incompetencia, la pregunta que debe hacerse es si el Departamento de Justicia es capaz de realizar una investigación competente, dada su práctica acostumbrada de juzgar las pruebas en secreto, y luego presentar el acta de acusación y el veredicto de culpabilidad sin ninguna prueba veraz que sustente la acusación. Y preguntó: "¿Qué de las pruebas de la labor de espionaje de los israelíes contra los militares y otros blancos estadounidenses? ¿Qué del papel de George Soros y otros personajes de Wall Street en apoyo al narcotráfico en los EU y en América Central y del Sur".

En cuanto a los sucesos del 11 de septiembre, dijo, "los hechos cruciales conocidos sobre los ataques mismos, demuestran que nadie aparte de un puñado de los conspiradores al más alto nivel, sabía nada de esa operación de antemano. Lo que es sabido es que las agencias de inteligencia y del orden público sí sabían de antemano de un potencial motín terrorista 'globalifóbico' que se pretendía desatar en Washington más tarde en septiembre.

"En cualquier caso, ya que Bin Laden, etcétera, eran intrísecamente incapaces de organizar las operaciones del 11 de septiembre, ninguna agencia de inteligencia o de seguridad que no fuera cómplice de esos ataques, pudo haber tenido el conocimiento pertinente que le advirtiera de antemano de tales ataques".

Ariel Sharon construye guetos palestinos.

El gobierno del primer ministro de Israel, Ariel Sharon, está creando un sistema de guetos a lo largo y ancho de la Ribera Occidental. El término "gueto" en este caso no es una metáfora, porque los militares israelíes ya han empezado a cercar con alambre de púas y murallas a ocho ciudades en la Ribera Occidental (Hebrón, Belén, Ramala, Jericó, Nablus, Jenín, Tulkarem, y Qalqilya), donde reside la inmensa mayoría de la población palestina.

Como fue el caso con los guetos creados por los nazis a principios de la Segunda Guerra Mundial en Europa Oriental, los guetos palestinos de hoy cuentan con una sola entrada y salida. Sólo aquellos palestinos que tengan pases especiales emitidos por los servicios israelíes de seguridad, podrán entrar y salir de los guetos. La comunicación entre los guetos será tan restringida, que los camiones con mercancías no podrán viajar directamente de una ciudad a otra; los camiones irán a una estación especial, donde la carga será transferida a camiones que vengan de la ciudad a la que se dirige la mercancía. Este procedimiento tambíen se aplicará a las organizaciones de ayuda internacional. Las nuevas regulaciones también afectarán a las decenas de miles de palestinos que viven en una ciudad y trabajan en otra, en especial personal médico, maestros y estudiantes, para no hablar de la gente que quiera visitar a sus parientes o amigos.

De acuerdo con el gobierno israelí, todo esto es "necesario para combatir con eficacia el terrorismo palestino", pero observadores israelíes familiarizados con la situación subrayan que el propósito real de esta política escandalosa es hacerle la vida tan miserable a los palestinos, que éstos se sientan tentados a dejar su patria. El vocero de la Autoridad Palestina en Belén, Ya'acoub Shahin, dijo, "este debe ser el penúltimo paso antes de la aparición de campos de concentración de verdad, como los de los nazis. La pregunta es, ¿debería de esperar el mundo hasta que esto ocurra? Su objetivo es simplemente hacerle la vida insoportable al ciudadano palestino promedio, a tal grado que éste se vea obligado a considerar emigrar de su patria". Sin embargo, añadió Shahin: "Yo les aseguro que esto no ocurrirá, porque esta es nuestra patria".

Seineldín le dice a LaRouche: 'Luchamos por el triunfo de sus ideas'.

Mohamed Alí Seineldín, el héroe de la Guerra de las Malvinas, se dirigió por vía teléfonica desde su celda en la prisión militar de Campo de Mayo, en Argentina, a una conferencia que sostuvo en Washington el 28 de mayo, Lyndon LaRouche, aspirante presidencial por el Partido Demócrata para las elecciones de los Estados Unidos del 2004, y dijo:

"Queridísimo hermano, señor, amigo y pensador de la humanidad, don Lyndon LaRouche. Les habla el ex coronel Mohamed Alí Seineldín desde la prisión militar de Campo de Mayo en la República de Argentina, quien le hace llegar con un fuertísimo abrazo mi inmensa alegría de compartir, a sus órdenes, esta dura pero maravillosa lucha para bien de la humanidad y por un mundo mejor.

"Tenga la absoluta seguridad que desde Iberoamérica, junto a nuestros comunes amigos Lorenzo y Marivilia Carrasco, Gerardo Terán y otros muchos (colaboradores de LaRouche en Iberoamérica—ndr.), luchamos por el triunfo de sus ideas y proyectos, que ya están siendo aceptados y difundidos en todos los ámbitos.

"Una de las pruebas más palpables es la integración realizada entre Brasil y Argentina, la que avanza con mucha fuerza y con mucha fe.

"Otra, es la aceptación, sin duda, de su propuesta económica, único salvavidas ante el descalabro terminal de los Estados nacionales iberoamericanos.

"Y por último, para no extenderme más, sepa que trabajamos para llevar la bandera de su maravilloso mensaje de unidad: unidos o vencidos.

"La alternativa en esta hora crucial del mundo es: o seguimos con la destrucción de la humanidad que lleva adelante el 'establishment' internacional con los Bush, los Soros, los Kissinger, etcétera, o levantamos la bandera de la reconstrucción del mundo con el señor y patriarca Lyndon LaRouche.

"Ruego a Dios y a María de la Merced para que triunfe el bien, que es usted, y salvemos a la humanidad y a la especie humana del peligro en que hoy se encuentra.

"Por Dios y la gran Patria iberoamericana, Mohamed Alí Seineldín, ex coronel".

Luego de que Seineldín habló, LaRouche, visiblemente emocionado, comentó: "Yo creo que esto habla por sí mismo. ¿Qué más puedo decir? ¿Cómo podemos superar esto?".

La integración de sudamérica es la mejor respuesta al proteccionismo de EU, dice Cardoso.

El impulso a la integración física de Sudamérica es la respuesta apropiada a las tendencias proteccionistas en los Estados Unidos y otras partes. Ese fue el mensaje dado por el Presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, en la inauguración de la conferencia "Iniciativa para la Integración Regional de Sudamérica" (IIRSA), que tuvo lugar en Brasilia el 26 de mayo. A diferencia de las anteriores críticas de las tendencias proteccionistas que han surgido en los EU, Cardoso le dijo a los empresarios y representantes de 12 gobiernos sudamericanos presentes que la mejor manera de responder a las "incertidumbres" de la situación mundial es con "una intensificación de las interrelaciones en nuestra propia región" y con "acciones concretas". Aun más que acuerdos de comercio regionales, a los que describió como "complejos", Cardoso propuso la "integración física" como la mejor vía para "dar un salto adelante y no atrás". Añadió: "Nosotros debemos avanzar entre nosotros mismos, si no somos capaces de avanzar con el resto del planeta".

La IIRSA fue creada en agosto del año 2000 durante una reunión de presidentes sudamericanos efectuada en Brasilia, misma en la que la discusión de un desarrollo independiente, ejemplificada por un discurso del entonces presidente peruano Alberto Fujimori, puso de cabeza a la oligarquía angloamericana. Cardoso propuso la formación del grupo como una forma de replicar en otros países iberoamericanos el programa de infraestructura llamado "Avanza Brasil". Grupos de estudio de la IIRSA han identificado 123 proyectos en los campos de energía, telecomunicaciones y transporte, algunos de los cuales están a punto de completarse. El plan de la IIRSA se basa en el concepto de crear "ejes de desarrollo", un concepto tomado del programa "Avanza Brasil". La Corporación de Desarrollo Andino (CDA), y el Fondo de Desarrollo Financiero del Litoral de la Plata (Fonplata) trabajan con el programa de la IIRSA.

¿Escuchará Argentina a LaRouche?

Dennis Small, director de EIR para Iberoamérica y representante del aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata de los EU, Lyndon LaRouche, dijo en una conferencia en Buenos Aires, Argentina, el pasado 23 de mayo, que la actitud de "sálvese quien pueda" adoptada por una ciudadanía argentina cuya mayor preocupación es "mi dinero", sin importarle en lo absoluto la defensa del bienestar general de toda la nación, es suicida. Las manifestaciones caceroleras de ciudadanos martillando con impotencia los postes de luz, que son una ocurrencia frecuente, no sólo no resuelven nada, dijo, sino que el pesimismo y cinismo que reflejan resultan muy peligrosos bajo una situación tan volátil como la actual.

En la conferencia, titulada "¡Sí existe una alternativa al suicidio económico: el plan LaRouche!", Small explicó, ante un público de más de 200 personas, que el odio y el coraje contra el Fondo Monetario Internacional deben ser canalizados en una movilización bajo la guía y las propuestas de Lyndon LaRouche. La crisis no es de "Argentina", sino que es de carácter sistémico, señaló.

Small dijo que en lugar de debatir como Hamlet sobre si la propuesta de LaRouche para un nuevo sistema de Breton Woods es o no "un salto al vacío", y salir con que "mejor sigamos con el mal conocido del FMI", los argentinos deberían estudiar cómo fue que Franklin Delano Roosevelt rescató a los Estados Unidos de la desmoralización y postración económica de los 1930, asumiendo una conducción moral y movilizando la economía sobre la base de reformas como las que Alexander Hamilton aplicó cuando se fundaron los Estados Unidos de América.

Puede hacerse lo mismo hoy en Argentina, si la gente se aglutina en torno al movimiento internacional de LaRouche por un Nuevo Breton Woods, reiteró Small en repetidas ocasiones, en las reuniones que sostuvo con agricultores, empresarios y dirigentes sindicales durante su estancia en Buenos Aires, del 22 al 26 de mayo.

Una intervención especialmente efectiva se produjo en una entrevista de radio conjunta, el 26 de mayo, en la que Small participó junto con monseñor Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata. Ambos estuvieron en el popular programa "Los dos reinos", de Radio Provincia.

Además de Argentina, durante su gira Small también llevó el mensaje de LaRouche a Uruguay y a Brasil.