Archer Daniels y Cargill tendrán que ir a juicio por coludir para arreglar los precios de la miel de maíz, un endulzador usado en refrescos, dulces y panecillos, dictaminó el 18 de junio la Corte de Apelaciones del Séptimo Distrito de los Estados Unidos. "Hay suficientes pruebas legales que apoyan la tesis de que hubo una conspiración para fijar precios", señala el dictamen de la corte. Una demanda presentada en 1995 en contra de estos gigantes del cartel agrícola había sido rechazada. *Tyco demandará a dos ex ejecutivos por haber recibido una compensación de 55 millones de dólares sin autorización. La empresa acusó al ex apoderado Mark Belnick de haber pedido y recibido 20 millones de dólares en efectivo y acciones del ex presidente ejecutivo Dennis Kozlowski, sin la autorización del consejo directivo, y de recibir préstamos sin intereses por un monto de 14,9 millones de dólares, bajo un programa destinado a cubrir gastos de mudanza para empleados, 10 millones de los cuales usó para comprarse una casa de veraneo en Utah. La demanda, presentada en una corte federal de Manhattan, también alega que Belnick falsificó documentos para que no se le informara a la Comisión de Valores de esta compensación y las bonificaciones. * Martha Stewart llamada a comparecer por investigadores del Congreso de los EU, porque las diferencias con su corredor de bolsa sobre cuándo se vendieron sus acciones de ImClone, presentan "contradicciones problemáticas", y por no haber presentado a tiempo documentos que se le solicitaron. La Comisión de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes le ha pedido presentar todos sus recibos telefónicos, registro de llamadas y documentos de bolsa, para constatar las circunstancias de su venta de 4.000 acciones de la compañía ImClone el 27 de diciembre pasado, un día antes de que ImClone anunciara que la FDA, la agencia del gobierno que regula los fármacos, había rechazado su solicitud para producir una droga contra el cáncer. Peter Bacanivic, el corredor de bolsa de Merrill Lynch que manejó la transacción, declaró que la Stewart había acordado a mediados de diciembre que se vendieran las acciones si el precio caía por debajo de 60 dólares por acción, mientras que ella dice que el acuerdo se efectuó a medidados de noviembre. * Bristol Myers Squibb está bajo presión para encontrar un comprador, después de que se cuestionara, en una audiencia del Congreso de los EU, la decisión de ese laboratorio farmacéutico de entrar en sociedad con ImClone Systems. La subcomisión de vigilancia de la Comisión de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes llegó a la conclusión de que el laboratorio no había presentado pruebas de que había obtenido un estudio de evaluación decisivo de la droga contra el cáncer de ImClone llamada Erbitux, antes de acordar el pago de 2 mil millones de dólares de participacion en ImClone y Erbitux. * Cerca de 100 ejecutivos de Enron y corredores de energéticos recibieron más de 300 millones de dólares en pagos en efectivo antes de que la empresa se declarara en bancarrota, principalmente en la forma de bonificaciones para la retención de empleados de compañías cuyas ganancias habían sido falsificadas, así como otros 400 millones de dólares en opciones para comprar acciones, según documentos presentados el 17 de junio ante el tribunal de bancarrotas.

¿Hasta cuándo podrán los EU refinanciar su gigantesca deuda?

Una de las características relevantes de la economía de los Estados Unidos es la explosión en marcha de la deuda, tanto la empresarial como la hogareña. En los últimos cuatro años, la deuda de las corporaciones y de las familias creció más de 2 billones de dólares por año. En comparación, el PIB de los Estados Unidos, pese a los desvergonzados trucos estadísticos del gobierno, creció apenas una pequeña fracción de dicha suma. En los años 2000 y 2001, por cada dólar de aumento en el PIB se necesitaban aproximadamente 5 dólares más de deuda empresarial o familiar. La deuda interna total de los Estados Unidos, contando la deuda gubernamental, que nuevamente aumenta de forma radical, llegó a los 31 billones 100.000 millones de dólares. Si se agregan 2 billones de dólares en deuda externa, el total de las deuda de los Estados Unidos suma a más de 33 billones de dólares. Aún más preocupante que estos datos oficiales de la deuda es el servicio a la deuda que pagan el gobierno, la corporaciones y los particulares para evitar que explote esta deuda gigantesca. Según cálculos preliminares de EIR el servicio de la deuda es de unos 5 billones 700.000 millones de dólares al año. El servicio de la deuda consiste de la parte del capital que se paga, más los intereses. Más de 31 billones de dólares de la deuda interna estadounidense está en bonos, o en créditos bancarios. Los bonos vencen en aproximadamente 7,5 años. Los préstamos bancarios vencen en promedio en 2,5 años. Con 31 billones 100.000 millones de dólares de deuda total, se tienen que pagar año a año unos 4 billones 100 mil millones de dólares. Con el supuesto conservador de una tasa de interés de 5 por ciento ?aunque los rendimientos de algunos bonos de corporaciones son mucho más elevados? los intereses de la deuda serían más o menos un billón 600.000 millones de dólares. De esta forma el servicio de la deuda de los Estados Unidos es 5 billones 700.000 millones de dólares, lo que equivale a 55 por ciento del PIB del año pasado (10 billones 200.000 millones de dólares).

El sistema financiero brasileño ya se está desmoronando.

En la primera semana de junio, el riesgo país ?-el porcentaje arriba de la tasa de interés de los bonos de hacienda estadounidenses que "el mercado" (léase J.P. Morgan-Chase) le exige a un país que ofrezca por sus bonos de hacienda? del Brasil subió arriba de 1.000. Al mismo tiempo la J.P. Morgan recomendó a sus clientes vender cualquier deuda brasileña que tuviesen. El 5 de junio la casa financiera Moody's rebajó la calificación de las divisas extranjeras brasileñas, declarando (correctamente, para variar) que el Brasil va a tener dificultades para pagar sus deudas, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales de octubre de 2002, debido a la gran cantidad de deudas internas y externas vencederas en 2002 y 2003. Para el 13 de junio el riesgo de país del Brasil había ascendido a 1.300, índice superado apenas por Argentina y Nigeria. Ello significa que Brasil tiene que ofrecer intereses arriba de 18 por ciento para poder vender sus bonos. A ese nivel, ni el gobierno ni la empresa privada puede costear el refinanciamiento de sus deudas. Los mercados financieros del mundo, escribió el diario argentino Clarín, están recreando los mecanismos que acabaron aplastando a la Argentina. Pero la diferencia es que las obligaciones externas brasileñas, de orden de los 500.000 millones de dólares, según cálculos de EIR, son más que el doble que las argentinas. Debido a la naturaleza de la burbuja de la deuda brasileña, si hay fuga de capital en Brasil y sus acreedores se niegan a prorrogarle la deuda vencida en términos razonables ?como actualmente ocurre? la pirámide de la deuda brasileña se vendrá abajo aún más estrepitosamente que la argentina. Para fines de abril, el total de la deuda pública "interna" brasileña andaba, según informes, por los 633.000 millones de reales (en dólares, a 2,6 reales, 243.000 millones), cerca de 60.000 millones de los cuales (dólares) se vencen en los próximos doce meses. Esta es la deuda interna pública, que no incluye la deuda externa ni del gobierno ni del sector privado, ni las inversiones extranjeras en el mercado de valores, que los inversionistas podrían cobrarse en cualquier momento. Cerca de 80 por ciento de la deuda pública "interna" está indexada en dólares, o a la tasa de interés vigente. Puesto que gran parte de la deuda brasileña está dolarizada pero la moneda es flotante, con cada devaluación la deuda aumenta proporcionalmente. Así, por ejemplo, O Estado de São Paulo informaba el pasado 10 de junio, que la deuda oficial brasileña aumentó por 14.000 millones de reales ?cerca de 5.300 millones de dólares? tan sólo en la primera semana de junio, debido a una devaluación de 4,6 por ciento del real esa semana. Mas para lograr que los inversionistas compren bonos del gobierno, el Banco Central ha estado vendiendo más bonos dolarizados, a término más corto y tasas de interés más elevadas. Una vez más los acreedores internos y el gobierno intentan resolver el problema de que las deudas brasileñas exceden su capacidad de pago, agregándole a esas mismas deudas. A mediados de junio anunciaron nerviosamente otro préstamo del FMI por 10.000 millones de dólares.

El periódico oficial de las Fuerzas Armadas de Rusia, Estrella Roja, en su edición del 11 de junio, cuestionó agudamente el éxito de la guerra de los Estados Unidos contra Afganistán, lanzada en octubre de 2001, a raíz del derribamiento de un avión C-130 y la muerte de tres miembros de las Fuerzas Armadas de los EU esa misma semana, lo que demuestra que la guerra no ha terminado. Veteranos rusos de la guerra que libró la URSS en Afganistán, con más de una década de experiencia en las operaciones fallidas de los soviéticos ahí, tienen mucho que enseñarle a los ilusos "utopistas" de los EU que se apresuran a declarar la "victoria" en Afganistán, a fin de desplazarse al siguiente objetivo en su campaña de "guerra perpetua". Estrella Roja pregunta: ¿Podemos decir, después de año y medio de intensas operaciones militares de los EU, que éstas han sido un éxito? ¿Ha sido al-Qáeda derrotado? No, reponde el periódico. De hecho, es muy probable que haya una nueva guerra civil. De cualquier manera, por lo que podemos ver del curso de los acontecimientos, no habrá un renacimiento en Afganistán por mucho tiempo. Hasta enero del 2002, los EU habían realizado 25.000 incursiones aéreas y arrojado 18.000 bombas, 10.000 de ellas con ojivas de alta precisión. Poderosas bombas BLU-82 fueron arrojadas en Tora Bora, acompañando el despliegue de comandos especiales. Pero ahora, a pesar de tan grandes despliegues, los expertos han llegado a la conclusión de que la operación no alcanzó el éxito que se suponía, es decir, no se logró la destrucción de las fuerzas de al-Qáeda. Estrella Roja dice que una de las razones de este fracaso se debió a que el Pentágono no selló la frontera con Pakistán a tiempo. La otra razón fue el rotundo fracaso de los intento de sobornar a los comandantes de campo afganos y a los líderes locales para que colaboraran. A resultas, la mayoría de los efectivos del Talibán y al-Qáeda pudieron escapar cruzando la frontera o siendo resguardados por la población local. Una operación para perseguirlos hasta el otro lado de la frontera de Pakistán se descartó por razones políticas. Muchos expertos consideran, sin embargo, que todo lo anterior no constituye la razón principal del fracaso. Una causa más importante fue la escasa preparación del propio Pentágono. Como lo admiten los mismos expertos estadounidenses, no hubo una preparación adecuada de los efectivos para operaciones de alta montaña en zonas agrestes. Las fuerzas de EU sufrieron dolores de cabeza, debilidad y fatiga, y no estaban entrenados para contrarrestar las tácticas de los comandos de montaña. Otra grave falla fue no entender la cultura afgana y sus prácticas, y una falta de entendimiento total de la mentalidad de la población. La guerra propagandística fue un fiasco total, incluyendo la distribución de volantes desde el aire. Sucesos tales como el bombardeo de una escuela religiosa afgana y las repetidas ocasiones en que las fuerzas estadounidenses dispararon contra fuerzas afganas amigas, sólo produjeron un intenso odio dentro de la población, dice Estrella Roja.

El jefe de la "Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos", Nathan Lewin, pide la ejecución de las familias de los terroristas suicidas.

En declaración al periódico judío Forward, Nathan Lewin, quien encabeza la llamada Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, dijo que ejecutar a las familias de los terroristas suicidas palestinos, sería la "disuasión tan necesaria para prevenir ataques suicidas en contra de los israelitas". Lewin publicó su propuesta originalmente en la revista de opinión, Sh'ma, donde planteó: "Si la ejecución de algunas de las familias de los terroristas suicidas salva un número equivalente de vidas de víctimas potenciales, este intercambio es, yo creo, éticamente admisible", argumentando que el relato del Antiguo Testamento sobre la destrucción de la tribu de Amalek sirve como precedente de que el judaísmo permite tomar medidas "normalmente inaceptables, frente a un peligro mortal. Lewis es también vicepresidente de la Unión Ortodoxa. Esta propuesta es tan escandalosa, que el gobierno de Israel, a través del funcionario de relaciones públicas y prensa de su consulado en Nueva York, Ido Aharoni, se distanció de ella, a diferencia de muchos otros judíos prominentes estadounidenses, como Alan Dershowitz, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, y Abe Foxman, de la Liga Antidefamación de la B'nai B'rith (ADL). Dershowitz dijo, según Forward, que el plan representa "un intento legítimo, aunque imperfecto, de establecer un equilibrio entre la preservación de las normas democráticas y la prevención del terrorismo". La "contrapropuesta" de Dershowitz: se puede lograr el mismo nivel de disuasión demoliendo los pueblos de los terroristas suicidas, una vez que se haya permitido la evacuación de los residentes. Foxman "declinó opinar sobre la propuesta en sí", pero rechazó la noción de que Lewin "deba ser boicoteado de la vida comunitaria". El presidente del Instituto de Asuntos Públicos de la Unión Ortodoxa, Richard Stone, defendió a Lewin diciendo que "no era un kahanista, o un loco". Estas reacciones se produjeron en respuesta a la tormenta de protestas que se desató entre líderes e intelectuales judíos moderados. El rabino Yoffie, del movimiento de reforma, dijo que la propuesta de Lewin era "una opinión totalmente reprensible y contraria a los principios fundamentales de la tradición religiosa judía y todo lo que representa el Estado de Israel desde su fundación... No se vaya por ese camino, porque es equivocado, derrotista y peligroso para Israel". El profesor de estudios judíos de la Universidad de Brandeis, Arthur Green, escribió: "Me pregunto cuánto tiempo le tomará [a Lewin] seguir la lógica de sus argumentos hasta el final, y sugerir que la nación palestina toda se merece la suerte de Amalek".

El Comando Norte es parte de una gran reorganización militar

Algunos militares temen que el procurador general de los Estados Unidos, John Ashcroft, los "arrastre al otro lado del Rubicón", como parte de su empuje para imponer un Estado policíaco. La evaluación del Comando Norte hecha por un alto funcionario del Pentágono, y un funcionario jubilado de la inteligencia militar, indica que por lo menos algunos de los elementos más sensatos de la cadena de mando de las Fuerzas Armadas de los EU están preocupados por el empuje hacia un Estado policíaco que proviene del Departamento de Justicia de los EU, jefaturado por Ashcroft, y que quieren obstaculizar lo más posible que se arrastre a los militares a participar en operaciones a lo interno de los EU. Según el ex funcionario de inteligencia, hubo muchas sesiones en el "tanque", la sala de conferencias sellada del Pentágono, entre el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y personal del Departamento de Justicia, en las que se acordó que el Comando Norte sería un "comando regional", es decir un comando de combate geográfico, en lugar de un "comando funcional" como el Comando Espacial, o el Comando de Operaciones Conjuntas, que sirven de apoyo a los comandos geográficos. La idea tras la decisión fue que al incluir a Canadá, México y el Caribe en un área de responsabilidad geográfica, el Comando Norte tendría relaciones de ejército a ejército como parte del núcleo de su misión. Sin embargo, esto no importa mucho en el mundo real, como lo admitiera el mismo Pentágono: "Si la operación del Comando Norte necesita la revisión o la abolición de la doctrina del "Posse Comitatus", eso se hará". Dicha doctrina le prohibe a las Fuerzas Armadas funcionar como policías dentro de los EU. Las fuentes reconocieron también que el debate sobre el Comando Norte se ha caldeado por consideraciones políticas y burocráticas, entre ellas la de establecer las facultades del Departamento de Seguridad del Suelo Patrio que se está formando. Hay mucha preocupación entre algunos militares sobre la personalidad y la ideología del procurador general Ashcroft, quien podría ejercer presiones para arrastrar a los militares a sus esquemas de un Estado policíaco. Hay tantas cosa que resolver antes de que el Comando Norte empieze a funcionar el 1 de octubre, que el sentir general es que habrá caos.

El diario peruano La Razón publicó, el 14 de junio, una nota titulada: "General colombiano Harold Bedoya se solidariza con oficiales EP enjuiciados Jefe militar planteaba línea dura contra las FARC". La nota reza: "El general colombiano retirado Harold Bedoya, ex comandante general del Ejército de su país, hizo llegar ayer a los comandos "Chavín de Huántar" su solidaridad y la del Movimiento Fuerza Colombia. "Bedoya propugnaba la política de que el Estado colombiano no debía entablar ningún tipo de negociación con los movimientos subversivos y terroristas de su país. Por eso chocó frontalmente con la política de paz y de negociación del presidente Pastrana y tuvo que dejar el mando. Los hechos le han dado la razón y hoy su país está sumido en una verdadera guerra de baja intensidad, con la política de paz de Pastrana hecha trizas". La Razón reproduce integro el texto del mensaje de Bedoya. "Gracias a la memorable y exitosa acción militar conocida como la operación 'Chavín de Huántar' se liberó a los rehenes que el grupo del MRTA tenía secuestrados en la residencia del embajador japonés, en 1997. Esta operación realizada por las Fuerzas Militares peruanas es un ejemplo exitoso de cómo debe librarse la guerra contra el narcoterrorismo a nivel mundial. "Por no seguir el ejemplo peruano, Colombia se encuentra al borde de la desintegración política y territorial. Como en la época de la gesta emancipadora, la libertad y dignidad de nuestros pueblos se han consolidado con el valor de nuestros soldados, cuyo sacrificio está por encima de la mezquindad y las torpezas de los que no saben de la Patria. "Quiero expresar a los héroes de Chavín de Huántar mi solidaridad y la de la mayoría del pueblo colombiano. Gracias a su invalorable esfuerzo el terrorismo sufrió una aplastante derrota, aunque ahora, usando métodos de guerra irregular, se pretenda revivir la amenaza. Un pueblo que no sabe honrar a sus héroes pierde su rumbo histórico. En mi condición de presidente del Movimiento Fuerza Colombia sigo convencido que gracias a 'Chavín de Huántar' la historia del Perú y de la América cambió para bien de la humanidad", concluye el Gral. Bedoya.

Héroes del Perú, al banquillo de los acusados.

El fiscal anticorrupción Richard Saavedra y el procurador adjunto de derechos humanos, Ronald Gamarra Herrera, lograron que un juzgado peruano dictara orden de aprehensión el pasado 13 de mayo, contra 11 miembros de las Fuerzas Armadas del Perú que participaron en la heroica acción que liberó a los 72 rehenes secuestrados por el narcoterrorista Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) a fines de 1996, y que mantenía prisioneros en la residencia del embajador japonés. Cuatro días después, el 17 de mayo, el general (r) Augusto Jaime Patiño, quien dirigió el operativo, fue arrestado. Patiño dijo: "No somos asesinos; nosotros expusimos nuestra vida por la patria y no tenemos por qué arrepentirnos de ello". Entre los acusados de "asesinato agravado" por el procurador Gamarra Herrera, un funcionario de la administración de gobierno de Alejandro Toledo, figuran 2 generales en retiro y 9 oficiales en activo, quienes constituyen la crema y nata del Ejército peruano. El operativo "Chavín de Huántar" fue uno de los rescates de rehenes en manos de terroristas más exitosos de que se tenga memoria en la historia mundial. La operación fue ejecutada por un comando de más de 100 hombres, en su mayoría oficiales (coroneles y generales) del Ejército y la Marina del Perú, quienes lograron liberar ilesos a todos los rehenes, salvo uno. Empero, 2 oficiales dieron sus vidas, incluyendo el coronel Juan Valer, de la escolta presidencial de Alberto Fujimori, quien murió al cubrir con su propio cuerpo al entonces ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Tudela, cuando un terrorista le disparó a boca de jarro. Aunque el presidente Toledo está tratando de lavarse las manos, es claro que su gobierno está detrás de la sucia maniobra. No sólo es el procurador Gamarra un funcionario de su gobierno, sino que también está metido Fernando Rospigliosi, quien acaba de verse obligado a renunciar del gabinete, y el canciller Diego García Sayán, ficha del narcolegalizador George Soros en el Perú, y narcolegalizador en derecho propio. García Sayan dijo que está "probado que hubo muertes extrajudiciales, por lo tanto, hay que investigar". La maniobra contra los militares le ha costado a Toledo, pues éstos se rehusaron a reprimir las protestas contra la privatización de varias empresas eléctricas del Estado, lo que forzó al gobierno a dar marcha atrás, y causó la caída de Rospigliosi.

Hay que seguir a LaRouche "sin ninguna vacilación", dice Seineldín; Sostiene diálogo con LaRouche en São Paulo.

En la sesión inaugural de la reunión "Argentina-Brasil: la Hora de la Verdad", celebrada en São Paulo, Brasil, el 14 de junio de 2002, el coronel argentino Mohamed Alí Seineldín le habló por teléfono desde la Prisión Militar Campo de Mayo, donde se encuentra recluido, al público reunido en Brasil, que incluía a Lyndon LaRouche, el precandidato presidencial estadounidense.

Seineldín saludo a los asistentes y dijo:"Les habla el coronel Mohamed Alí Seineldín, desde la prisión militar de Campo de Mayo en la República Argentina, quien, muy cerca de ustedes, les hace llegar con un fuertísimo abrazo, mi inmensa alegría por compartir espiritualmente este buen momento que ustedes están pasando.

"Con solamente realizar una rápida mirada sobre la situación del mundo, comprenderemos que nos encontramos en una crisis mundial y que día a día aumenta geométricamente. El de un mensaje enviado por Dios al hombre hace 2002 años, ha sido permanente desobedecido, permitiendo que en vías y caminos extraños hayan puesto en peligro a toda la humanidad y a la misma especie humana.

"Las grandes potencias responsables de ensamblar los proyectos de vida terrena con los correspondientes a lo establecido por Dios, afectados por el egoísmo, la soberbia, la frivolidad, el placer, la indiferencia y sus ansias de poder, se dedican a marcar divisiones para hacer guerra—ejemplo Este-Oeste—; para comerciar y ganar riqueza—ejemplo Norte-Sur—; para indicar a los países la cantidad de nacimientos que deben aceptar; para desmantelar Estados nacionales, como ocurre hoy en Latinoamérica, y posteriormente insertarlos en grandes bloques de naciones para explotarlos mejor.

"A modo de ejemplo, y vayamos a hechos recientes sucedidos en el gobierno de Bush, ellos sabían de los atentados que se iban a producir en los Estados Unidos, pero los dejaron venir con la finalidad de iniciar la guerra en el Medio y en el Extremo Oriente, jactándose en un lamentable discurso que todos escuchamos, que la guerra en Afganistán era la primera del siglo. Entonces, yo que soy soldado y conozco la guerra, le preguntaría al señor Bush, ¿cuántas guerras más planea tener? Sinceramente, jamás escuché tamaña locura.

"En cambio, nosotros, queridos hermanos, por gracia de Dios contamos con proyectos y planes de desarrollo para todo el mundo y que coinciden con lo establecido en los mandatos divinos. Yo los conozco a todos y allí frente a ustedes tienen al doctor, el gran patriarca y señor de la humanidad, doctor Lyndon LaRouche, quien con la bandera de la fé y de la esperanza lucha, al lado de su señora, denodadamente para enseñar y convencer a los gobernantes sobre el camino a adoptar antes de que sea tarde.

"Nosotros, brasileiros y argentinos, sin dudar y sin perder un minuto, ya empezamos a trabajar bajo la maravillosa concepción del doctor Lyndon LaRouche. Las pruebas hoy están a la vista.

Los felicito por este buen momento que están pasando. Los quiero mucho. Sigan adelante.

"Aprovecho para mandar saludos a mis hermanos Eneas Carneiro, general Tasso de Aquino, vicealmirante Tasso de Aquino, y a mi gran amigo el coronel Schirmer, y tantos otros que tengo en Brasil.

"Ruego a Dios y María de la Merced por todos ustedes, familias, y que nos ayude en este camino maravilloso, aunque duro, que hemos elegido.

"Por Dios y la gran patria iberoamericana".

LaRouche respondió: "Bueno, esto es para el coronel Seineldín: tenemos la oportunidad de hablarnos. Así que yo asumiré que usted de hecho está participando, de una manera u otra, en esta conferencia que ocurre aquí hoy.

"Yo solamente me puedo referir a lo que Helga informó aquí hoy, sobre el resumen noticioso de Europa de esta mañana: un reconocimiento general de que el mundo ahora está en una crisis financiera catastrófica; que el peligro de guerra está relacionado muy estrechamente a esta crisis financiera; y que la gente ahora, en un momento de crisis, como usted sabe de su experiencia militar, se llega a la hora de la verdad, cuando las ilusiones desaparecen. Tenemos que actuar rápidamente para mover los acontecimientos en una dirección fresca. Asumo que usted comprende este principio bien. Y mientras esperamos su llegada— y yo entiendo exactamente lo que pasa por su mente sobre esto—, nosotros cumpliremos con nuestro trabajo, y apreciaremos y seremos ayudados por su apoyo activo, con la capacidad que tiene.

"Así que le mando mis mejores saludos, y espero verlo pronto".

Seineldín: "Bueno, yo quiero agradecerle al doctor Lyndon LaRouche sus palabras, que las guardo en mi corazón. Hoy es un día feliz; con mucha emoción he participado de esa maravillosa conferencia. Un nuevo amanecer se aproxima. El mundo está en una total debacle, y estamos todos apoyados en el digno patriarca y señor de la humanidad que es el doctor don Lyndon LaRouche, con el apoyo siempre de su maravillosa señora. Todos lo seguimos detrás, sin ninguna vacilación".

LaRouche: "Gracias".