Otro increíble fraude de contabilidad desencadenó una nueva venta de pánico en los mercados financieros mundiales. Sin embargo, sin importar cuál de los muchos detonadores tácticos haya sido, lo que vivimos es el proceso sistémico de desintegración financiera. Ningún "equipo de protección contra hundimientos" en los Estados Unidos o en el Grupo de los Siete, podrá detener este derrumbe con los métodos de "manejo de crisis" de años recientes. Tan sólo en los primeros seis meses del 2002, las compañías norteamericanas y europeas perdieron 2,7 billones de dólares de valor de mercado, además de los no menos de 5 billones que se esfumaron entre el 2000 y el 2001. El índice Standard & Poors 500 ha perdido 13,7% en lo que va del año, la caída semestral más grande desde 1970. En el 2000 perdió 10,1%, y otro 13% en el 2001. El Nasdaq ha perdido 27% en lo que va del año, y desde marzo del 2000 ha perdido tres cuartas partes de su valor. El Dow Jones ha bajado 9% este año. En conjunto, las 5.000 empresas principales en el índice Wilshire-5000 han perdido 1,5 billones de dólares en su valor de mercado desde principios del 2002. Sólo General Electric, Microsoft, Citigroup e IBM perdieron en conjunto 300 mil millones de dólares en su valor accionario este año. El índice Dow Jones Stoxx-600 de las principales empresas europeas ha bajado 18% este año, borrando 1,2 billones de dólares en valores de mercado. Las acciones de Alcatel, Deutsche Telekom, France Telecom, Nokia y Vivendi, todas han caído 50% en lo que va del 2002. El índice alemán DAX cayó 17% en ese mismo lapso, la mayor pérdida semestral desde 1971. Al mismo tiempo, el dólar norteamericano va en caída libre, y a finales de junio cayó al nivel más bajo en 28 meses en relación al euro. En el segundo trimestre del 2002, el dólar cayó 10% en relación a una canasta de otras monedas importantes, la caída más grande en 14 años. El 28 de junio, la Reserva Federal, el Banco de Japón, el Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo intervinieron juntos en el mercado de divisas para evitar que el dólar bajara a paridad con el euro. Dicha intervención, sin un efecto duradero, fue probablementte el único "logro" de la "cumbre de realidad virtual del G 8" que tuvo lugar en Canadá, como señaló Larry Elliot, redactor económico del Guardian de Londres, el 27 de junio. Elliot dijo que "nuestros líderes se abandonan a negar la realidad"; niegan que el "capitalismo norteamericano, exportado sin misericordia como la única forma de hacer negocios, está enfermo. Pero si los EU tambalean, el entrelazamiento de la economía global es tal ahora que el resto del mundo caería con ellos. La inestabilidad financiera que ha marcado la década pasada alcanzó al corazón del sistema capitalista", dijo. "La economía global tropieza de una crisis a otra. Nuestro miembro más grande, los EU, impone toda clase de medidas dolorosos sobre las naciones en vías de desarrollo endeudadas, mas de hecho son ellos mismos el deudor más grande del mundo".

Columnista británico del Washington Post da la alarma sobre LaRouche, pero sin nombrarlo.

"Entre la ruina y el rescate financiero", fue el título de la columna de Sebastian Mallaby que apareció en el Washington Post del 1 de julio, cuyo verdadero sujeto fue Lyndon LaRouche, aunque Mallaby no lo nombra. Mallaby, un "imperialista liberal" por descripción propia, a principios de año publicó un artículo en la revista Foreign Affairs, en el que propuso resucitar el antiguo sistema colonial británico, pero ahora bajo dirección de los Estados Unidos. En el artículo del Washington Post, Mallaby hace una advertencia en la que claramente se refiere a LaRouche, aunque sin nombrarlo. Recuérdese que en 1976, el redactor del Washington Post, Steven Rosenfeld, le bajó la línea a todos los órganos de difusión de los EU, de nunca mencionar a LaRouche por nombre, a no ser para calumniarlo. Mallaby advierte que el presidente George Bush pronto tendrá que abandonar su política "antirescates" financieros para los países del Tercer Mundo con problemas de deuda. Cita el caso de Brasil como el caso más peligroso de una moratoria en ciernes y un "hundimiento espantoso", lo que achaca a problemas internos y regionales, incluyendo la popularidad de Lula, pero sin mencionar para nada el crac financiero mundial como la causa principal de la crisis brasileña. Mallaby pasa al meollo de su mensaje, advirtiendole a Bush que abandone la ortodoxia de "no recastes": si no se recurre a los métodos de manejo de crisis del FMI y relacionados, los países podrían recurrir a "políticas locas", tales, dice, como la nacionalización de los bancos que llevó a cabo en 1982 el presidente mexicano José López Portillo. Esas medidas las tomó López Portillo luego de reunirse con LaRouche. El temor que Mallaby expresa de manera implícita, es que Brasil pueda tomar el mismo rumbo, ahora que LaRouche acaba de visitar ese país, donde fue recibido con altos honores, sostuvo reuniones de alto nivel, y habló en varios foros públicos. "El caos incontrolable de la crisis de la deuda de los 1980 detonó una ola de medidas locas por todo Latinoamérica, donde los rescates financieros del período de Clinton minimizaron las políticas disparatadas. Luego de caer en mora en 1982, por ejemplo, México nacionalizó sus bancos. En contraste, después de ser rescatado por el equipo de Clinton en 1995, México se ciñó a políticas ortodoxas. El mantra de los contrarios al rescate financiero ?que una crisis es la medicina para curar las malas políticas? algunas veces puede ser exactamente erróneo. Las crisis pueden ser el veneno que lleve a políticas aún peores, tanto en las economías latinoamericanas como en Israel últimamente", dice Mallaby. "El equipo de Bush enfrenta algunas decisiones duras. Por un lado, los rescates no son la panacea. Por la otra, no intervenir puede causar que los problemas se agudicen. Si el gigante Brasil se tambaleara más de aquí a sus elecciones de octubre, ¿se negará Bush de verdad a ayudar?... La apuesta es que Bush terminaría por intervenir resueltamente, incluso si sólo con un plan a medias y aun si si el lío básicamente no tiene solución".

Las Villas Hoover de O'Neil.

En una declaración que dio a conocer el comité de su campaña a la candidatura demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos el 22 de junio, Lyndon LaRouche se mofó de las declaraciones del secretario de Hacienda de los Estados Unidos, al efecto de que la crisis por la que atraviesa Brasil, es "pura política". LaRouche hace referencia a la vieja tirilla cómica de los periódicos estadounidenses, "The Toonerville Trolley", y dice que "O'Neil debería recordar cómo el presidente Herbert Hoover cayó en desgracia por continuar la Gran Depresión de 1929-1933. Hoover era una persona simpática en lo personal. Me dicen que O'Neil lo es también. Pero la verdad es que se trata de un economista chambón que no recuerda los hechos cruciales de la historia de los EU. "Tan sólo para que no olviden la conexión, vean al gobierno de George Bush como 'el tranvía de las Villas Hoover de Paul O'Neil'. "No fue la caída de la bolsa en 1929 la que arruinó la presidencia de Hoover; fue su pertinaz repetición de los mismísimos errores trágicos que han cometido hasta ahora O'Neil y otros en el gobierno de Bush. Para la mayoría de la gente, los culpables de la caída de la bolsa en 1929 fueron los predecesores de Hoover, Calvin Coolidge y Andrew Mellon; la sufrida ciudadanía llegó a odiar a Hoover amargamente por las promesas que éste hiciera de una recuperación que jamás llegó. "La afirmación de O'Neil, de que la crisis que vive hoy Brasil es una 'ficción intelectual' está cocinando a este gobierno en la misma olla en que se cocinó 'el pollo en todas las cacerolas' de Herbert Hoover. La diferencia entre principios de los 1930 y la actualidad es que el Partido Demócrata, hasta el momento, se niega hacerle el 'Franklin Roosevelt' al refrito de 'Hoover' que hace el secretario O'Neil. "Yo soy la única persona relevante del mundo hoy día que está señalando los pasos necesarios para lograr una recuperación económica mundial. Hay muchas personas que quieren escuchar lo que tengo que decir, pero ninguna personalidad fuera de mis círculos más cercanos tiene la preparación para decir la verdad monda y lironda de la crisis económica mundial que hoy corroe al sistema monetario-financiero mundial. "Para comprender por qué más y más personalidades como el secretario O'Neil repiten empecinadamente las cosas más absurdas sobre los problemas más trascendentes del momento, a pesar de que ya tienen la prueba de mis afirmaciones estratégicas, es porque no están dispuestos a encarar la realidad que yo represento. La verdad es que la excusa más frecuente que me balbucean en cara los círculos más importantes de varias partes del mundo para justificar su pesimismo, es que nadie del gobierno de los EU o de la dirigencia de los partidos políticos estadounidenses tiene el cerebro para respaldar mis propuestas. "Cualquiera que crea que la población de los EU 'no está lista para escuchar a LaRouche' no pasa de ser tan estúpido en su comportamiento como Paul 'estoy en un estado de negar la realidad' O'Neill. Esto es doblemente el caso para los demócratas. Los únicos veraces son los que dicen: 'prefiero ir al infierno esta misma noche, antes que decir cualquier cosa veraz sobre LaRouche".

De acuerdo con un artículo publicado el 30 de junio por el Washington Post, la inteligencia militar israelí proporcionó documentación "crucial" para probar los vínculos de Yasser Arafat con el terrorismo, y convenció a George W. Bush a pedir la salida del presidente palestino, en el discurso que pronunció en la Casa Blanca el 24 de junio. Según el Washington Post y el New York Times, fue el vicepresidente Dick Cheney (quien recientemente se sometió a una sesión de autolavado cerebral con Bernard Lewis) quien acabó la resistencia de Colin Powell a deshacerse de Arafat. Pero el elemento crucial fue la documentación que "probaba" que Arafat había autorizado un pago de 20.000 dólares "para un grupo terrorista que se acreditó un bombazo suicida". Este documento, dice el Washington Post, fue entregado por "un agregado de la inteligencia militar israelí" al Consejo de Seguridad Nacional el 20 de junio, "apenas 72 horas" antes del discurso de Bush. Sin este documento, no hubiera sido posible romper la resistencia con la que Ariel Sharon se topó en Washington el 10 de junio, al exigir que Bush atacara públicamente a Arafat. El 10 de junio, Powell fue entrevistado después de la visita de Sharon y dijo: "Arafat es el presidente de un gobierno llamado la Autoridad Palestina", y "el Presidente entiende eso". Richard Perle, el principal partidario del fascista israelí Vladimir Jabotinsky en el gobierno de los EU, comentó que el discurso de Bush era "el rompimiento más grande con la opinión establecida que yo jamás haya visto". Con esta victoria en mano, los ideólogos de la inteligencia israelí en las élites de Washington están plantando documentos en el gobierno de Bush y en la prensa, para que los EU apoyen una guerra de Israel contra Siria e Irán, acabe con la Autoridad Palestina y empiece un enfrentamiento con Arabia Saudita.

Confirmado el pronóstico de LaRouche sobre el sida

En una pavorosa confirmación de los pronósticos hechos por Lyndon LaRouche a principios de los 1970 sobre una pandemia global, el Concejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos estima que si la amenaza continúa, el ritmo de infección del virus de inmunodeficiencia humana en África se duplicará a 60 millones de personas en cinco años. LaRouche había pronosticado que, de continuar las políticas de saqueo del FMI y Banco Mundial, se crearían las condiciones para la difusión de viejas enfermedades, y para la aparición de nuevas, las cuales amenazarían la continuación de la existencia de la especie humana. Los cálculos del Consejo Nacional de Inteligencia, una división de la Agencia Central de Inteligencia, enfocan en Nigeria y Etiopía, países que ahora se cree que tienen a por lo menos el 10% de su población infectada con el vih. Esto es similar a la historia de la epidemia en Sudáfrica alrededor de 1993. Sudáfrica actualmente tiene una ritmo de infección del vih de 20%, y Botswana de 43%. Nigeria y Etiopía han llegado a un punto crítico, puesto que la epidemia empezará a propagarse de forma geométrica, duplicándose en los próximos cinco años.

Los informes también advierten de aumentos agudos en las tasas de infección en China e India. Hablando bajo la condición de mantener el anonimato, un funcionario de la Consejo de Inteligencia dijo que la epidemia llega a "una etapa de incrementos sustanciales en tamaño y alcance". Los funcionarios de sanidad de todo el mundo toman muy en serio los cálculos del consejo, pues sus estudios y pronósticos de la epidemia en 1992 fueron los únicos que se acercaron a lo que sucedió con la epidemia en África a fines de los 1990, aparte de los estudios hechos por EIR a fines de los 1980. En los propios Estados Unidos, el índice de mortalidad del sida va en aumento, incluso los pacientes a los que se les ha mantenido vivos con medicinas, han desarrollado resistencia a los medicamentos. El porcentaje de casos nuevos resistentes a las drogas para el sida, incluyendo el AZT, que acostumbra emplearse en las fases iniciales de tratamiento, también aumenta. Hace poco, dos agencias de las ONU emitieron un informe en el que advierten que 13 millones de vidas están en riesgo este año en el sur de Africa debido a la combinación de la hambruna, el sida y la tuberculosis y otras enfermedades infecciosas.

Australia y los EU se unen en política utopista

El mayor Adrián Romero Mundani, quien preside el Movimiento de Identidad Nacional e Integración Iberoamericana (MINeII), orientado por el líder nacionalista argentino, Mohamed Alí Seineldín, le llegó al alma a todos los que participaron en la V reunión "Argentina-Brasil: la Hora de la Verdad", celebrada en São Paulo, Brasil, el 14 de junio. "Argentina se está muriendo". En la que era "la tierra del trigo y de las vacas, hay hambre y están en las calles imágenes que hace 30 años me horrorizaban viendo de Biafra", dijo. "Todo lo que venimos escuchando del señor Lyndon LaRouche y sus colaboradores desde tantos años, ya no es más la teoría de un pensador a la cual puedo adherir o no. Hoy es una realidad", dijo. "Cuando empezamos estos magníficos seminarios de 'Argentina-Brasil, la hora de la verdad', hablábamos de lo que podía venir. Hoy, lamentablemente, les vengo a hablar de lo que ya vino", añadió. "Estamos presenciando, el fin de un sistema". Lo que hoy sucede en Brasil, pasó en Argentina. "No sueñen, entonces". "Ese es el futuro de Iberoamérica, es el futuro que esta conspiración internacional ha previsto para nuestras patrias". Y puntualizó: "No les echemos las culpas a ellos. Somos nosotros los culpables, porque somos nosotros los que nos estrellamos y no luchamos". Argentina, es "un ejemplo de lo que nos puede ocurrir a todas las naciones iberoamericanas, si no reaccionamos con un solo puño, con una sola acción inicial. Y aquí entraría en un humilde mensaje: la integración, la unión", y para lograrla, "hay una orientación clara, precisa, que es la del señor Lyndon LaRouche".

La deuda total de brasil equivale al 56% de su PIB.

Según informes publicados por la prensa de Brasil el 28 de junio, el jefe de investigación económica del Banco Central brasileño, Altamir Lopes, dijo la deuda pública total de Brasil a finales de mayo equivalía ya a 56% del Producto Interno Bruto (PIB). Lopes dijo que cuando se conozcan las cifras de junio, el porcentaje habrá aumentado a 58%, ya que el aumento en el ritmo de la devaluación hace que la deuda se dispare. A finales de mayo, la deuda municipal, estatal y federal de Brasil sumaba a 708 mil 400 millones de reales, 15% mayor que el año anterior. Tan sólo en mayo de 2002 aumentó 23 mil 800 millones de reales, lo que equivale a más de 8 mil millones de dólares. El aumento no se debió a que el país contrajera más deuda, sino a que 40% de la deuda pública está indexada al dólar y el real perdió 6,7% de su valor respecto al dólar en ese mes. El Banco Central calcula que 20 mil 600 millones de los 23 mil 800 millones de reales que aumentó la deuda, de hecho resultaron directamente de la devaluación. Y mayo fue un mes tranquilo comparado con junio, cuando el real se devaluó entre 12 y 13%. Además, el aumento de las tasas de interés también está aumentando la deuda, dado que cerca del 50% de la deuda está indexada a la tasa de interés básica del país (18,5% los últimos meses, lo que es bajo comparado con tasas anteriores). Varios monetaristas extranjeros y brasileños insisten en que esta burbuja de crecimiento hiperbólico de la deuda sería pagable si el gobierno simplemente aumenta todavía más su excedente presupuestal primario. Este excedente se genera como la diferencia de la recaudación menos el gasto antes del servicio de la deuda, de forma tal que el "excedente" queda disponible para pagar la deuda. En el último de los acuerdos con el FMI, el gobierno brasileño acordó aumentar la cantidad que extrae de la economía por este mecanismo, de 3,5% del PIB al 3,75%. Sin embargo, la magnitud del aumento de la deuda en mayo fue casi seis veces más grande que el "excedente" fiscal generado por el gobierno ¡en ese mismo período! La deuda pública total producto de la devaluación y el alza de las tasas de interés en los primeros cinco meses del 2002, de hecho, creció 65 mil millones de reales, mientras el gobierno "recaudaba" sólo 23 mil 500 millones de reales a través del mecanismo de excedente presupuestal primario. Para dar una idea de la magnitud del saqueo perpetrado en un período un poco más extenso, considérese el hecho de que cuando el presidente Fernando Henrique Cardoso llegó al poder en enero de 1995, la deuda pública total (municipal, estatal y federal) era de 153,2 mil millones de reales, 30,4% del PIB. Durante sus dos períodos de gobierno, en el cargo, la deuda creció en 555,3 mil millones de reales hasta un total de 708,4 mil millones para finales de mayo pasado. Durante el mismo lapso, el gobierno "recaudó" 193 mil millones de reales con la privatización de empresas del Estado, de lo cual se usó la mayor parte para pagar deuda. Y durante esos mismos años, el gobierno aumentó impuestos, recortó gastos en los sectores de salud, educación, electricidad y otra infraestructura, para generar un excedente presupuestal "primario", destinado al pago de la deuda. Aunque esto sí aumento el índice de mortalidad de los brasileños, no redujo la deuda total, sino que sólo limitó su ritmo de crecimiento, y ni tanto.

"Bush no sabe nada de América Latina": Cardoso.

El presidente Bush "no sabe nada de América Latina," declaró el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso a un programa de televisión mexicana el 27 de junio. Por lo tanto, dijo, Latinoamérica ha llegado a ser "irrelevante" para los Estados Unidos. "Estados Unidos no está contra nosotros....pero, como no amenazamos, simplemente somos irrelevantes". Cardoso dijo que los únicos países que les interesan a los EU en la región son Colombia, Venezuela y México. El debate mundial "pasa muy lejos de nosotros..." Bush "no tiene la misma red de contactos en la región que poseía la anterior administración (de Bill Clinton)", dijo. Informó que había hablado varias veces con la Casa Blanca pidiendo que Estados Unidos ayudara a Argentina. "Pero a esos llamados, Bush respondió con indiferencia". El presidente brasileño hizo este comentario en una entrevista con el locutor mexicano Héctor Aguilar Camín, durante el programa "Zona abierta". Aunque la conversación era supuestamente "reservada", no es creible que haya salido al aire sin su autorización. El otro tema fuertemente criticado por Cardoso fue "la modalidad de defensa permanente" adoptada por la Casa Blanca después del 11 de septiembre. Con respecto a las relaciones entre Brasil y la administración Bush, "se paró todo" después de los ataques de septiembre. Condenó como "bárbaros" y "horrorosos", a los ataques, pero recalcó que a raíz del 11 de septiembre, Estados Unidos adoptó una nueva estrategia de defensa que utilizó el aislacionismo para defender a sus intereses. "Lo que ocurrió no fue un aislacionismo a lo antiguo, sino un estado de defensa permanente con la definición del terrorismo, del eje del mal, como los enemigos principales". (Hace unos meses, la prensa brasileña informó que en una de sus reuniones con Cardoso, Bush se sorprendió al escuchar que hay brasileños negros, y según el informe, preguntó al presidente brasileño "¿Así que ustedes también tienen negros?" Cardoso le informó que Brasil tiene la segunda población negra más grande del mundo después de Nigeria. El presidente brasileño informó a unos amigos íntimos de esta conversación, como ejemplo de la profunda ignorancia de Bush. La Casa Blanca se vio obligada a negar que tal intercambio hubiese ocurrido, pero la presidencia brasileña, Planalto, se mantuvo el silencio.)