Welcome to Adobe GoLive 5

El ex presidente del Banco Central de Rusia dice: Sigamos el ejemplo del Parlamento de Italia

Viktor Gerashchenko, ex presidente del Banco Central de Rusia, acogió con beneplácito la resolución del Parlamento italiano del 25 de septiembre, que reconoce la existencia de "una crisis de todo el sistema financiero" y la necesidad de "una nueva arquitectura financiera capaz de soportar la economía real", calificándola como una declaración política "muy favorable" que la Duma rusa debería respaldar.

Gerashchenko, todavía al frente del Consejo Nacional Bancario, adjunto al Banco Central, afirmó lo anterior al hablar ante la conferencia sobre "El estado del sistema financiero mundial y las tácticas para el desarrollo empresarial", celebrado el 9 y 10 de octubre en la Academia Financiera del Gobierno de la Federación Rusa.

El doctor Jonathan Tennenbaum del Instituto Schiller, quien habló antes que Gerashchenko, les había entregado a los participantes una versión en ruso de la resolución italiana. Citando la intervención de Tennenbaum, Gerashchenko dijo que ahora ya no había ninguna duda de que está gestándose una crisis financiera de gran envergadura. Destacó también la importancia del texto de la resolución italiana, cuando dijo que era un "acontecimiento muy favorable" y que "nuestro Parlamento debería retomar esto". De ahí, Gerashchenko prosiguió directamente con la idea de que no es suficiente tener un alto grado de inversiones para lograr el crecimiento económico; también debe haber una herramienta que circule el capital, dijo.

El doctor Tennenbaum realizó su presentación de media hora en dos partes. Primero, usó el pronóstico económico inigualable de Lyndon LaRouche, particularmente el "noveno pronóstico", dado a conocer en 1994, para demostrar que el proceso actual sin lugar a dudas representa un desplome mundial. La documentación que presentó sobre cómo ha golpeado este proceso a Europa, Japón y a los sistemas bancarios de todo el mundo fue una antídoto útil para aquellos analistas rusos que comprenden que hay una crisis económica grave en los Estados Unidos, pero que no entienden su carácter sistémico. Segundo, Tennenbaum habló en detalle de lo que ahora sucede en muchos países, donde hay movimientos en torno a la solución LaRouche de un "nuevo Bretton Woods". Ofreció detalles sobre la resolución del Parlamento italiano acerca de la necesidad de "una nueva arquitectura financiera" y lo que representa la victoria del doctor Enéas Carneiro y los otros resultados electorales en Brasil.

Al hacer uso de la palabra, Gerashchenko se congratuló por la victoria electoral de los"antiglobalistas" en "el gran país de Brasil". Dijo que la globalización tiene ciertos aspectos "objetivos", pero que no eliminan la necesidad de políticas eficientes como formas de aumentar el poder de compra de la población, ni de "proyectos interesantes" que activen la economía.

En la Europa de la posguerra hubo un Plan Marshall. Rusia, por ejemplo, debería restaurar las vías férreas que atraviesan Siberia y construir autopistas modernas y otra infraestructura. Mucha gente dice que no hay suficiente dinero para estos proyectos, dijo Gerashchenko, pero algunos oradores en esta conferencia han hablado de la evaporación de unos 19 billones de dólares en el actual desplome del mercado de valores.

Tennenbaum habla de la crisis y sus soluciones ante conferencia rusa sobre el sistema financiero

Hoy concluyó una conferencia de dos días sobre "El estado del sistema financiero mundial y las tácticas para el desarrollo empresarial", en la Academia Financiera del Gobierno de la Federación Rusa. Entre los 70 participantes había representantes de la Duma, de embajadas extranjeras, banqueros rusos, hombres de negocios y una delegación del Instituto Schiller compuesta por Jonathan Tennenbaum y Karl-Michael Vitt. El ex presidente del Banco Central, Viktor Gerashchenko habló ante la conferencia, así como también el gobernador Konstantin Titov, de la provincia de Samara.

Otro orador importante fue Alexander Shokhin, ex funcionario del gobierno ruso que ahora encabeza la Comisión de Mercados Financieros y de Crédito de la Duma. Shokhin, que reflejó cómo es que hay una comprensión cada vez mayor en Rusia sobre la crisis mundial, recalcó con insistencia la gran incertidumbre que hoy existe sobre la economía mundial. Rusia debe tener planes de contingencia, dijo, para proteger su economía en caso de cualquier tipo de contingencias en la economía mundial.

Los economistas Andrei Kobyakov y Mikhail Khazin presentaron, cada uno por separado, los últimos resultados de la investigación que realizan sobre el derrumbe económico en los Estados Unidos, en particular la evaporación del fraude de la nueva economía.

El segundo día de la conferencia, la doctora Tatiana Koryagina presentó sus acertados pronósticos económicos y políticos, en particular el pronóstico que se difundió ampliamente en el verano del 2001, sobre los acontecimientos catastróficos que habrían de azotar a los EU. Subrayó que ella esperaba una desestabilización aún mayor en los mercados petroleros del mundo y desarrolló un análisis sobre la "oligarquía maltusiana mundial", que quiere reducir la población mundial a la mitad y reservarle un nivel de vida decente, no a los proverbiales "mil millones escogidos", sino a una élite de sólo 150 millones de personas.

En una acalorada discusión sobre lo que significa una "asociación EU-Rusia" en estas circunstancias, Koryagina dijo que el enemigo no son los EU, sino más bien la política de la oligarquía. Tennenbaum, que desarrolló el concepto del Nuevo Bretton Woods en el marco de la historia del Estado nacional soberano, también habló de la división que existe en los EU entre el "partido guerrerista", hostil a la tradición y los principios constitucionales, y la facción que encabeza LaRouche, para la que los EU deben ser una república constitucional. Asociarse con un imperio, por supuesto, no es un buen negocio.

El profesor Grigori Pirogov del Instituto de Estudios Comparativos de Ciencias Políticas de la Academia de Ciencias de Rusia —quienes auspiciaron la serie de seminarios que diera LaRouche en 2001 en el Instituto de Física Lebedev— habló de la necesidad de que Rusia utilice su posición estratégica en la crisis actual. Citó a LaRouche sobre la importancia de que el Triángulo Estratégico, formado por Rusia, India y China, emprenda acciones conjuntas.

Krueger rechaza la resolución italiana sobre Argentina

La subdirectora del Fondo Monetario Internacional, Anne Krueger, durante la conferencia auspiciada por el influyente centro ideológico librecambista del American Enterprise Institute sobre los Mecanismos de Reestructuración de Deudas Soberanas (SDRM) —el plan Krueger de procedimientos de quiebra para países con "deudas insostenibles"; el equivalente económico de los "estados forajidos" del gobierno de Bush— respondió con rabia y locura a la resolución de Italia de apoyo implícito a una conferencia por un nuevo Bretton Woods.

EIR le dijo a Krueger: "El Senado italiano aprobó sin oposición una resolución inspirada en la propuesta de un nuevo Bretton Woods de Lyndon LaRouche. La resolución establece que se tomen los pasos necesarios en relación a las naciones individuales con problemas de deuda, incluyendo especialmente a Argentina, pero sitúa la crisis dentro del crac del sistema global con base en el dólar, como también lo expresara hace poco el dirigente del Bundesbank. La resolución italiana pide un nuevo sistema mundial con paridades fijas, procedimientos de bancarrota para el propio sistema bancario y créditos a largo plazo con bajas tasas de interés para el desarrollo de la infraestructura a gran escala, como la base de un nuevo sistema financiero. ¿Cómo respondería usted a esto?

Krueger, a quien se le torció la cara a la sóla mención del nombre de LaRouche, dijo: "Ya lo sé. No me interesa". Los economistas tienen distintas perspectivas sobre este problema, pero todos están de acuerdo en que no puedes tener al mismo tiempo paridades fijas y préstamos para el desarrollo, añadió. Las lecciones de la era de la posguerra son que "nadie quiere subordinar sus economías a un sistema global en el que retenemos la movilidad del capital". La crisis de Asia, después de todo, fue producto de las paridades fijas, dijo.

"Pero también estoy en desacuerdo con la idea de que exista una crisis financiera global. Lo cierto es que en los EU no existe un problema de deuda", puesto que la economía es lo suficientemente grande como para sostener los actuales niveles de deuda, dijo Krueger con descaro. Y concluyó que, las premisas de la pregunta eran muy dudosas, pero, "en cualquier caso, la solución que propones es peor que la enfermedad"; que fue, por supuesto, la frase que insistentemente se usó en relación a las políticas del FMI después del derrumbe de Asia en 1997-1998.

Al terminar la reunión, Krueger recibió un número de la revista EIR que contenía la resolución italiana y se le dijo que todo el Senado la respaldaba. Mientras intentaba alejarse lo más rápido que podía dijo: Ustedes "viven en un mundo que no conozco".

Internacional

La asesora del Consejo de Seguridad Nacional, Condolezza Rice, comparte la visión de Bertrand Russell de que los EU debieron lanzar un golpe preventivo contra la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial, para evitar que desarrollara armas nucleares. Un artículo del 30 de septiembre titulado, "Pelea en los pasillos", que se publicó en la página electrónica de la revista Time, informa:

"El equipo de Bush también estaba muy ocupado promoviendo su caso en privado, porque sólo tras bambalinas los legisladores y los asesores de Bush sienten que es seguro debatir las implicaciones de desatar una guerra contra un país que no ha atacado primero a los EU, ni a sus intereses. Como lo informara Rice a un grupo de miembros del Congreso la semana pasada, un demócrata cuestionó su argumento a favor de un golpe preventivo. Bajo este razonamiento, dijo, debimos haber invadido la Unión Soviética en 1948 para evitar que obtuvieran armas nucleares. En vista de los 50 años de cautiverio de Europa Oriental eso quizás hubiera sido lo más razonable".

El órgano noticioso RIA Novosti, informó el 4 de octubre que Boris Malajov, vocero del canciller ruso, afirmó que Moscú "le puso atención a un artículo escandaloso" circulado en algunos órganos de difusión rusos, en referencia a la revista Time. Malajov dijo que el canciller ruso "no sacó conclusiones apresuradas, sino que, en el espíritu de las nuevas relaciones de cooperación ruso-americanas, le exigió explicaciones a Washington". El gobierno de Bush negó que Rice haya dicho algo semejante, aseveró Malakhov.

Una revista japonesa publicó el análisis de LaRouche

En su número de octubre, Bungei Shunjyu, con 800.000 suscriptores y una circulación de millones de ejemplares en venta directa, publicó 17 artículos sobre la desconfianza que ahora crece en Japón sobre los Estados Unidos y las "teorías conspirativas" acerca del 11 de septiembre. Se refieren a Lyndon LaRouche como "famoso en EU porque ha contendido por la presidencia una y otra vez y ha obtenido un número considerable de votos", y mencionan que "ha tenido reuniones al más alto nivel en China y en Rusia". Los comentarios sobre LaRouche son sarcásticos, pero es inédito que se mencione el nombre de LaRouche en los principales órganos de difusión japoneses, y se le mencione con tanta familiaridad.

Kazuyuki Hamada, analista que repite una línea bien conocida de Tokio sobre asuntos internacionales, es el primero que menciona a LaRouche. Señala que, aunque el 70% de los japoneses se oponen, parece que Koizumi está dispuesto a respaldar a Bush en la guerra contra Iraq. Hamada agrega después: "Hay muchas personas en los EU que creen firmemente en la teoría de la conspiración" en relación al 11 de septiembre. "Uno de ellos es Lyndon LaRouche. Famoso en los EU porque ha contendido una y otra vez por la presidencia y ha obtenido un número considerable de votos. Estoy seguro que él [LaRouche] tiene una red extraña. Ha tenido reuniones al más alto nivel en China y Rusia. Se le acusó de fraude y evasión fiscal y estuvo en prisión algunos años", dijo.

"Pero este hombre es un creyente fanático en las conspiraciones", continúa Hamada, pasando súbitamente a una discusión detallada y distorsionada sobre los arreglos para la seguridad personal de LaRouche durante un viaje a Tokio en los 1990. "Lo vi varias veces [a LaRouche]. Es terriblemente cauteloso con la seguridad. Sus guardaespaldas lo protegen todo el día", comentó, dando incluso el nombre del hotel donde se hospedara.

El escritor del populacho, Hiroshi Unno, añade después: "En el pasado, LaRouche era de extrema derecha. Está lleno de odio contra Kissinger. En su teoría conspiratoria, desde los 1970 ha argumentado que Kissinger es un agente masón de la familia real británica". Unno ha publicado una docena de libros en Japón, incluyendo "La historia conspirativa del mundo", publicado por Bungei Shunju en julio de 2002, en donde menciona a LaRouche en varias ocasiones. Unno habla con amplitud del libro de EIR, Narcotráfico, S.A., en el mismo libro, y habla de las relaciones entre la Casa Real británica y el narcotráfico.

El Centro Zayed publicó un libro con los discursos de LaRouche

EL Centro Zayed de Coordinación y Seguimiento, en Abu Dhabi, acaba de publicar un libro titulado, "Lyndon LaRouche: una disertación sobre economía mundial", el cual contiene el discurso de LaRouche, "El Oriente Medio como encrucijada estratégica", la sesión de preguntas y respuestas del mismo y la disertación de Helga Zepp-LaRouche sobre el diálogo de civilizaciones.

"El Centro Zayed de Coordinación y Seguimiento presenta dos destacadas contribuciones hechas por dos grandes oradores presentados por el Centro en un evento especial. Lyndon LaRouche, economista de renombre mundial y demócrata que se espera contienda por la presidencia de los EU en las próximas elecciones, fue invitado por el Centro Zayed de Coordinación y Seguimiento como el orador magistral de su Conferencia Internacional sobre 'Petróleo y gas en la política mundial' [realizada el 2 y 3 de junio de 2002].

"El público y los medios de comunicación apreciaron gratamente sus contribuciones a la conferencia, ya que tocó un buen número de los asuntos más cruciales del momento, especialmente en relación al Oriente Medio. Siendo uno de los expertos mundiales más reconocidos en el campo de la economía, sus observaciones sobre la situación económica y financiero monetaria mundial reflejaron un excelente calibre de pericia y conocimiento. Su análisis político sobre la situación actual en el Oriente Medio muestra, por sí mismo, a un político veterano y conocedor, y a un estadista. Sus repuestas valientes a la prensa son las de un hombre comprometido con sus principios y convicciones.

"En lo que respecta a la señora LaRouche, fundadora del Instituto Schiller y presidenta del Movimiento de Derechos Civiles Solidaridad, su conferencia magistral sobre el diálogo de civilizaciones fue muy impresionante. Su reacción al libro de Samuel Huntington, 'El choque de civilizaciones', desenmascara muchas de las ideas falsas sobre la historia, la cultura y las civilizaciones. Su sabia percepción sobre la diversidad de las culturas la ha convencido profundamente de que cada una de las culturas del mundo ha hecho su contribución a la civilización universal que vivimos actualmente.

"Los dos oradores compartieron una misma actitud, es decir, que el mundo entero debe luchar para proteger a la civilización humana contra los conceptos malévolos y las prácticas necias. Esto sólo puede lograrse a través del establecimiento de un diálogo constructivo y una paz mundial duradera.

"De hecho, vale la pena leer y reflexionar sobre las dos disertaciones, por la riqueza de pensamiento y las grandes ideas que allí se presentan".

Iberoamérica

A pesar de la histeria que ha provocado su victoria, la prensa se ha visto forzada a entrevistar al, quien ni de chiste se inclinó frente a estos holgazanes. El 7 de octubre, ante varios reporteros, cuando se le preguntó cuáles serían sus planes a partir de ahora, el doctor Enéas respondió:

"La perspectiva es luchar por la soberanía nacional. El proyecto es el mismo que ha estado en cualquiera de nuestros libros en los últimos 13 años: Brasil, el Estado nacional soberano, contra las privatizaciones, contra la educación de cuento de hadas. Queremos un sistema educativo básico como el que tuvieron nuestros mayores. Queremos un sistema de salud que funcione. Queremos un Brasil que deje de pagar esas tasas de interés extorsionadoras".

Rehusó describirse a sí mismo como derechista, izquierdista o de centro, diciendo que sólo era un nacionalista que defendía lo que es bueno para Brasil.

El doctor Enéas le dijo al diario Estado de São Paulo que se "rehusaba a responder" preguntas hostiles sobre cómo había sido meramente el receptor afortunado de todos los votos de protesta. "Es muy cómodo para la prensa llamarlo protesta cuando un candidato graduado en medicina, matemáticas y física, y profesor de más de mil estudiantes de medicina al año, obtiene lo que yo obtuve". "La mitad de los candidatos electos son medio analfabetas y ni siquiera saben qué está pasando en Brasil", dijo. Y le contestó al periódico Folha de São Paulo sobre la misma pregunta, que siempre ha sido el mejor, en la escuela, en la medicina, en todo lo que él hace. "La votación que yo obtuve fue la mayor en la historia de este país, sin pedir nada a cambio, sin abrazos hipócritas, sin aplaudirle a los periodistas".

Les recordó que recibió casi cinco millones de votos cuando contendió por la presidencia en 1994, cuando "sólo había tenido un minuto y medio de tiempo en la televisión. Si hubiera tenido tres minutos, me hubieran elegido Presidente en la primera vuelta".

Sobre cuál era el candidato presidencial que respaldaba su partido, el PRONA, dijo que el ejecutivo del partido había anulado sus boletas en la primera vuelta, pero que estaban estudiando la situación para decidir que iban a hacer en la segunda. Sin embargo, para que cualquier candidato obtenga los votos del PRONA, mínimamente "tiene que estar comprometido con la Nación".

Presionado por O Globo para que contestara cuál sería el peor de los males y, después, para que dijera cuál sería lo peor para el país, el doctor Enéas se refirió a la realidad que hay detrás de cualquier brasileño que piense: "Yo prefiero decir que siempre es posible que las cosas empeoren. Vean a Argentina".

Cunde la histeria por la victoria del doctor Enéas

O Globo —periódico propiedad de Roberto Marinho, dirigente del World Wide Fund for Nature del Príncipe Felipe en Brasil— dio ordenes de marcha en la edición del 8 de octubre, usando como pretexto citas del politólogo Fernando Abrucio, profesor de la Fundación Getulio Vargas y de la Universidad Pontificia de São Paulo. El "fenómeno Enéas" es producto de la "indiferencia" de los órganos de difusión ante su candidatura, mintió Abrucio. "Ahora [los órganos de difusión] tendrán que cubrirlo en serio, poniéndolo contra la pared". Abrucio también aprovechó para calificar al partido PRONA de Enéas de "una especie fascistoide ¡de despotismo!"

La línea que maneja el periódico El Universal es que el doctor Enéas es un extremista de derecha que quiere que Brasil construya la bomba atómica, y que sólo lo eligió gente que no conoce sus planteamientos, misma que no lo apoyará cuando esté en el Congreso en Brasilia.

Un editorial del diario Folha de São Paulo del 8 de octubre, titulado, "Voto de protesta", es típico de los intentos histéricos por minimizar los más de 1,6 millones de votos del doctor Enéas. La gente votó por él porque lo vieron como una "figura folklórica e histriónica", sin conocer sus planteamientos "ultraconservadores", afirman. ¿Y cuáles son sus supuestos planteamientos? "Enéas defiende la construcción de la bomba atómica, entre otras tesis de nacionalismo extremo... las ideas de Enéas no están muy alejadas de las del Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, en Francia, o de de otros partidos de extrema derecha de Europa".

Una de las líneas más cómicas que se presentan es la que plantearon varios politólogos en varias noticias del Folha: que la votación para Enéas no refleja ningún apoyo hacia la ideología del PRONA, "que defiende ideas nacionalistas", sino que eran simplemente votos de protesta que había conseguido la "estrategia de mercadeo" del candidato. Ciertamente, esta vez Brasil vió "estrategias de mercadeo"; la campaña de Lula la diseñó y dirigió el agente de relaciones públicas número uno de Brasil, un hecho bien conocido. Pero el doctor Enéas —uno de los candidatos menos "empaquetados"que hayan contendido sobre la faz de la tierra— gastó entre 60 y 80.000 reales —poco más de 20.000 dólares— en su campaña.

Brasil tiene a Washington en 'jaque'

Evaluando los acontecimientos en Brasil después de las elecciones presidenciales del 6 de octubre, Lyndon LaRouche recalcó que cualquiera que sea la alternativa que Brasil elija, el FMI está atrapado. Si Brasil capitula ante las políticas del FMI y otras relacionadas, esto, no sólo destruirá a Brasil, sino también al propio FMI y a otras instituciones financieras multilaterales. Por otra parte, si Brasil emprende cualquier acción favorable para su futuro y su economía, esto también quebrará al sistema del FMI. Bajo cualquiera de las dos alternativas, el FMI está perdido. Cualquiera que sea el camino que se escoja, el desplome del sistema arreciará.

La dolarización de la deuda brasileña y otras deudas son el problema central. El FMI tiene que cancelar de inmediato esta dolarización, darle marcha atrás, y admitir el gran error que cometió, ya que es claro que amenaza su propia existencia.