Breves

El juez Paulo Mauricio Pereira, del juzgado 24 de lo civil de Rio de Janeiro, descartó como improcedente la demanda entablada por la filial del Brasil del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) contra el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIA). La organización ecologista, creada por la monarquía británica, quería que el MSIA le pagara una indemnización de 50.000 reales, por los daños morales supuestamente causados por las reiteradas hechas por el MSIA en contra de su actuación política al frente del movimiento ambientista brasileño, y en el extranjero. Específicamente, el MSIA denunció los efectos dañinos del ambientismo radical sobre el desarrollo socioeconómico en general, y sobre los grandes proyectos de desarrollo en particular. El WWF-Brasil, que encabeza José Roberto Marinho, vicepresidente de las Organizaciones Globo, también fue condenado a pagar el costo del proceso y los honorarios de los abogados. El juez le dio un plazo de 15 días para apelar el dictamen.

En su demanda, el WWF-Brasil hizo particular hincapié en un folleto publicado por el MSIA en mayo del 2000, "La trampa forestal del WWF", en la cubierta del cual aparecía una caricatura de un oso panda, el símbolo del WWF, royendo un hueso humano. El WWF alegó que el folleto estaba repleto de "informaciones absurdas, equivocadas e infundadas, en un verdadero ejercicio de especulación creativa, con textos repledos de falsedades y absurdos, por no hablar del uso ilícito del oso panda, el símbolo e imagen del WWF, y mundialmente conocido como la marca registrada del demandante".

El juez Paulo Mauricio Pereira recalcó en su sentencia que las denuncias del MSIA son congruentes con la libertad de expresión vigente en Brasil acorde con la Constitución federal. Más aún, dijo, las opiniones emitidas no constituyen "falsedades o distorciones, toda vez que pueden resumirse como una discusión que entraña lo que los nacionalistas llamán la 'política imperialista de las grandes potencias mundiales' y la 'política de internacionalizar la Amazonia', temas que por mucho tiempo han venido debatiendo en la prensa, incluso miembros del gobierno y militares brasileños, cuyo deber es proteger nuestras fronteras y soberanía".

En cuanto a la caricatura del panda, el juez Pereira no consideró su uso una violación de los derechos de autor del demandante, sino más bien "un planteamiento fogoso, una composición jocosa, dentro del contexto en que se usó". Además, "cabe recordar que al señor Luiz Inácio Lula da Silva también se le ha presentado 'comiendo criaturas', y sin embargo hoy día está a punto de ser elegido Presidente de la República, dándonos la certeza de que una mera acusación no puede causarle daño a la imagen de alguien, principalmente por que siempre lleva en sí un poquito de humor y gozo, lo que nos lleva a recordar las palabras de Umberto Eco en 'El Nombre de la Rosa', de que 'Quien se ríe no toma en serio de lo que se ríe, mas tampoco lo odia' ".

Rusia rescata a la mayoría de los rehenes, pero más de un centenar pierde la vida.

Temprano en la mañana del 26 de octubre, fuerzas especiales rusas tomaron el teatro en el que terroristas de Chechenia tenían atrapados a unos 600 rehenes, rodeados de bombas y explosivos. Las tropas entraron luego que los secuestradores empezaron a ejecutar a los rehenes, al no cumplirse su demanda de que el ejercito ruso empezara a retirarse de Chechenia. Se estima que murieron unos 115 rehenes, la mayoría de ellos supuestamente por los efectos de un gas que usaron las fuerzas especiales. El presidente Vladimir Putin expresó su consternación porque no pudieron rescatarse más rehenes vivos.

En la vispera, el diario italiano Libero, publicó un artículo en el que citaba a Jonathan Tennenbaum, de la redacción de Executive Intelligence Review. Tennembaum, a quien el diario italiano identificó como un "partidario del candidato nacional democrático Lyndon LaRouche" dijo, según Libero, que seguramente los terroristas actuaron en concierto con ciertos elementos de los servicios secretos rusos interesados en debilitar a Putin.

Además, dijo Tennembaum, de acuerdo con Libero, "las organizaciones fundamentalistas islámicas nunca actuan por sí sólas; siempre hay un ente de inteligencia que las entrena y dirige. Así que no es posible que los combatientes chechenios hayan entrado al teatro de Moscú sin respaldo de las fuerzas de seguridad de Rusia". Sin embargo, dijo, los terroristas también cuentan con apoyo internacional que se basa en la "mafia de los derechos humanos" cuyo interés "no es tanto la causa de la independencia de Chechenia, sino el de crear una situación de inestabilidad permanente en una región como el Caúcaso, que es de valor estratégico debido a un sin fin de materias primas".

De acuerdo con el diario, Tennembaum es de la opinión que muchas fuerzas en Occidente, "quieren echarle manos a los recursos del Caúcaso. Para hacerlo, tienen que desmembrar a los grandes estados nacionales como Rusia y China, alentando más bien la creación de entes pequeños, en bases de étnias, que son fácilmente manejables. Es la vieja lógica de 'divide et impera'. Es por ello que el separatismo chechenio ataca en Moscú, el separatismo de Cachemira ataca a la India, mientras que el separatismo islámico en Xijang, ataca a Pekín. Estos no son luchas de liberación, sino intentos para 'evitar que se realice la gran Ruta de la Seda, que partiendo de Europa, conecte a Asia con infraestructura, rutas comerciales y nuevas posibilidades de crear riqueza' dijo Tennembaum".

Cabe notar que uno de los que fomenta la insurgencia en Chechenia es Zbigniew Brzezinski, uno de los teóricos de la facción de "gallinazos" utopistas que quiere irse a la guerra contra Iraq. Brzezinski, quien es presidente del llamado "Comité Americano por la Paz en Chechenia", propuso antes del rescate, que Putin debía traer a Moscú al supuesto "presidente" de Chechenia, Aslan Masjadov, para que negociara con los terroristas, e insinuó que debía ceder a las demandas separatistas, ya que el pueblo ruso ya no respalda la guerra en Chechenia.

Mahathir propone botar la globalización

El doctor Mahathir bin Mohamad, primer ministro de Malasia, retó a los 800 participantes en la Cumbre Económica del Este de Asia, celebrada en la nueva ciudad capital de Malasia, Putrajaya, del 6 al 8 de octubre de 2002, a abandonar la "ideología" de la globalización y a volver a la economía física, la economía para "producir cosas".

Al plantear la polémica de "produzcan, detengan la especulación financiera", el doctor Mahathir se hizo eco de la resolución aprobada por el Parlamento italiano en favor de una "nueva arquitectura financiera", que iniciara el fundador de la EIR, Lyndon LaRouche, en discusiones directas con esos parlamentarios. El 8 de octubre, el último día de la conferencia de Putrajaya, el "periódico institucional" de Malasia, el New Straits Times, publicó la iniciativa italiana como la principal carta al director, por el científico Mohd Peter Davis, quien destacó el papel de iniciador de LaRouche de la batalla por un Nuevo Bretton Woods.

Mahathir dijo que en los 1960, "se presionó para que los países abandonaran el patrón oro y las tasas de cambio fijas. Desde entonces, el mercado, es decir, los mercaderes del dinero, determinarían la tasa de cambio de las monedas". De allí, desarrollaron un nuevo negocio dizque para bregar con las incertidumbres de las tasas de cambio. "Por una cuota, los negocios podían apalancarse", dijo. "En tanto que la producción de bienes y servicios continuaba. Algunos fracasaron, y así llegaron los salvadores de los negocios quebrados. Simplemente se apoderaron de los negocios, los despojaron de sus valores y dejaron a los accionistas minoritarios resollando". Añadió que "en todo este proceso, se condenó a estos países por su incompetencia, su corrupción, sus favoritismos, etc. A los cambistas que remataron las monedas de estos países nunca se les culpó. Hasta se convirtieron en grandes filántropos", dijo en una alusión velada al megaespeculador George Soros.