El dólar estadounidense ha perdido valor frentea otras monedas desde enero de este año. A principios de mayo, el dólar cayó a su nivel más bajo respecto al euro, como no sucedía desde octubre pasado. En comparación con el franco suizo, el dólar perdió más del 7% de su valor, de comienzos de año a la fecha. El Bank of America se refirió el 7 de mayo a "ventas de pánico" de dólares en Asia, y el gobierno japonés amenazó con intervenir contra su propia moneda en el mercado de divisas para evitar que el yen aumente su cotización respecto al dólar. Al mismo tiempo, el precio del oro se está incrementando, lenta pero constantemente, y su precio ya superó los 300 dólares la onza.

Si se toman en cuenta las cifras del comercio exterior de Estados Unidos, la pregunta no es ¿qué puede desencadenar una caída del dólar así? sino ¿por qué no ha sucedido? El año pasado las exportaciones de EU sumaron 721.000 millones de dólares, en tanto que sus importaciones llegaron a un billón 147.000 millones de dólares, es decir, 426.000 millones de dólares más que las exportaciones. Tan sólo en términos de bienes de consumo y de automóviles, la economía estadounidense importó 300.000 millones de dólares más que lo que exportó.

Esa gigantesca brecha comercial se pudo financiar en años recientes gracias a la entrada de grandes flujos de capital que huían de las crisis de Rusia, Asia e Iberoamérica, atraídas por la tremenda propaganda de la "nueva economía" de EU. Empero, las compras extranjeras de valores estadounidenses, en particular de acciones y bonos, se han desplomado. En enero y febrero se hundieron 75% respecto al año anterior y bajaron a un nivel que no se veía desde octubre de 1998. Luego del estallido de las burbujas del mercado de valores, de las adquisiciones forzadas y de los bonos de las empresas, ya no queda nada que haga que los inversionistas extranjeros mantengan los anteriores flujos netos de 400.000 ó 500.000 millones de dólares hacia los mercados de EU, con la excepción, quizá, de grandes cantidades de "bonos de guerra" de alto rendimiento y garantizados por el gobierno.

Dennis Small le dice a los argentinos, '¡Sí hay alternativa al suicidio económico: el plan LaRouche!'

Ante un auditorio de 210 personas en Buenos Aires, Dennis Small, director del sector iberoamericano de EIR, sostuvo el 23 de mayo la conferencia ¡Sí hay alternativa al suicidio económico: el plan LaRouche! La visita de Small a Buenos Aires ocurrió en medio de la devastadora crisis que provocaron en ese país las políticas del Fondo Monetario Internacional, donde las ideas de LaRouche se han difundido ampliamente.

Entre los asistentes se contó con un gran número de simpatizantes y suscriptores de las publicaciones de Lyndon LaRouche, quienes por años han leído los artículos de Small y que ahora lo escuchaban en persona por primera vez. También asistieron diplomáticos de varios países europeos y asiáticos, militares, jueces, miembros de distintos partidos políticos, estudiantes, etc.

Small inició su presentación con la observación de que, a diferencia de sus anteriores viajes a la Argentina, esta vez encuentra a la gente muy enojada y cínica porque les han robado sus ahorros a través del odiado "corralito". Recalcó, sin embargo, que ese enojo debe servir como motor para una movilización nacional, y ofreció como ejemplo la crisis de Estados Unidos en la década de los 1930, cuando sufrió una situación de pobreza y desempleo parecida. Pero la diferencia allí, fue que el presidente Franklin Delano Roosevelt tomó las riendas de la nación y le dio dirección, algo que no existe aún en la Argentina.

Con ayuda de algunas gráficas, Small demostró el fraude que existe tras la tan cacareada "recuperación" económica de EU, misma que se refleja en la caída de la fuerza laboral empleada en la producción, en comparación con el incremento del empleo en el sector de servicios. Demostró que en la Argentina, hoy, ya no existe más un sistema bancario o financiero, sino que los bancos extrajeros que quedan son como aves de rapiña en busca de los últimos centavos que quedan. La deuda externa, en gran parte ilegítima, sólo ha servido como una excusa para africanizar al país.

Finalmente, dijo que el país tiene que jugarse la "opción LaRouche" —la banca nacional y la creación de una moneda inconvertible y soberana—, que es la Única manera de salir de una crisis que no es argentina, sino sistémica. Una de las frases que más odia, dijo, es esa de "es mejor malo conocido que bueno por conocer", pués refleja la misma actitud cobarde de Hamlet del "ser o no ser". Muchos dicen "bueno, las recetas del FMI son malas, pero si aplicamos las ideas de LaRouche, será como dar un salto al vacío, mejor sigamos con el malo conocido del FMI, no nos arriesguemos".

Cae el sector de las maquiladoras en México

"El sector de maquilas, que fue durante la década de los noventa lo único que crecía a ritmos acelerados, y era la supuesta prueba del éxito del TLC, está en picada desde fines del 2000", dice una declaración que emitió el 24 de mayo, Marivilia Carrasco, presidenta del Movimiento de Solidaridad Iberoamericana en México (MSIA). "La tasa de desplome se ha acelerado como se constata en las apabullantes caídas en la producción de la maquilladoras, de 19,6% en el cuarto trimestre del 2001 y de 19,1% en el primer trimestre del 2002". Asimismo, el empleo en las maquiladoras "disminuyó 17% tan sólo en el 2001, lo que dejó en la calle y sin trabajo a alrededor de 300 mil mexicanos; y sigue cayendo. La misma dinámica desastrosa se expresa en que la tasa de desplome del Producto Interno Bruto de México se está precipitando en forma que el país está ya en una espiral acelerada entrópica similar a la que condujo a la bancarrota de Argentina". El derrumbe de las maquiladoras, dice el MSIA, es debido a que los Estados Unidos ya no pueden cumplir su función de "importador de último recurso". Señala que "la sociedad estadounidense fue transformada de una de productores a una de consumidores. A los estadounidenses se les repitió, una y otra vez, hasta que lo adoptaron como dogma, la consigna de que 'debemos luchar por el libre comercio y defenderlo'. Hoy todo ello se viene abajo. "Para darle vida artificial se inventan mentiras deliberadas. Cuando el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, mintió hace un año, antes de los acontecimientos del 11 de septiembre, al decir que no existía recesión en los Estados Unidos, sólo Lyndon H. LaRouche lo desmintió. Un año después los que negaron la recesión tuvieron que reconocer que las reducciones sucesivas de las tasas de interés no impidieron tal recesión. Igual que entonces, hoy el jefe de la Reserva Federal pretende hacer creer que ya hay signos 'inequívocos' de recuperación, pero se trata de sorprendentes fraudes estadísticos engañabobos" Dice el MSIA que, bajo el TLC, "México, convertido en una inmensa maquiladora y plataforma territorial para producir barato y satisfacer la voracidad del supuestamente infinito consumo estadounidense, esperó la prometida prosperidad que nunca llegó. "Hoy, la situación nacional mexicana es drámatica, y se hundirá aún más si se persiste en estar atados al Titanic que se hunde. La caída de las inversiones extranjeras con las que los EU cubren el déficit de su balanza comercial, significa que seguirán reduciendo más sus importaciones y su mercado, al que México destina el 90 por ciento de sus exportaciones", dice el MSIA.

En las semanas recientes se han visto señales de alarma en Washington por la peligrosa situación del Sur de Asia, y en especial por el conflicto indo-pakistaní, que está llegando a un grado de tensión tal que, un cálculo militar equivocado, como el de agosto de 1914, podría conducir a la guerra mundial, incluso a una guerra atómica. Especialmente alarmante fue un artículo del Washington Post del 10 de mayo, firmado por David Ignatius, quien con frecuencia ha desempeñado el papel de un "Hermes" que lleva advertencias de peligro en las finanzas o en el plano militar. Ignatius escribió que "el subcontinente indio es la única parte del mundo donde la guerra atómica es hoy una probabilidad real". Dice que funcionarios estadounidenses y europeos 'advierten que todos los ingredientes están listos para desatar una cadena de errores de cálculo, de la misma magnitud que lo de agosto de 1914. Añade: "Una guerra atómica entre la India y Pakistán significaría la pérdida de vidas a una escala que el mundo no ha visto todavía". La prensa de Londres informó el 12 de mayo que Bruce Riedel, ex asesor del gobierno de Clinton, elaboró un informe que dice que en 1999 Pakistán estaba "preparando su arsenal atómico" contra la India. Washington envió el 14 de mayo a la subsecretaria de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Christina Rocca, a la India y Pakistán en un intento infructuoso de pedirles que mantengan la cordura. El peligro de guerra debe tomarse en serio, no obstante la posibilidad de que un conflicto atómico sea más una obsesión de EU que algo real. El origen de este conflicto no se encuentra en el subcontinente indio, sino en las crecientes operaciones del grupo de la "guerra perpetua" que domina a EU desde el 11 de septiembre, y sus aliados británicos, que han iniciado un peligroso conflicto "de todos contra todos" en la región, hogar de más de 1.200 millones de personas. Según Lyndon LaRouche, el peligro de guerra por errores de cálculo surgió a raíz de la oposición que presentó EU a la propuesta que hiciera en diciembre de 1998 el entonces primer ministro ruso Yegveny Primakov, para la creación de un triángulo de cooperación estratégica entre Rusia, India y China. El en extremo friedmanita Instituto Cato, presentó en septiembre de 2000 la respuesta de Washington: No al "triángulo estratégico", más bien, los utopistas decidieron concentrar su operación en la India y trabajar para destruir su potencial.

Bolton amenaza con satisfacer a todas las putas de la Habana, dice Lyndon LaRouche

Las declaraciones que hizo recientemente el subsecretario de Estado John Bolton, al efecto de que el gobierno de los Estados Unidos estaba añadiendo a tres países más a la ya desafortunada lista del presidente Bush, de un supuesto 'eje del mal', han provocado mucha bulla. Al enterarse de la respuesta del presidente cubano Fidel Castro, al hecho de que Bolton había incluido a Cuba en el recientemente ampliado 'eje', Lyndon LaRouche, el precandidato presidencial estadounidense, ofreció un comentario típicamente larouchista. El transfondo es el siguiente. El 6 de mayo, Bolton, en un discurso que pronunció ante un público de la Heritage Foundation en Washington, dijo: "Por cuatro décadas, y con el apoyo, hasta 1990, de la Unión Soviética, Cuba ha mantenido una industria biomédica bien desarrollada y sofisticada. Esta industria es una de las más avanzadas en América Latina y está en primer lugar en la producción de medicamentos y vacunas, que se venden a nivel mundial. Los analistas y los que han defeccionado de Cuba desde hace tiempo, han arrojado sospechas sobre las actividades que se llevan a cabo en esas instalaciones biomédicas". En su respuesta pública, Fidel Castro tachó a Bolton de mentiroso, habló de los logros de la medicina cubana, y dijo que los laboratorios del país están abiertos al mundo. LaRouche respondió a todo esto, diciendo: "Las declaraciones de Bolton son estúpidas, en el mejor de los casos. Aun si alguno de los aspectos de sus acusaciones tuviese mérito, no es útil involucrar a los Estados Unidos en todavía otra situación que no puedan manejar. Bolton me recuerda al americano típico que viajaba a La Habana en los días antes de la revolución castrista, se pegaba una borrachera de las buenas, y luego procedía bulliciosamente a amenazar con satisfacer a todas las putas de La Habana. Esta es la suerte de actitud típicamente 'gringa' que le daría un mal nombre a ser un americano gringo, si Bolton no lo tuviera ya".

La prensa británica calumnia a LaRouche, ¡pero también le da la razón!

Un nuevo libro publicado en Francia, titulado "L'Effroyable Imposture" [El fraude horripilante], por Thierry Meyssan, director del centro Reseau Voltaire, fue motivo para que el comentarista Stuart Wavell del Sunday Times de Londres lanzara calumnias en contra de Lyndon LaRouche. En un artículo del 19 de mayo, Wavell describe al libro de Meyssan como una teoría de conspiración generalizada que alimenta varias paranoias sobre el 11 de septiembre, describiendo cómo estas teorías conspirativas se han convertido en un gran negocio. Apuntando hacia LaRouche, Wavell dice: "Sin embargo, en la escala de las teorías conspirativas, el 11 de septiembre es pecata minuta. Según el disidente político estadounidense Lyndon LaRouche, esto encaja en una conspiración global británica para subyugar al planeta. La Reina, según él, está profundamente implicada en esparcir el narcoterrorismo alrededor del mundo". Empero, de manera por demás paradójica, la propia prensa británica confirma precisamente lo que sí ha venido denunciando LaRouche. Por ejemplo, el London Independent del 19 de mayo tiene un encabezado que proclama, "Londres es la capital mundial de la cocaína". La policía británica ha sido incapaz de detener el flujo de cocaína hacia el interior del país, dice, y el subcomisionado auxiliar de policía Mike Fuller culpó a las instituciones financieras de Londres de avivar el mercado. Más adelante, también informa que, según la ONU, el uso de la cocaína en el resto del mundo está declinando "y que el floreciente mercado británico representa un alza preocupante". Además del reportaje del Independent, el propio Sunday Telegraph publicó el 19 de mayo nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña, mostrando que las muertes por cocaína en ese país se han septuplicado, de las 12 que hubo en 1993, a 87 en 1999. En total, las muertes por drogas se han incrementado en Inglaterra y Gales, de 461 en 1993, a 1.244 en 1999. El precio de la cocaína ha caído de 200 libras esterlinas en 1990, a 40 libras por gramo hoy en día. Esta caída en el precio ha estado acompañada por la muy difundida creencia de que la cocaína es una droga "limpia", que no es adictiva como la heroína, lo cual es falso.

En entrevistas transmitidas en sus respectivos países, el ex coronel Mohamed Alí Seineldín de Argentina, y el Dr. Eneas Carneiro de Brasil, reiteraron su apoyo a las propuestas del economista y precandidato presidencial demócrata estadounidense Lyndon LaRouche para darle solución a la crisis mundial. En Brasil, el programa de Ferreira Neto, de la red nacional de televisión CNT, transmitió el 16 de mayo una entrevista de media hora con el Dr. Carneiro, amigo de LaRouche, quien goza del apoyo de entre 3 y 5% de los electores para las próximas elecciones presidenciales, según las encuestas. El programa de Ferreira Neto es muy visto por la élite intelectual y política brasileña. El mensaje central de su entrevista fue la bancarrota del modelo neoliberal. "El sistema financiero mundial está quebrado, por eso el político norteamericano Lyndon LaRouche, candidato a la presidencia de su país, ha planteado que es necesario una nueva conferencia de Bretton Woods", dijo Carneiro. Explicó que el tesoro nacional del Brasil pierde 10 mil millones de reales al mes con el pago de la deuda pública, interna y externa, y que en consecuencia "Brasil camina hacia la situación argentina. Por eso es que tenemos que romper con el sistema. No rompimos en el pasado, desde que yo lo propuse por primera vez hace 10 años, y las cosas están cada vez peores. Por eso tenemos que desligarnos del sistema financiero mundial. Lo mismo tiene que hacer Argentina; y ahí tienen al coronel Seineldín, a quien yo visite en la cárcel. El presidente Rodríguez Saá intentó romper con el sistema pero no se le permitió". Dijo que ninguno de los candidatos presidenciales de Brasil está listo para romper con el sistema, y que el candidato del Partido de los Trabajadores, Lula, "ya está haciendo compromisos con el sistema financiero internacional". Al preguntársele sobre el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, el Dr. Eneas dijo que no tenía nada en contra de los proyectos de integración, pero que éstos tenían respetar las soberanías nacionales en vez de favorecer a las multinacionales. A la pregunta de qué haría como Presidente, el Dr. Carneiro respondió: "Primero que todo independencia económica; y segundo, un retorno al sistema de educación básico, tradicional y clásico, porque hoy, con la era de las computadoras, se están produciendo analfabetas funcionales". En Argentina, al ex coronel Mohamed Alí Seineldín se le preguntó sobre Lyndon LaRouche, durante una entrevista radial realizada el 16 de mayo. Seineldín respondió, como ha hecho en otras ocasiones, que LaRouche es el único con una política de "construcción" mientras el resto sigue una política de destrucción. Según se informa, las encuestas le dan a Seineldín un apoyo del 20% de la votación para presidente, aunque él mismo sigue diciendo que no le interesa el cargo.

El pueblo peruano rechaza la detención de héroes militares

En una maniobra que ha provocado la rabia del pueblo peruano, el pasado 13 de mayo, a pedido del fiscal anticorrupción, Richard Saavedra y del procurador adjunto de derechos humanos, Ronald Gamarra Herrera, un juzgado limeño dictó orden de detención contra once militares que participaron en la heroica operación "Chavín de Huantar", de abril de 1997. En ese entonces, los comandos militares liberaron a los 72 rehenes que los narcoterroristas del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) habían mantenido como rehenes por 126 días en la residencia del embajador japonés en Lima. Los militares están acusados de haber ejecutado a varios de los narcoterroristas durante la operación de rescate; mismas que se basan en los informes de una comisión de peritos forenses que fueron traídos desde Inglaterra con dinero de Amnistía Internacional. Que a nadie le quepa duda alguna que esta escandalosa persecución judicial contra los más recientes héroes nacionales, constituye el asalto final a la institución de las Fuerzas Armadas, precisamente como se describió en el libro "El complot para aniquilar a las Fuerzas Armadas y las naciones de Iberoamérica", publicado por EIR en 1993. Aunque el presidente Alejandro Toledo ha condenado, de dientes para fuera, la detención de los héroes militares, en la práctica ha dejado que la persecución judicial continúe, alegando la "independencia" del poder judicial. Los hechos demuestran claramente, además, que las principales figuras del gobierno están metidas hasta el cogote en el ataque al Ejército. El procurador Ronald Gamarra, un simpatizante del MRTA, pieza clave en esta infame operación, es un empleado a sueldo del gobierno y viene de las catervas de ONGs apadrinadas por George Soros. La fiscalía y el procurador filoterrorista, levantaron su caso en contra de los militares en base a declaraciones de un ex rehén, el diplomático japonés Hidetaka Ogura, quien colaborara abiertamente con los captores del MRTA. Los funcionarios involucrados en esta maniobra han hecho saber que su propósito ulterior es probar que el ex presidente Alberto Fujimori dio la orden para las supuestas "ejecuciones", para así poder acusarlo de "crimenes contra la humanidad" y conseguir su extradición de Japón.

Correos electrónicos instruyen sobre el terrorismo en Venezuela

A últimas fechas han estado circulando provocadores correos electrónicos que instruyen a los antichavistas sobre armas y terrorismo, lo cual muestra el clima de terror que ciertas agencias están intentando crear en el país. La oficina de EIR recibió uno de esos mensajes, ilustrado con dos fotografías ?una de ellas de gente apuntando y disparando, y otra de alguien sangrando mortalmente? de las manifestaciones del 11 de abril. El mensaje comienza con la leyenda, "La próxima víctima quizá pueda ser usted o alguien conocido. No permita que las fuerzas armadas del chavismo le disparen. Nosotros le daremos algunas recomendaciones. Compártalas con su familia y amigos. Ellas son para su seguridad". Las recomendaciones incluyen: "Usted tiene que estar armado en su casa o en su trabajo. Compre suficientes municiones para defender su propiedad y su familia; usted y los suyos no son más que basura para ellos. Consiga un revólver, una pistola o una escopeta, si usted no tiene. Las bombas molotov son muy útiles en áreas abiertas [con las instrucciones sobre cómo fabricarlas y hacerlas más efectivas]. Nunca vaya solo, y salga de su casa sólo si e necesario. Siempre piense en lo peor, pese a que usted crea que ya sabe lo suficiente", etc. La nota, firmada por un desconocido grupo autodenominado "los COMACATES del 11 de Abril", pretende provenir de un movimiento dentro de los militares, pero esto puede interpretarse como cruda guerra sicológica, azuzada por algún laboratorio utopista, que juega con el miedo de las clases alta y media a una guerra en Venezuela. La siguiente es una "instrucción" esencialmente racista que ejemplifica el perfil involucrado: "Ellos atacan con violencia, bajo los efectos del alcohol y las drogas. Usted no puede razonar, discutir o interceder con ellos. Ellos son capaces de todo para eliminarlo. Recuerde que este chavismo es la única cosa que tienen en su vida, y ellos no están queriendo hacer un trabajo honorable para progresar. La anarquía y la violencia son su moneda corriente".