 |
Resumen electrónico de EIR, Vol. I, núm. 15
|
||||
|
|
LaRouche lo dijo: el problema es la economía
La crisis de gabinete que experimentó el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush el 6 de diciembre, cuando se despidió a los miembros principales del gabinete económico, Paul O'Neill y Larry Lindsey, debiera hacer recordar lo que dijo el precandidato presidencial Lyndon LaRouche, de que una vez pasadas las elecciones de noviembre, el gobierno de Bush enfocaría su atención en la economía y actuaría para salvar la situación, aunque no fuera más que para salvarse a sí mismo. Ahora ha dado los primeros pasos. Desde hace tiempo se rumoraba que el ex secretario del Tesoro O'Neill y el ex jefe de asesores económicos, Lindsey, enfrentaban el hacha. Al rehusarse a ver la realidad de la crisis económica en los EU y en otras naciones, como en Brasil y Argentina, O'Neill ofendió a altos funcionarios en todo el mundo; virtualmente él era el símbolo del loco rechazo a la invervención gubernamental en la economía. En cuanto a Lindsey, pertenecía a la facción neoconservadora de los "vulcanos" del American Enterprise Institute, uno de los pequeños grupos de lunáticos que organizaron Condoleeza Rice, la asesora de seguridad nacional de Bush, y George Shultz, el narcolegalizador ex secretario de Estado de los Estados Unidos, para controlar al presidente Bush hijo. Lindsey es el primer vulcano que sacan del gobierno. Cierto es que estos despidos son apenas una pequeña concesión a la realidad, y no existe ningún indicio de que el gobierno de los EU sepa qué es lo que tiene que hacerse. Pero, de nuevo, la institución de la Presidencia —de la cual, hay que recordar, LaRouche es una parte influyente— ha actuado. Esto crea una apertura tremenda para las únicas pautas que posiblemente puedan hacerle frente a la verdadera crisis económica y salvar al gobierno Bush: las de LaRouche.
United Airlines (UAL) se declaró en bancarrota el 9 de diciembre, diciendo que ese era "el mejor camino para facilitar la adopción de los cambios necesarios en la empreja para ajustar los costos y las operaciones al nuevo ambiente de negocio, y tener acceso a capital nuevo, al que de otra forma no tendría acceso, usando el financiamiento del llamado deudor en posesión (DEP)". Los 1,5 mil millones dólares de financiamiento de DEP incluyen 300 millones de Bank One, y un paquete de 1,2 mil millones de dólares de un grupo encabezado por J.P. Morgan y Citibank, que incluye al Grupo CIT y a Bank One. Para que UAL tenga acceso a 700 millones de esos dólares, tendrá que cumplir "ciertas condiciones establecidas en su plan de negocio". La primera de esas condiciones fue un recorte inmediato de 11% en la paga de los directores de la empresa, y de 2,8% (para los que devengan menos de 30.000 dólares anuales) a 10,8% para los empleados asalariados. La empresa negocia otras reducciones salariales con sus sindicatos, y el presidente de UAL, Glenn Tilton, dijo que se necesitan más bien los 9 mil millones de dólares en recortes que había propuesto el ex presidente de la empresa, Jack Creighton, que los 5,2 mil millones que UAL estaba negociando antes de declararse en quiebra. En su declaración de bancarrota, United Airlines dijo tener 22,7 mil millones de dólares en activos y 21,4 mil millones de dólares en deudas. Los más grandes acreedores sin garantías son el Bank of New York One Trust, en cuanto a bonos sin aval, y Airbus SAS, a la que se le deben 47,6 millones de dólares. Electronic Data Systems (EDS), la segunda compañía en ventas de servicios de computación en el mundo, anunció que sus utilidades se verían reducidas 5 centavos de dólar por acción en el cuarto trimestre y para todo el año 2002, debido a los 40 millones que tiene invertidos en arrendamientos de aviones de la UAL. Estas son sólo las repercusiones más inmediatas de la quiebra de UAL. Una de los primeras cosas que United recortará será su flota de aviones. Los enormes Boeing 747, ideales para volar a Asia, podrían ser los primeros en ser regresados a las compañía de arriendo, incluyendo a la Boeing. United no quiere perder sus rutas internacionales, especialmente las del Pacífico, pero se verá presionada a usar aviones más pequeños. La General Electric, Disney y la Ford también le arriendan a United. Se espera que United siga el modelo de reducción de costos de otras aerolíneas y subcontrate la reparación de sus motores a los fabricantes.
EIR acaba de revisar la transcripción de la reunión que convocó apuradamente el Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) en Washington, tres días después de que Luiz Inacio "Lula" da Silva ganara las elecciones presidenciales en Brasil, el 27 de octubre. El director de Estudios Latinoaméricanos del CRE, Kenneth Maxwell, se lanzó implacable contra la línea del "eje del mal latinoamericano de Lula, Chávez y Castro", propagada por el moonie Constantine Menges y su compañero ideológico anticastrista, el subsecretario de Estado Otto Reich. "Si Brasil cae, y todos sabemos que esa posibilidad no es algo que simplemente podamos ignorar, vamos a tener a un elefante enorme cayendo en una región donde no hay nada más que crisis. Y para los EU, creo, y para el sistema financiero, y para el futuro de la democracia, y para el narcotráfico y todas esas otras cosas, eso sería una catástrofe", advirtió Maxwell. La política de los EU hacia la región no puede continuar siendo "cautiva de los intereses políticos internos". Lo que se juega en Brasil es demasiado importante, como para que la política de los EU hacia la región sea como "si estuviéramos ante la Unión Soviética... en la Guerra Fría, y nos obsesionáramos con la política en Albania. Es como si miráramos a China y nos obsesionáramos con los casinos en Macao". Fue "absolutamente ridículo", dijo Maxwell, que el presidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Henry Hyde, republicano por Illinois, le enviara una carta al Presidente de los EU diciendo que debieramos "preocuparnos por una bomba nuclear del Brasil de 30 kilotones". Maxwell dijo que los desvaríos de los utopistas moonies "podrían causarle mucho daño a las complejas negociaciones internas que tienen lugar en Brasil, respecto a quién estará en el gobierno, qué balance de fuerzas, quién pagará qué, cómo reaccionarán los estados y el gobierno federal". La pugna no es sobre qué nivel de austeridad se impondrá, sino cómo "manejar" y controlar lo incontrolable. Maxwell dijo que el nuevo gobierno debe ceñirse a la "responsabilidad fiscal", e impedir que los "poderosos gobernadores" refinancien la deuda de sus estados, lo que daría al traste con los constreñimientos financieros necesarios. |
||||
|
|
El domingo 8 de diciembre, Nabil Shaath, el ministro de Planificación y Cooperación Internacional de la Autoridad Palestina, sostuvo una conferencia de prensa junto con el coronel Rashid Abu Shbak, jefe del Aparato de Seguridad Preventiva de la Autoridad Palestina en Gaza, donde presentó documentación y dio a conocer más información sobre una operación montada por los servicios de inteligencia de Israel, para crear una "célula de Al Qáeda". La operación se interrumpió cuando los palestinos descubrieron a los israelíes organizando, financiando y planeando las operaciones de la célula terrorista ficticia. De acuerdo con el Ministerio de Información Pública de Palestina, Shaath le pidió a los diplomáticos presentes que le "comunicaran a sus países que deben asumir la responsabilidad de ejercer presión sobre el gobierno de Israel para cese la agresión de israelí". El funcionario también "anunció que la Autoridad Palestina le entregó a los embajadores y cónsules de los países árabes y extranjeros, documentos revelando el involucramiento de los servicios de inteligencia israelí en reclutar ciudadanos de Gaza para formar una organización falsa que llevaría el nombre de Al Qáeda, con el fin de crear una excusa para escalar la agresión en la franja de Gaza". Por su parte Shbakh, el jefe del Aparato de Seguridad Preventiva, dijo que la Autoridad Palestina detectó ocho casos de reclutamiento al falso Al Qáeda falsos en los últimos nueve meses. Se arrestó a tres palestinos, mientras que otros 11 fueron dejados en libertad "porque se presentaron y nos informaron sobre este complot israelí". El servicio de seguridad palestina rastreó llamadas de teléfonos celulares y correos electrónicos, supuestamente provenientes de Alemania y Líbano, que en verdad vinieron de Israel. Estas llamadas y mensajes instaban a palestinos a unirse a Al Qáeda. Uno de los mensajes hasta estaba "firmado" por Osama bin Laden. "Investigamos el origen de esas llamadas y mensajes, y descubrimos que provenían en su totalidad de Israel", dijo Shbak. A los reclutas se les apareaba con colaboradores en Gaza, y se les dio dinero y armas, "aunque la mayoría de las armas no funcionaban". Recibían el dinero de colaboradores o de transferencias bancarias de Israel o Jerusalén. "Estamos seguros que Israel está detrás de esto y que no existe absolutamente ningún grupo como Al Qáeda operando aquí", dijo. Las revelaciones palestinas sobre esta operación de la Mossada vino cuando los halcones israelíes, tales como Netanyahu y los jefes de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Consejo de Seguridad Nacional, y el propio Sharon, usan el término "Al Qáeda" para poner a Israel en la vanguardia de la "guerra contra el terrorismo" que encabezan los EU. Pese a que tienen mucho apoyo entre los "neoconservadores" y los "teólogos del conservadurismo" en el gobierno estadounidense de George W. Bush, Sharon y Netanyahu todavía no han podido sacarse el "premio" de una declaración estadounidense, de que las organizaciones leales al presidente palestino Yasser Arafat son lo mismo que Al Qáeda. Lyndon LaRouche sostuvo varias reuniones privadas en París del 5 al 7 de diciembre con varias personalidades prominentes que participan en el diálogo de religiones y civilizaciones, expertos en el Oriente Medio que se oponen a la guerra contra Iraq, y economistas activos en las relaciones franco-rusas. Esta fue la primera visita de LaRouche a Francia desde 1988, y es de una importancia tremenda, ya que indica el potencial para un cambio en la perspectiva política francesa. Con la conciencia creciente de que Francia por sí sola no puede incidir realmente sobre la situación mundial, y que el proceso de coordinación política de Europa es demasiado lento, empieza a prestársele mayor antenció a Eurasia y a lo que se percibe como "los otros Estados Unidos", los que representa LaRouche. Los pronósticos económicos y evaluaciones de LaRouche, se ven, en este marco, como puntos de inspiración. Sus interlocutores querían saber por qué se desploma la economía estadounidense tan rápido, y cómo y por qué la guerra de Iraq había podido evitarse hasta el momento. Lo que se expresó en diversas formas en la mayoría de las reuniones, es que aunque los escritos de LaRouche y de Jacques Cheminade, su principal colaborador en Francia, se estudian muy de cerca, todavía se subestima el verdadero poder de LaRouche en los Estados Unidos y el mundo, y el impacto de sus ideas se reduce por un procesamiento burocrático. La presencia física en Francia de Lyndon y Helga Zepp-LaRouche, por tanto, fue muy importante para impartir la realidad. Por ejemplo, en una reunión con un importante dirigente francés, éste interrumpió la conversación para preguntarle a su secretaria dónde había puesto las gráficas sobre la economía estadounidense "que me dio el señor Cheminade". Exigió un informe cabal, con hechos y cifras, sobre el estado de la economía física de los EU. Él, al igual que otros, coinciden plenamente con la perspectiva del Puente Terrestre Eurasiático, pero no tienen el sentido de urgencia necesario. Hubo expresiones de respeto a la valentía de LaRouche en todas partes, y no sólo entre los círculos musulmanes franceses. A LaRouche se le ve en Francia como un factor positivo para la paz a través del desarrollo común, el regreso a la tradición de Franklin Roosevelt en los EU, y para el resurgimiento del concepto del Estado nacional en Francia. En algunas discusiones surgió el tema de la influencia perversa de los moonies y otras sectas como la cienciología, y cómo a los partidarios de LaRouche en algún momento también se le acusó de ser parte de la "sectas provenientes de los EU". Esa tonta confusión de antes hace que sea mucho más impactante la presente campaña de los larouchistas, especialmente cuando le abren los ojos a los que fueron embaucados o intimidados. Además, muchos recalcaron el desempeño generalmente malo de la prensa francesa en lo tocante a la política en los EU. La gira abrió muchas posibilidades para el futuro. Lo que falta ahora, es que aquellos prominentes que apoyan a LaRouche en Francia, se arrieguen a hacerlo en forma pública. Durante su visita, Lyndon y Helga LaRouche también sostuvieron una reunión de más de tres horas el 7 de diciembre con los integrantes de la organización larouchista en Francia, especialmente con las juventudes larouchistas de Rennes, Lyon, Grenoble y París. Para los participantes, la reunión fue muy emocionante y profundizó su sentido de misión.
Pese a que se les obligó a abandonar su ataque contra Iraq, por ahora, los gallinazos de Washington no andan ociosos. La Casa Blanca dio a conocer un documento no clasificado en el que dice que los EU "responderán con fuerza abrumadora" incluyendo "todas las opciones" a el uso de armas biológicas, químicas, radiológicas o nucleares en contra de la nación, sus tropas, o sus aliados. Un funcionario de alto nivel dijo, de acuerdo al Washington Post, que esas opciones incluyen las armas nucleares, y que la declaración tenía el propósito de lograr el mismo efecto en Iraq que la carta que le envió el entonces secretario de Estado James Baker a Saddam Hussein antes del ataque de los EU contra Iraq en 1991. Los iraquíes entendieron que los EU los estaban amenazando con un bombardeo atómico, de Iraq usar armas de enorme poder destructivo en contra de las tropas de los EU. La versión secreta del nuevo documento, que se identifica simultáneamente como la Orden Presidencial 17 sobre Seguridad Nacional (NSPD), y como la Orden Presidencial 4 de Seguridad Interna, también autoriza ataques preventivos contra estados y grupos terroristas a punto de adquirir armas de gran poder destructivo, o los proyectiles de largo alcance capaces de lanzarlas. Un "apéndice de alta seguridad" señala a Irán, Siria, Corea del Norte y Libia entre los países fichados. En enero de este año, el general retirado ruso Leonid Ivashov se refirió a lo que dijo ser una nueva doctrina nuclear de los EU que contempla el uso de armas nucleares en contra de países en vías de desarrollo sin esas armas, y dijo que se estaba desarrollando una nueva generación de armas nucleares pequeñas con ese fin. Ivashov ligó la nueva doctrina con las políticas de reducción poblacional del infame memorando de seguridad nacional NSSM 200 de 1973 de Henry Kissinger, mismo que EIR dio a conocer por todo el mundo. El 22 de febrero, 2002, el Washington Times, el diario de moonies, publicó una entrevista con el gallinazo subsecretario de Estado John Bolton, en donde decía que la política de los EU había cambiado para permitirle el uso de armas nucleares en contra de potencias no nucleares, lo que negó el mismo día el vocero del Departamento de Estado Richard Boucher. Sin embargo, después resultó que sí era cierto, y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld no lo ha negado. Como EIR ha documentado previamente, la política de "guerra preventiva" que plantea la "doctrina de seguridad nacional" enunciada por el presidente George W. Bush en septiembre de este año, fue diseñada para el entonces secretario de Defensa Dick Cheney en 1990, por el actual subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz y por I. Lewis Libby, ahora director administrativo del vicepresidente Cheney. |
||||
|
|
Desesperada, la oligarquía ataca a Enéas en Brasil
En una declaración que dio a conocer el 2 de diciembre "LaRouche in 2004", su comité electoral, Lyndon LaRouche, aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata para las elecciones de los Estados Unidos del 2004, denunció la campaña que se ha desatado en contra del diputado electo brasileño, el doctor Enéas Carneiro, dirigente del Partido de Reconstrucción del Orden Nacional (PRONA). De acuerdo con el comunicado, Enéas, como popularmente se le conoce en Brasil, ha enfrentado una retahila de acusaciones espúreas en las semanas recientes sobre supuestas irregularidades en cuanto a las residencias legales de las personas que el PRONA presentó como candidatos a cargos públicos en las recientes elecciones. El diputado electo es amigo personal de Lyndon LaRouche, precandidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos, y fue su anfitrión durante su visita a Brasil en junio de 2002, cuando el Concejo Municipal de São Paulo lo invistió como ciudadano honorario de esa ciudad. El comunicado añade que Enéas fue elegido diputado al Congreso nacional de Brasil en las elecciones de octubre, con la mayor cantidad de votos que jamás haya obtenido un candidato a diputado en toda la historia del país. En cuanto a los actuales ataques contra Enéas, LaRouche comentó: "Los ataques contra Enéas Carneiro son ataques en contra mía y de las políticas que yo presento para resolver la crisis financiera global. Las acusaciones contra Enéas no son creíbles. Desde mi punto de vista, todo lo que se ha alegado hasta la fecha carece de credibilidad, lo que indica que hay algo más, algún otro propósito, detrás de estos ataques. "Ese otro propósito es un intento por parte de fuerzas extranjeras corruptas para controlar al gobierno entrante brasileño del Luiz Inácio 'Lula' da Silva. El meollo del asunto es que Enéas, junto con los otros cinco diputados electos del PRONA, representa un factor en la política brasileña que no está bajo control, y que tendería, bajo las condiciones de la esperada crisis financiera y económica en ciernes, a aglutinar en su entorno a un factor patriótico importante en el país. "Semejante respuesta patriótica, en medio de la crisis, es precisamente lo que no desean estos intereses financieros internacionales corruptos y otros. Ellos entienden y temen que, viendo las condiciones de crisis, una respuesta patriótica empujaría a toda suerte de factores en el Brasil —dentro y fuera del gobierno de Lula— a responder como patriotas a las exigencias del Fondo Monetario Internacional y demás. Enéas, al llamar por un rompimiento con las políticas del FMI, y con su respaldo a mi propuesta por un Nuevo Bretton Woods como solución a la crisis actual, ejemplifica este impulso. "De ahí que, elementos corruptos en el mundo, principalmente de fuera del Brasil, ven a Enéas como una amenaza. Es obvio que éste es el verdadero asunto en las acusaciones hechas recientemente contra él y sus colegas. "La realidad es que el presente sistema financiero mundial de desintegra sin remedio. No se trata de una crisis económica brasileña; es una crisis de todo el sistema global. Así que esos desesperados que tratan de salvar al sistema actual son unos perdedores. Su sistema no puede salvarse, no importa lo desesperados e histéricos que sean sus esfuerzos para lograrlo. Lo que tenemos aquí, es un caso de los desesperadamente hambrientos tratando de hartarse con lo incomible", concluyó LaRouche.
Venezuela tiene pocas opciones y ninguna de ellas buena. Si no hay una intervención decidida de las instituciones interamericanas para obligar al presidente Hugo Chávez a negociar su renuncia, o si los militares no intervienen para lograr un efecto similar, la polarizada situación política del país se encamina hacia un enfrentamiento sangriento. El país se encuentra tan polarizado, que posiblemente hasta estalle una guerra civil, aun de ocurrir cualquiera de esas dos intervenciones. No es sólo la obstinación, producto del estado mental clínicamente demente del presidente Chávez lo que ha llevado a esta situación, sino el entorno violento del que se ha rodeado, que pretenden jugarse la última carta de su revolución fascista. Luego de 4 años de desgobierno en los que ha hundido la economía nacional y ha destruido las instituciones del Estado, Chávez se ha enfrentado todo este último año a una oposición organizada en torno a una "Coordinadora Democrática" que aglutina a los diversos partidos políticos y asociaciones civiles, que desde el 2 de diciembre iniciaron un paro cívico nacional indefinido, el cual ha llevado a la paralización total de la industria petrolera, corazón de la economía venezolana. Lyndon LaRouche, el estadista estadounidense, apuntó al fracaso de los dirigentes venezolanos de ambas partes de las barricadas que ahora dividen al país, que no han roto con los juegos oligarquicos que por años han dominado la política en la cuenca del Caribe. El debate político todavía lo definen las componendas y arreglos que hacen las familias del "country club", y estas familias, a su vez, sólo responden a los intereses de la oligarquía financiera internacional. Nadie en Venezuela ha dado un paso adelante para desarrollar una base patriótica nacional, que defienda al pueblo y construya el futuro de la nación. De allí que, en tanto los dirigentes de la oposición actuan su papel en un esquema más amplio que ni se han tomado la molestia de entender, Venezuela se hunde en la violencia faccional, atrapada en un enfrentamiento sin sentido entre izquierda y derecha, mientras que los intereses financieros internacionales se aprestan para apoderarse de los ricos recursos del país.
"Hay que disolver el Fondo Monetario", dijo el canciller argentino Carlos Ruckauf el 12 de diciembre, el mismo día en que el gobierno de Eduardo Duhalde anunció que no iba a hacer un pago de 980 millones de dólares al Banco Mundial. "Hay que crear un nuevo organismo mucho más pequeño, más eficiente...y que sea anticíclico, es decir, que cuando haya recesión no la profundice", señaló Ruckauf en una entrevista de televisión. "¿No dice Krueger que tienen que quebrar los países?", preguntó Ruckauf, refiriéndose a Anne Krueger, la subdirectora del FMI, a la que se conoce como la "dama de hierro" del FMI. "Entonces, yo tengo el mismo derecho de decir que debe disolverse el Fondo". Al anunciar que el gobierno no tenía intención de pagar un total de 980 millones de dólares al Banco Mundial el 15 de diciembre (el 14 de noviembre dejó de hacer otro pago por 805 millones) el jefe del Gabinete Alfredo Atanasof dijo que Argentina no hará ningún pago "sin una certeza absoluta" de que se firmará un "acuerdo razonable" con el FMI. Atanasof también acusó a la burocracia del FMI de haber "impulsado las políticas que nos llevaron a esta situación, y eso no se puede ignorar". El ministro de Finanzas Roberto Lavagna fue igualmente tajante en su discusión con el diario Clarín. "Así como no hay plazos para el acuerdo con el Fondo Monetario, tampoco hay fechas ni plazo para los pagos de la deuda". |
||||
