 |
Resumen electrónico de EIR, Vol. II, núm. 07
|
||||
|
|
La guerra en Iraq podría costarles 10 mil millones de dólares a las aerolíneas estadounidenses
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo dijo que la guerra en Iraq podría sumar fácilmente otros 10.000 millones de dólares a los 30.000 millones que ya han perdido las aerolíneas desde el 11 de septiembre, pues se espera que el tráfico aéreo disminuya entre 15 y 20% durante la guerra. Tres aerolíneas estadounidenses —United, US Airways y Hawaiian— ya están en bancarrota y, según Reuters, American Airlines está a punto de caer. De las seis líneas aéreas principales, sólo Delta y Southwest no han reducido sus vuelos desde el comienzo de la guerra, y esta última fue la única aerolínea importante que no canceló vuelos después del 11 de septiembre. Northwest anunció el 22 de marzo que despediría a 4.900 empleados y reduciría sus vuelos en 12%. Uno de cada cuatro mecánicos de Northwest perderá su empleo, y la aerolínea que alguna vez dio trabajo a 55.000 personas, pronto lo dará a sólo 39.000, según Detroit Free Press. La junta directiva del Banco de Japón sostuvo una reunión de emergencia el 24 de marzo y anunció que aumentará en un billón de yenes la compra de acciones industriales por parte de los bancos, para un total de 3 billones de yenes (25 mil millones de dólares), para proteger a los bancos de un crac en los mercados búrsatiles como consecuencia de la guerra en Iraq. La presión contra el Banco de Japón para comprometerlo a que redoble su política de crear un "muro de dinero", es enorme. Al nuevo gobernador del Banco Toshihiko Fukui, quien tomó posesión del cargo el 21 de marzo, lo han citado varias veces en los últimos días a la oficina del primer ministro Junichiro Koizumi. Koizumi dice que no hay "nada" que el gobierno pueda hacer y que "toda medida de emergencia depende del Banco de Japón".
"Koizumi y su 'zar'económico [Heizo] Takenaka son los idiotas más grandes desde Herbert Hoover", le dijo a EIR un alto funcionario del Ministerio de Finanzas de Japón. "Toda esta idea de que el gobierno es incapaz de influir sobre la economía es ridícula. Koizumi depende totalmente de Takenaka, y éste no sabe absolutamente nada de economía. Todo lo que conoce son los mantras librecambistas que aprendió en Harvard, que no tienen nada que ver con la economía física". En vez de aceptar un "muro de dinero" sin control, Fukui dijo que, por ahora, abrirá una ventanilla de descuento en el Banco de Japón que ofrezca facilidades de préstamo al estilo Lombardo, suspendiendo las restricciones de cinco días por mes máximo en el descuento, para garantizar la estiblidad de los mercados financieros. Esto significa que un banco puede ir a la ventanilla del Banco de Japón con la mayoría de sus préstamos y "descontar" el documento del préstamo en el Banco de Japón, obteniendo un porcentaje del valor del préstamo en efectivo. El primer secretario del Tesoro de los EU, Alexander Hamilton, usó el mecanismo de descuento casi exclusivamente para mantener el control de la banca nacional por sobre las operaciones del mercado de dinero, y lo mismo hizo el Banco de Japón hasta 1988. El Banco de Japón no ha anunciado aún las verdaderas exigencias del "muro de dinero"del FMI, Wall Street y Takenaka, incluyendo los "objetivos inflacionarios" ("imprime hasta que caigas muerto"); la expansión de las compras de bonos gubernamentales y de bienes raíces comerciales por parte del Banco de Japón; y la especulación con fondos del mercado de dinero y con bonos de monedas y de gobiernos extranjeros.
El gabinete israelí aprobó el programa económico y presupuesto preparados por el ministro de Finanzas Benjamin Netanyahu, con una votación de 22 a 2, según informó Ha'aretz el 26 de marzo. Los votos en contra vinieron de los dos ministros del Partido Nacional Religioso, Zevulun Orlev y el fascista Effie Eitam. No es que a ellos les moleste una política que mate palestinos, sino que parecen oponerse a una que haga lo mismo con los israelíes. A lo único que se opuso abiertamente el primer ministro Ariel Sharon, fue al impuesto a los trabajadores extranjeros. El hecho de que externara esto pese a que él mismo emplea trabajadores extranjeros en su rancho, provocó cierta incomodidad. El programa será presentado ante el parlamento israelí el 14 de abril. La organización sindical Histadrut anunció que emprenderá acciones de protesta, e incluso amenazó con organizar un paro general, en tanto que ya se han producido manifestaciones de descontento frente a la oficina de Sharon por los recortes al rubro de bienestar social. |
||||
|
|
Richard Perle, el maniático utopista que presidía la Junta de Asesoría de Política de Defensa del Pentágono renunció a su puesto el 27 de marzo. El secretario de Defensa de los EU, Donald Rumsfeld, emitió un breve comunicado, sin mencionar la causa de la renuncia de Perle. El comunicado decía que Perle "fue un presidente excelente y dirigió la Junta sobre Política de Defensa en un momento importante de nuestra historia. Debo añadir que conozco a Richard Perle desde hace muchos años y sé que es un hombre honorable e íntegro". El 17 de marzo Sy Hersh había escrito un artículo titulado "El almuerzo con el presidente" en donde revela la primera pieza de un escándalo sobre corrupción de Perle con la creación de "Trireme", una compañia que obtenía ganancias de las guerras y las amenazas a la seguridad, especialmente después de los ataques del 11 de septiembre. El 21 de marzo, el artículo de portada de la revista EIR denunció tanto a Perle como a su padrino Dick Cheney, y pedía el despido de ambos. En las últimas dos semanas, empezaron a aparecer otras piezas del rompecabezas sobre el supuesto lucro de Perle con informes de investigación: un pago por 725.000 dólares del gigante de las comunicaciones Global Crossing; un informe privado a Goldman Sachs sobre las guerras en Iraq y en Corea del Norte; los contratos de Defensa de la firma británica Autonomía; etc. Como lo planteara una fuente en Washington que se opone decididamente a los neoconservadores de Washington al saber la noticia: "Esto es sólo el principio. Como dijo LaRouche, hay que sacar de allí al resto de los bribones".
Con una firmeza sin precedentes desde la época de la Guerra Fría, el ministro de Relaciones Exteriores ruso Igor Ivanov habló el 26 de marzo ante el Consejo de la Federación rusa sobre la posición oficial del gobierno en relación a la guerra contra Iraq. A continuación reproducimos algunas citas de su discurso: "Ya hace seis días que se lanzó una operación militar a gran escala, violando las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU y contraviniendo las normas del derecho internacional. "Como lo afirmara el presidente Putin, la crisis de Iraq ha rebasado los límites de un conflicto regional y representa hoy día una fuente potencial de inestabilidad para otras regiones del mundo. "Ya hoy, se vuelve cada vez más obvio qué tan alejados de la realidad están los intentos de presentar la operación militar contra Iraq como una campaña triunfal de "liberación" del pueblo iraquí, con una destrucción y pérdidas humanas mínimas. Los ataques con cohetes y bombardeos de enorme poder destructivo sobre Bagdad y otras ciudades iraquíes han aumentado. Como producto de los bombardeos generalizados, ha aumentado el número de víctimas, incluso entre la población civil. Los monumentos culturales e históricos han sufrido daños irreparables. Se destruye la infraestructura del país y se ha privado a su población de agua y electricidad. "Rusia, junto con otros miembros del Consejo de Seguridad, hicieron todo lo posible por evitar una vía militar para el problema de Iraq. Creemos, y seguimos creyendo, que no existe ninguna razón sólida, sea cual fuere, para lanzar la guerra. No hubo nadie que ofreciera pruebas convincentes de que Iraq apoyaba el terrorismo internacional. Y nadie demostró que Iraq representa una amenaza militar para ninguna nación. "Por desgracia, se desperdició la oportunidad [de la paz], en la medida en que los EU y la Gran Bretaña fijaron su principal prioridad, no en desarmar a Iraq, sino en cambiar el régimen político de ese país. Esto viola, no sólo las resoluciones del Consejo de Seguridad, sino tambien los principios básicos de la Carta de la ONU. "El intento de imponer esta o aquella estructura política sobre una soberanía nacional, no sólo es ilegal, sino que está condenada al fracaso. "El peligro de una solución militar al problema iraquí reside tambien en el hecho de que un acto ilegal conduce, inevitablemente, a otro más. De qué otra forma puede uno interpretar, por ejemplo, la exigencia de los EU de que otros paises deben romper relaciones diplomáticas con Iraq, expulsar a los diplomáticos iraquíes y congelar las cuentas bancarias de los representantes iraquíes?. Esto concierne, no a un régimen en Bagdad, sino a una nación soberana, a un miembro de la ONU. Po cierto, nosotros oficialmente exigimos que los EU aporten las bases legales para tal exigencia. "Seguimos comprometidos en actuar contra cualquier intento por legitimar directa o indirectamente el uso de la fuerza contra Iraq. "Es por esto que consideramos que hoy día no existe una tarea más importante que parar la guerra de inmediato.".  El general ruso Leonid Ivashov En una entrevista con la popular estación de radio Echo Moskvy el 25 de marzo, el general ruso Leonid Ivashov señaló la posibilidad de que se monte una provocación que brinde el pretexto para que los Estados Unidos o Israel usen armas nucleares en Iraq. El ataque nuclear se produciría muy probablemente como "una respuesta" a un supuesto ataque químico o biológico iraquí contra las fuerzas angloamericanas. De hecho, dijo Ivashov, Iraq mismo no tiene ni la capacidad ni el interés en lanzar un ataque semejante, pero dada la realidad de que "la mentira y la provocación se han convertido en la esencia de los planes estadounidenses", el peligro de que se produzca un incidente así, acompañado de un gran despliegue propagandístico, es muy grande. El general Ivashov citó dos razones para la probabilidad de un ataque nuclear. Primero, los angloamericanos en realidad no han desplegado suficientes tropas de tierra para tomar Bassora, Kirkuk, Mosul y otras ciudades iraquíes fortificadas. Esto "debiera ser claro para cualquiera que haya estudiado la ciencia militar". Segundo, Ivashov refirió la evidencia de muchos documentos y declaraciones oficiales estadounidenses, incluidas las del propio Rumsfeld. |
||||
|
|
El diputado más popular de Brasil moviliza por la solución de paz de LaRouche
El diputado Enéas Carneiro instó al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva a romper con el Fondo Monetario Internacional y a aliarse con China, Rusia, India, Francia y Alemania para forjar un nuevo sistema económico internacional, como el que propone Lyndon H. LaRouche. El doctor Enéas, quien fue elegido diputado con el mayor número de votos jamás en la historia de Brasil, planteó lo anterior en un discurso el 27 de marzo ante el Congreso de Brasil, en el que se refirió a LaRouche por nombre. Esta es la única forma de parar la guerra contra Iraq, dijo Enéas, quien también señaló, entre otras cosas: "En realidad, las razones que llevaron a los Estados Unidos a realizar una invasión armada de un país libre y soberano, por lo menos en teoría, tienen poco que ver con una preocupación por el destino de la humanidad, con la eliminación de posibles focos de terrorismo internacional y, mucho menos, con un aprecio por las condiciones de libertad y democracia del pueblo iraquí. "Para entender bien el proceso, es necesario remontarse al acuerdo firmado en 1944, en Bretton Woods, EU. "[Hoy,] por medio de impulsos de computadora, circulan a diario fortunas fabulosas del orden de uno a dos billones de dólares de un punto al otro del planeta, de las cuales, apenas un 2 o 3% corresponde a transacciones comerciales, siendo el resto especulación pura, sin ninguna correspondencia con el mundo físico. Así lo ha venido señalando el renombrado economista y pensador estadounidense, el señor LaRouche, en el semanario Executive Intelligence Review, en el que se estudia, diseca y explica la crisis del sistema financiero internacional, que camina hacia el abismo y que, de no detenérsele, sin duda llevará a la humanidad a una nueva Edad de las Tinieblas. "Ahora, cuando la mayor parte del mundo civilizado dice oponerse a la invasión de Iraq por los EU, no basta que nosotros en Brasil, potencia continental, digamos que no estamos de acuerdo con la invasión. "Para nada ayuda agitar pañuelos blancos y hacer marchas por la paz. "Como no poseemos un mínimo de potencial bélico, por el deterioro programado al que fueron sometidas nuestras Fuerzas Armadas... sólo existe una posibilidad de oponerse a ese verdadero genocidio: "La ruptura definitiva con el modelo putrefacto que nos impuso el sistema financiero internacional, cuyos tentáculos los constituyen el FMI, el Banco Mundial, el BID, la Organización Mundial del Comercio y demás caterva. "Y ahora le hablo directamente a Su Excelencia, el Presidente de la república de Brasil. "Vuestra Excelencia tiene en sus manos una oportunidad sin par en la historia de Brasil. "Aproveche la oportunidad histórica que nos ofrecen los propios dueños del mundo. "Diga basta a ese modelo nauseabundo e infectado que se chupa las entrañas de la nación. "Ordene que, por ruptura unilateral, no se hagan más pagos de intereses de la deuda pública, que en 2002 llegaron a 114 mil millones de reales. "La suspensión del pago del servicio a la deuda pública, como es previsible, nos traerá algunas dificultades en diversas áreas del comercio exterior. "[Pero] atraeríanos instantáneamente a Francia y Alemania, que ya declararon abiertamente su repudio a la acción antiestadounidense en Iraq. "Y tanto China como Rusia y la India —además de otros países— podrían ser excelentes socios comerciales, en caso de [sufrir las] represalias del imperio estadounidense. "Claro está que medidas de esta índole implican una decisión enérgica, firme, que puede traducirse en una palabra: coraje. "Este es el mensaje que, en mi nombre y en el nombre del PRONA, dirijo a Vuestra Excelencia. Y lo hago también a nombre de más de 1.570.000 electores, que representan la mayor votación individual jamás alcanzada en la historia de la república de Brasil para [un candidato a] la Cámara de Diputados. "¡Dé el grito de independencia económica, casi 181 años después del de la independencia política! "Dé un paso al frente. No tenga miedo. Vuestra Excelencia contará con el apoyo de los brasileños que lo llevaron a su posición actual, en la esperanza de que Vuestra Excelencia pudiese liberarlos de los grilletes de la esclavitud secular".
El 24 de marzo, dos hombres en motocicleta le dispararon al juez Alexandre Martins de Castro Filho, cuando salía de su club de salud en Victoria, en el estado de Espíritu Santo, Brasil. El asesinato del juez ocurrió a sólo 10 días después del asesinato del juez Jose Antonio Machado Dias en el estado de São Paulo, quien, como Castro Filho, combatía el crimen organizado y el tráfico de drogas. Este segundo asesinato es una provocación directa al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien, tras el asesinato de Machado Dias, dijo que usaría todos los recursos del estado para combatir a las bandas de las drogas que habitan en las favelas de Brasil y que cada vez hacen mayor alarde de su poder. En declaraciones que hizo a la televisión tras recibir la noticia del asesinato de Castro Filho, Lula advirtió, "vamos a ganar esta guerra contra el crimen organizado y el tráfico de drogas". El ministro de justicia Marcio Thomaz Bastos salió de inmediato hacia Espíritu Santo participar de cerca en la investigación del asesinato. Aún antes del segundo asesinato, el secretario de seguridad pública de Río de Janeiro, Josias Quintal, anunció que la policía estatal y federal ocuparía 650 favelas de Río de Janeiro, que las bandas de narcotraficantes usan como sus bases de operaciones.
Un vocero oficial del gobierno peruano anunció el 21 de marzo que el sistema judicial había anulado la sentencia de cadena perpetua del cabecilla y fundador de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y ordenado que se realice un nuevo juicio público ante jueces civiles, en los próximos seis a ocho meses. Este nuevo dictamen se apoyó en una decisión reciente de la Corte constitucional del Perú, que declaró inconstitucionales la clasificación de los delitos de traición a la Patria y el juicio de civiles ante cortes militares. Guzmán, conocido por sus seguidores como el "presidente Gonzalo", fue detenido el 12 de septiembre de 1992 bajo el gobierno antiterrorista de Alberto Fujimori y sentenciado a cadena perpetua dos meses después por un tribunal militar "sin rostro", mecanismo de protección establecido entonces para evitar venganzas en contra de los jueces. Víctor Polay, fundador del MRTA, también vió anulada su sentencia de cadena perpetua, mientras que otros 700 terroristas, tanto de Sendero Luminoso como del MRTA, también podrían ser absueltos con el mismo argumento. Todo esto viene como culminación de la puesta en libertad de unos 2.000 terroristas en el período reciente. |
||||
