Según los informes que le presentaron los aspirantes a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata a la Comisión Federal Electoral (CFE) de los Estados Unidos el 15 de abril, el precandidato Lyndon H. LaRouche ha recibido el mayor número de contribuciones financieras individuales para su campaña de todos los candidatos, de acuerdo con un boletín de prensa que dio a conocer el sábado "LaRouche in 2004", el comité de campaña de LaRouche.

Según el boletín, LaRouche también está en primer lugar de todos los candidatos en la cantidad de dinero recabado por concepto de "contribuciones no pormenorizadas", es decir, los aportes de personas cuyas contribuciones acumuladas suman a menos de 200 dólares.

De acuerdo con las cifras oficiales de la CFE, LaRouche recibió 7834 contribuciones de individuos. En comparación, John Kerry recibió 6257, John Edwards 5582, Howard Dean 4090, y Dick Gephardt 2744. En cuanto al monto de dinero recibido por concepto de contribuciones no pormenorizadas, LaRouche recabó 1.325.061 dólares, muy por encima de los 407.299 dólares que recabó Kerry, los 242.745 de Edwards, los 786.237 de Dean, y los 179.046 de Gephardt.

Además, según la CFE, de entre los diez precandidatos demócratas, LaRouche ocupa el cuarto lugar en el total de dinero recabado, con 3,7 millones de dólares, sólo superado por el senador John Kerry de Massachusetts, el senador John Edwards de Carolina del Norte, y el congresista Gephardt de Misurí, todos miembros activos del Congreso. LaRouche recabó más dinero que el senador Joe Lieberman, quien fuera el candidato vicepresidencial demócrata en las elecciones de 2000. También recabó más que el ex gobernador de Vermont, Howard Dean, y el senador Bob Graham de la Florida, y opacó por completo al congresista Dennis Kucinich de Ohio, y a la ex senadora Carol Moseley-Braun de Illinois. Cabe señalar que una parte considerable de los fondos de Kerry y de Gephardt se transfirieron de campañas previas.

Lo que muestran estas cifras oficiales, dice el boletín, es que la orden del Comité Nacional Demócrata (DNC, siglas en inglés), de excluir a Lyndon LaRouche de los foros y debates de los candidatos, es una componenda política flagrante, que hace caso omiso del criterio más objetivo del apoyo con que cuenta un candidato: el dinero que haya recabado y su base de contribuyentes. El número de contribuciones de más de 200 dólares registradas a favor de LaRouche, y la cantidad total de dinero que ha recibido de simpatizantes de menos recursos, es indisputablemente la vara de medir más sólida para evaluar el respaldo popular con el que cuenta.

Añade que los principales órganos de difusión de los EU, encabezados por el Washington Post, cuya política editorial declarada es nunca darle cobertura a LaRouche, excepto para calumniarlo, mintieron por omisión al dar a conocer el informe de la CFE, y no informar cómo LaRouche, el candidato antiguerra y opositor de la facción "imperial", superó por mucho a Lieberman y a otros cinco candidatos principales, pese a que la información está disponible en la sección para la prensa de la página electrónica de la CFE, www.fec.gov.

"LaRouche in 2004" anunció que hasta el 31 de marzo de 2003, 18.079 personas habían contribuido a la campaña. El número de contribuyentes que tiene un candidato se considera como uno de los principales indicadores de su apoyo popular, a diferencia del de las élites.


LaRouche señala la necesidad de un contragolpe en Washington

Con la ayuda del mediador de Egipto, se llegó a un acuerdo sobre un gabinete palestino, que presidirá el primer ministro Mahmoud Abbas. El acuerdo se logró después de tremenda presión internacional sobre el presidente Yasir Arafat para que lo aprobara. Según informa la prensa, había desacuerdos sobre quién dirigiría los servicios de seguridad. Mientras que Abbas quería a Mohammad Dahlan, Arafat quería a alguien más cercano a él. Aparentemente, se llegó al acuerdo de que Abbas retuviera la secretaria del interior, en tanto Dahlan se encargará de los asuntos de seguridad.

La presión sobre Arafat vino de todos lados. El gobierno de Bush dejó claro que quería que Abbas decidiera todas las posiciones, y dijo que si Abbas no podía formar un gobierno, entonces el culpable sería Arafat.

Mientras tanto, el presidente egipcio Hosni Mubarak envió al jefe de la inteligencia egipcia, Omar Suleiman, como mediador. Según fuentes egipcias, se le garantizó a Arafat su seguridad personal, que seguirá dirigiendo a la nación palestina y que tendrá la responsabilidad última en las pláticas con Israel.

Si bien la prensa destaca las diferencias entre Abbas y Arafat con respecto al asunto de la Secretaría del Interior, el telón de fondo de esta lucha es la cuestión del "cronograma de paz". El gobierno de Bush dice que no se dará luz verde al cronograma, hasta que Abbas se convierta en Primer Ministro con todos los poderes. Se sabe que a muchos de los ministros que Abbas ha nombrado los respaldan los EU, en tanto que los que quedaron fuera, tienen fama de no ser del agrado, o de los EU, o de Israel. Se dice que esto es parte del esfuerzo del gobierno de Bush para quitarle poder a Arafat, aunque parece que casi todo el mundo tuvo que tocar su puerta para pedirle que aprobara el gabinete.


Iberoamérica

LaRouche discute su política hacia Cuba

En respuesta a una pregunta de un jóven que participaba en la escuela de cuadros realizada el 12 de abril en México y Perú, Lyndon LaRouche comentó su parecer sobre Cuba y Fidel Castro. LaRouche recalcó que, "cualquiera que tenga cerebro o un sentido de responsabilidad en las Américas, siempre estará dispuesto a hablar con Fidel Castro, incluso aunque esté violentamente en desacuerdo con él. Porque puede hablarse con Castro, si procedes de la forma correcta. El Vaticano está tratando de bregar con Castro de esta forma... y han hecho un muy buen trabajo. La forma en que estamos tratando a Castro actualmente en los Estados Unidos es idiota".

LaRouche también destacó que el programa del gobierno cubano para bregar con el sida, es esencialmente lo que él planteó en los 1980, y que así "le hizo frente a la diseminación del vih en Cuba, de la gente que regresaba de las guerras en África. Hasta la fecha, Castro ha tenido éxito". Existen "razones prácticas", dijo, "para tratar con Castro temas como sus ideas sobre lo que ha hecho su gobierno en relación al vih, que es de un valor incalculable para el mundo, donde el vih se disemina con tanta rapidez.

"Por tanto, mi visión sobre Castro es que, más que tratar de ser categórico al respecto, hay que tener ideas claras sobre lo que queremos, trabajar sobre los objetivos que buscamos y darnos cuenta de que tenemos dos opciones. Primero que nada, tenemos que tratar a Castro, así como a Cuba, como lo haríamos con cualquier otro Estado. No vamos a irnos contra Cuba como lo hizo Bush contra Iraq. No nos meteremos para forzar un cambio de régimen. No vamos a ir a una guerra a menos que tengamos que hacerlo. Por tanto, tratamos con Castro porque él es, actualmente, el jefe de gobierno. Lo tratamos con una idea muy clara de cuáles son nuestros principios y nuestras preocupaciones. Y con el entendido de que tenemos recursos, recursos para presionar, los cuales pueden ser de su interés y del interés de Cuba, para que acepten algunas de las fuertes propuestas que le hagamos. La historia de las relaciones diplomáticas muestra que ésto es posible"..


Los presidentes de Brasil y Perú acuerdan proyectos de infraestructura continental

Mientras el gobierno argentino habla de "recuperación" y muestra cifras de crecimiento, niños desnutridos en la provincia norteña de Tucumán siguen muriéndose de hambre, según dijo el doctor Lorenzo Marcos, director del Hospital de Niños en la capital provincial de Tucumán. El 'Operativo Rescate', anunciado el año pasado con bombo y platillo por la primera dama Hilda "Chiche" Duhalde, cuando empezaban a diseminarse noticias sobre el nivel de desnutrición entre los niños tucumanos, "no rescató a nadie del hambre", dijo el doctor Marcos. Según informa la agencia Prensa Sindical Internacional, la situación amenaza con empeorar. En el Hospital de Niños, por ejemplo, ha disminuido la cantidad de niños con desnutrición de primer grado, pero aumentó en 30% el número de niños con desnutrición de segundo grado, y la cifra de niños con déficit nutricional de tercer grado, el más severo, no ha cambiado.

El doctor Marcos recalca que "hasta ahora no hubo respuestas de fondo para revertir un problema que es estructural. Las soluciones coyunturales sirven para calmar el hambre de un día, una semana o un mes. No sirven para nada más". Graciela Salazar, trabajadora social de CARITAS en Tucumán, advierte que "Tucumán vive una situación social, económica y política grave. La pobreza y el hambre están amenazando el futuro de Tucumán. No hay esperanza de vida... En términos de humanidad, el capital humano de nuestra provincia está destruido. La pobreza condiciona a la persona; el hambre la destruye".


Las repercusiones del escándalo financiero en Chile, son más grandes de lo que se informó

El escándalo financiero que tuvo lugar a principios de marzo en Chile, ha tenido un alcance mayor al esperado, y pone de manifiesto la fragilidad del sistema financiero del país. El gobierno del presidente Ricardo Lagos sufrió una tremenda sacudida el 10 de marzo, cuando se dio a conocer la noticia de la transferencia ilegal de más de 110 millones de dólares en valores estatales del banco de desarrollo estatal CORFO, a la empresa Inverlink, que está al borde de la bancarrota, misma que luego los vendió en el mercado abierto, en un intento por apuntalar su propia situación financiera. Para responder el pánico que se generó —los certificados de depósito ilegales terminaron en muchos fondos mutualistas— el BancoEstado, propiedad del gobierno, tuvo que inyectar 400 millones de dólares a varias instituciones financieras, incluyendo bancos extranjeros.

Algunos analistas comparan la crisis actual con la de 1982, cuando se vino abajo todo el sistema financiero y bancario de Chile, y muchos operadores del mercado ahora piden que se establezcan "mecanismos" de contingencia para hacerle frente a momentos de crisis. En el librecambista Chile, donde virtualmente todo se ha privatizado, ¡ha empezado a debatirse la utilidad de tener bancos estatales como BancoEstado!

Lo de CORFO-Inverlink es sólo uno de los muchos escándalos que involucran a empresarios, ex funcionarios estatales y legisladores corruptos cercanos al presidente Lagos. Lagos mismo puede ser llamado a testificar en el caso de un ex ministro de Obras Públicas acusado de aceptar comisiones por los contratos del gobierno. Todo esto ha afectado la credibilidad de la Concertación, la coalición gobernante ahora en el poder. Incluso algunos órganos de difusión, como el Washington Post, sugieren que los escándalos podrían echar abajo al gobierno. Sobra decir que la reputación de Chile como el modelo de la eficiencia del libre mercado, "libre de corrupción", está un poco empañada.