Conexión de los ferrocarriles de las dos Coreas
Economía
Se consuma la conexión de los ferrocarriles de las dos Coreas
Conexión de los ferrocarriles de las dos Coreas
En ceremonias simultáneas en la línea occidental de Kyongui y en la oriental de Donghae, ambas Coreas reconectaron el 14 de junio la red ferroviaria transcoreana, restableciendo el tráfico por primera vez desde el 1 de septiembre de 1945. La ceremonia la presidieron cincuenta funcionarios de Corea del Norte y del Sur, en el lugar donde se construyeron 25 km de vías nuevas a cada lado de la Línea de Demarcación Militar (LDM), que recorre el centro de la llamada Zona Desmilitarizada entre ambas Coreas.
Los noticias principales de los noticieros de Seúl mostraron imágenes de ingenieros coreanos del norte y del sur en el empalme occidental Seúl-Pyongyang, trabajando hombro con hombro bajo la lluvia mientras ensamblaban cuidadosamente las vías en la LDM. Justo en el empalme de las vías colocaron una placa dorada en conmemoración del primer paso hacia la unificación de las dos Coreas.
Kim Kyoung-Jung, director de la división de Transporte transcoreano del Ministerio de Construcción y Transporte, dijo en una entrevista con EIR que la ceremonia para enlazar ambos ferrocarriles "es una declaración de nuestra perspectiva industrial y voluntad nacional, tanto en Corea del Sur como del Norte". Kim dijo que, si bien algunos tramos de la línea ferroviaria de Norcorea en la zona en la que tuvo lugar la ceremonia están incompletos, y los trenes todavía no pueden operar, aun así ambas Coreas decidieron adelantar una declaración firme de su buena voluntad, completando y conectando el tramo más sensible de la muy vigilada LDM. "Esto muestra nuestra determinación de normalizar nuestro país y completar la línea entera", dijo Kim.
En la entrevista con EIR, Kyoung-Jung dijo que quería "destacar que la conexión de estas dos líneas, no sólo es del más hondo interés de los pueblos de ambas Coreas, sino para el bien de la población de todo el Puente Terrestre Eurasiático y, claro está, del mundo. Nuestra firme intención inmediata, no sólo es conectar las vías Norte-Sur, sino ayudar a conectar, fortalecer y mejorar la ruta entera de los trenes a todo lo largo, tanto del Ferrocarril Transchino (FTCh), como del Ferrocarril Transiberiano (FTS). Nuestra ceremonia el 14 de junio atraerá la atención mundial, no sólo sobre Corea, sino sobre todo el proyecto del Puente Terrestre Eurasiático, y el transporte de personas y bienes por esta gran masa continental".
En los folletos promocionales del Ministerio destacan los mapas a todo color del proyecto del Puente Terrestre "de Pusan a París", y todas sus líneas principales.
Instan a los EU a emprender una ofensiva nacional de construcción de infraestructura
Los Estados Unidos tienen que lanzar una "ofensiva nacional"para construir una "infraestructura" de tecnología manufacturera —financiada federalmente- "que encendería la capacidad de los EU para construir su futuro", urgió el presidente de la Asociación de Tecnología Manufacturera, Lawrence Rhoades, el 5 de junio, al dar testimonio ante el Comité sobre Ciencia de la Cámara de Representantes de los EU. Rhoades, al advertir que las capacidades manufactureras de la nación definen el nivel de vida de toda la nación, destacó que el consumo de máquinas herramientas en los EU se ha desplomado 63% entre 1997 y 2002. Aunque considerada la economía "más poderosa" del mundo, los EU sólo ocupan el quinto lugar en cuanto a inversiones en equipo manufacturero, dijo.
Pero, no sólo se requieren más inversiones de capital, advirtió: la nación "tiene que encontrar nuevos métodos, nuevos enfoques, nuevas tecnologías" manufactureras. "Los EU necesitan coordinar un programa nacional", insistió, lo suficientemente grande como para desarrollar una " 'infraestructura' de tecnologías manufactureras", como una respuesta "racional y apropiada" a las pérdidas generalizadas, tanto en el empleo como en las exportaciones y la recaudación fiscal federal.
Rhoades dijo que:
* "El sector privado no puede, y no podrá, construir por sí solo la necesaria infraestructura en tecnología manufacturera, más allá de lo que pueden o pudieran hacer para construir una carretera o una escuela".
* Hay que enfocar la inversión en los innovadores en la industria y en centros de investigación, incluyendo centros que generan "nuevas ciencias".
* Hay que centrar la inversión en las empresas pequeñas que fungen como "proveedores de tecnología" para la base industrial de los EU.
Rhoades concluyó que dicha "infraestructura" de tecnología manufacturera "desataría la capacidad de América para construir su futuro".
Cabe señalar el senador republicano James Talent y el demócrata Ron Wyden presentaron una propuesta para financiar proyectos de tránsito, puentes, puertos, aeropuertos y autopistas, por 50 mil millones de dólares en "Build America Bonds" (Bonos para Construir a los EU), según Business Weekly de Nuevo México, en su edición del 9 de junio, y el St. Louis Post-Dispatch del 14 de junio. Este último, en un editorial titulado "El nuevo trato del señor Talent", aplaude la iniciativa del "republicano conservador", por ser "un programa de obras públicas que pareciera algo preparado en los primeros 100 días del presidente Franklin D. Roosevelt en el cargo".
Ed Mortimer, vocero de la Cámara de Comercio de los EU, recomendó que el Congreso "considere seriamente" la propuesta.
Rebelión de economistas brasileños contra la política neoliberal del Gobierno de Lula
Desde principios de junio circulan dos documentos que advierten que Brasil enfrenta una crisis "sin precedentes", que requiere un cambio inmediato de política lejos del demente neoliberalismo. Uno de los documentos, preparado por 299 economistas y titulado "El programa prohibido: una alternativa para la prosperidad de Brasil", sostiene que la manera de que Brasil salga de su crisis es fortaleciendo la "intervención estatal, de conformidad con los lineamientos de lo que sucedió históricamente con el Nuevo Trato en los Estados Unidos, para corregir las distorciones creadas por el 'libre mercado' ". Los 299 economistas condenan la obediencia del Gobierno de Lula al "dogma de que el 'mercado' es sabio y virtuoso y que, si se le permite, promoverá la prosperidad colectiva". Los economistas exigen, dada la magnitud de la crisis, que haya un "debate genuino" sobre la política económica.
El manifiesto propone una serie de medidas concretas, incluyendo el control de cambios; la eliminación del excedente presupuestal primario; el aumento del gasto público, en especial en materia de salud, educación, seguridad y vivienda; la reducción de las tasas de interés; y el aumento de la inversión pública y privada, principalmente en infraestructura. Y concluye que aquellos funcionarios que se "esconden en las sombras, detrás del dios omnipotente del 'mercado' ", debieran tener el valor de debatir en público sus "fórmulas abstractas, que, una vez puestas en práctica, resultan en la destrucción permanente de la fábrica social, la actividad económica y la soberanía nacional".
El 14 de junio, en Brasilia, los Consejos Económicos Regional y Federal de Brasil, en representación de 84.158 economistas, entre ellos 17 del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), emitieron una declaración en la que exigen terminar con el "fundamentalismo económico del mercado", y establecer de inmediato "condiciones mínimas para el crecimiento y desarrollo económico y social".
Al expresar su "profunda preocupación por la inevitable y continua profundización de la crisis actual, y sus impredecibles consecuencias para el país de no haber cambios efectivos e inmediatos en la actual política económica", la declaración insiste que se termine con la política de austeridad y propone la canalización inmediata de inversión pública para la infraestructura de salud y vivienda. También exige que se estimule el mercado interno y advierte que los tan elogiados "resultados macroeconómicos" son irrelevantes, considerados en el marco de la creciente desestabilización social que refleja la "creciente exclusión, la baja en las ventas, la parálisis de la producción, el cierre de empresas, el creciente desempleo y las prohibitivas tasas de interés".
Internacional
Aumenta la tensión en Iraq, mientras que el ánimo de los soldados decae
Cada día es más patente la demencia de la ocupación de Iraq, porque las tropas estadounidenses enfrentan una hostilidad creciente por parte de la población civil en la parte central de ese país. El ejército de los Estados Unidos responde a las emboscadas que sufren, ahora diariamente, con recorridos casa por casa en búsqueda de armas y explosivos, y con arrestos dondequiera que encuentran provisiones secretas. El teniente general David McKiernan dijo que el intento de acabar con los "focos de resistencia" seguirá un modelo de "acción, reacción y contrarreacción", y que tomará tiempo. Los iraquíes responden diciendo que la respuesta estadounidense, que incluye redadas sorpresa en las que participan cientos de soldados y el uso de fuego terrestre pesado en el caso de emboscadas específicas, es una receta que alimenta un ciclo de violencia. En el poblado de Jaldiyah, a 45 millas al oeste de Bagdad, las tropas estadounidenses catearon seis hogares y arrestaron a nueve personas, confiscando armas, explosivos y dinero. Un residente, molesto, se quejó de que "los estadounidenses vienen aquí simplemente a provocar. Esto sólo provoca más problemas". A los combatientes de la resistencia, quienesquiera que sean, al parecer no los impresionó la acción estadounidense. Al menos un soldado estadounidense muere a diario en este tipo de emboscadas, y es probable que esta cifra aumente.
Mientras tanto, las tropas de los EU en Iraq se quejan de sus condiciones de vida y van cansándose. Dicen que el Ejército no hace lo suficiente por mejorar sus condiciones de vida y proporcionar mejor comida y servicio postal. Un oficial del Quinto Regimiento dijo que "los soldados creen que el ejército más poderoso del mundo podría proporcionar más variedad y abasto de comida si los soldados fueran una prioridad mayor". Además, los soldados no tienen acceso a tiendas militares de campo, y muchos de ellos, tras cuatro meses en el país, han degastado su camisetas, ropa interior y calcetas. En cuanto a la fatiga, la mejor descripción fue la que hizo un oficial en un mensaje por internet al Washington Times: "La [división aerotransportada] 101 se encuentra simpleme y llanamente agotada".
Italia propondrá la creación de un banco de desarrollo mediterráneo
Justo antes de que Italia encabece, por un período de seis meses, la Unión Europea, representantes del Gobierno itialiano mencionaron insistentemente la necesidad de crear un banco de desarrollo para el Mediterráneo, o "Fondo Euromed", en la conferencia "Euromediterránea" organizada por la Cámara de Comercio de Milán el 16 y 17 de junio, en donde se puso de relieve el papel de Italia en volver a centrar la atención en el desarrollo de la región. En particular, el objetivo es aumentar las inversiones y la cooperación entre empresas pequeñas y medianas en toda la cuenca del Mediterráneo y, así —como planteara el gobernador de Lombaría Roberto Formigoni—, hacer de Italia el lazo de unión entre el Occidente industrializado y el Este, pasando por el Oriente Medio y el norte de África.
Durante su visita al norte de Italia en abril, Lyndon LaRouche alentó a los políticos e industriales con los que se reunió a trabajar en la creación de nuevos mecanismos de financiamiento para la transferencia tecnológica hacia las naciones de la región. También fue el orador principal en un acto organizado por Promos.
Cabe destacar que el ambiente político en la conferencia "Euromediterránea" era de optimismo, en el sentido de que el semestre en que Italia presidirá la Unión Europea será clave para presentar propuestas que hagan frente a la crisis económica, con especial atención en el comercio y la infraestructura, en vez de en esos perdedores que promueven locuras como la "nueva economía" o la "modernización financiera".
Sharon pide hacer una "pausa" en el cronograma de paz
El primer ministro israelí Sharon propone hacer una "pausa" en la propuesta de paz de Bush, hasta que Hamas cese las hostilidades. Avi Dichter, director de la agencia de inteligencia israelí Shin Bet, estuvo en la capital estadounidense el 17 de junio, al igual que Dov Weisglass, jefe de gabinete de Sharon, para reunirse con altos funcionarios del Gobierno de George Bush. Ambos estuvieron con la asesora de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, y Dichter también se reunió con el director de la CIA George Tenet. Los sharonistas piden una pausa en la aplicación del cronograma de paz del Gobierno de Bush, hasta que Hamas acepte un alto al fuego, a sabiendas de que dicha organización sólo lo aceptará si reciben la garantía de que Israel detendrá los asesinatos selectivos, sus incursiones militares y de que se retirará al menos de la llamada Área A, que supuestamente está bajo el absoluto control de seguridad palestino.
Las negociaciones con Hamas, encabezadas por los egipcios y la Autoridad Nacional Palestina, se rompieron al tocar este tema.
Richard Boucher, vocero del Departamento de Estado estadounidense, apoyó este cese a las hostilidades afirmando que "la idea de un alto al fuego como parte del proceso es buena, pero en última instancia debe llevar a ese tipo de desmantelamiento del que ha hablado el Presidente [Bush], quitándole [a Hamas] la capacidad de realizar ataques, ya que claramente Hamas es un obstáculo para la paz".
El embajador especial estadounidense John Wolf se reunió con Sharon y con el primer ministro palestino Abu Mazen (Mahmoud Abbas), y está trabajando en el mecanismo de seguimiento para la aplicación del cronograma de paz de Bush.
Entre tanto, el ministro de Seguridad palestino Mohammed Dahlan exigió que Israel ponga en libertad a altos líderes palestinos prisioneros en cárceles de ese país. Entre ellos se encuentran Marwan Barghouti, uno de los altos dirigentes de Fatah que enfrenta un juicio en Israel por terrorismo. Barghouti es clave para la aplicación de un alto al fuego pues representa a nacionalistas de hueso colorado con mucha credibilidad y que, sin embargo, apoyan el proceso de paz.
Iberoamérica
La 'Comision de la Verdad', germen de la subversión en Perú
El 8 de junio de 2003, una columna de aproximadamente cien narcoterroristas de Sendero Luminoso asaltó un campamento de la empresa argentina Techint, y secuestro a 71 trabajadores —varios de ellos extranjeros— en la región de Ayacucho en Perú. La zona ha estado plagada de terroristas y narcotraficantes, pero el Gobierno de Alejandro Toledo, impuesto por Wall Street y el Departamento de Estado de los Estado Unidos, retiró de zonas como ésta las bases militares antisubversivas instaladas en los 1990. Tras negociaciar con Techint, Sendero liberó a los rehenes y, además del dinero, tomó víveres, medicinas, equipo y explosivos. Esta es la segunda acción terrorista de envergadura de Sendero en lo que va del presente régimen, después del coche bomba detonado en marzo de 2002 cerca de la embajada estadounidense en Lima.
El 6 de junio, dos días antes del secuestro, el ex líder terrorista del M–19 colombiano, Antonio Navarro Wolf, aprovechó su visita a Lima, invitado a un seminario internacional de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, para saludar a los terroristas del MRTA y a su líder encarcelado, Víctor Polay Campos. Sofía Macher, integrante de la Comisión, dijo el 7 de junio en una entrevista: "Sendero Luminoso no es una banda de delincuentes, SL es un partido político".
Todo esto muestra que el rebrote senderista no es casualidad, sino más bien un proyecto largamente planificado. Aunque el secuestro y el cobro del rescate representó una gran victoria propagandística para Sendero, no fue la mayor que hayan tenido, si consideramos la que le está regalando el propio Gobierno peruano. En los últimos dos años, el Gobierno de Toledo ha liberado a casi 500 terroristas de las cárceles, amparado en un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y anulado los juicios de otros 2.000 aún en prisión; en total, han quedado en libertad 2.000 terroristas en Perú. Por si fuera poco, la susodicha Comisión de la Verdad lanzó una ofensiva para reinvidicar a los narcoterroristas de Sendero y el MRTA como "partidos políticos", con el argumento de la "reconciliación"; estrategia para lograr una amnistía general.
Amigo de LaRouche gana el debate de candidatos al gobierno de Nuevo León en México
La lucha política contra el vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney y su facción de gallinazos en Washington, se convirtió en uno de los temas centrales del debate televisado el 16 de junio entre los seis candidatos a gobernador del estado de Nuevo León en México. El candidato del Partido Alianza Social (PAS) Benjamín Castro —también dirigente del Movimiento de Solidaridad Iberoamericana en ese estado— colocó la batalla entre el precandidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche y Cheney como una de las cuestiones centrales que afectan la seguridad de Nuevo León y de todo México.
"El principal problema de Nuevo León y de México es la corriente belicista dentro del Gobierno norteamericano que encabeza Dick Cheney", dijo Castro al inicio de su intervención en el debate, agregando: "Debemos apoyar los esfuerzos que encabeza el candidato demócrata Lyndon LaRouche —mi amigo personal— y de otras fuerzas en EU para destituir a Cheney". Completó su análisis de los principales problemas de seguridad que afectan al estado señalando el grave problema del narcotráfico y los que promueven su legalización. Castro dijo que el narcotráfico debe atacarse especialmente en el aspecto del lavado de dinero, y con el firme apoyo del Ejército mexicano.
Con respecto al tema de economía y empleo, Castro advirtió que "el próximo gobernante de Nuevo León, sea quien sea, gobernará un estado en bancarrota... Es una crisis sistémica y tendremos que enfrentarla, nos guste o no... En vez de recortar el gasto, de parar obras y despedir gente, propongo impulsar grandes obras de infraestructura... unir a Nuevo León y a México al movimiento de naciones que enfrentan la depresión económica, construyendo un Puente Terrestre Eurasiático y un nuevo sistema financiero de Bretton Woods", referencia a las dos principales propuestas económicas de LaRouche
El ataque de un periodista mexicano provoca un debate con los straussianos
Alfredo Jalife-Rahme
Por varias semanas, Alfredo Jalife-Rahme ha usado material de EIR en su columna, que aparece en dos de los periódicos más importantes de México, La Jornada y El Financiero, para atacar a Leo Strauss y a la facción belicista straussiana que ha tomado control del Gobierno de Bush (aunque sin citar a EIR). Esto provocó a uno de los sionistas mexicanos, Alberto Sladogna, quien desafió la "interpretación de Jalife" sobre el trabajo de Leo Strauss. Ambos acordaron debatir públicamente el 21 de julio sobre el tema, "Leo Strauss: ¿autor intelectual del nuevo imperio?" La Jornada anunció el debate el 6 de junio.
Una fuente de EIR informa que Sladogna ha propuesto que también participe en el debate un marxista sionista de poca monta. Jalife rechazó la propuesta diciendo que si a alguien debía incluirse en el debate, es a Enrique Krauze, el verdadero representante del imperio straussiano en México.
Enrique Krauze viene escribiendo artículos de apoyo a la guerra contra Iraq. Él es uno de los historiadores modernos más importantes de México, quien, por ordenes del entonces presidente Miguel de la Madrid —el cual, como presidente de México de 1982 a 1988, revirtió el curso nacionalista de su predecesor José López Portillo—, revisó la historia de México de los últimos dos siglos para ajustarla a las necesidades del proyecto de destruir al Estado mexicano. Krauze es discípulo de uno de los anglófilos más destacados de México, el expatriado español Daniel Cosío Villegas, quien por años encabezó el infame Colegio de México, y trabajó de cerca con Octavio Paz, otro liberal pro británico mexicano. Por otra parte, las páginas de Vuelta, la revista que Krauze y Paz coeditaron por años, seguido promovía al straussiano Alan Bloom.