La deuda total de los Estados Unidos excede los 36 billones de dólares; la burbuja de la deuda está fuera de control, aunque paradójicamente es la principal fuerza que evita que la economía de los EU se desplome aún más, por el momento. Al cierre del tercer trimestre de 2003 la burbuja de la deuda de los EU ascendía a 36,1 billones de dólares, según cifras dadas a conocer recientemente por la Reserva Federal y otras agencias del gobierno estadounidense. La burbuja de la deuda contiene la semilla de su propia destrucción: los tres principales sectores de la economía —doméstico, empresarial y gubernamental— han asumido niveles gigantescos de deuda nueva para satisfacer las necesidades familiares mínimas y de otros bienes, y evitar que la economía de los EU experimente una fase más grave y profunda del desplome.

El gobierno de George W. Bush y su vicepresidente Dick Cheney ha dependido totalmente de esto en los últimos tres años. Sin embargo, este es un cáncer que, al ir comiéndose y encogiendo la economía física de los EU, en particular en lo que respecta al nivel de vida familiar, incapacita cada vez más a la economía para pagar la deuda y, por tanto, para mantener el ritmo de crecimiento de la burbuja.

Entre el tercer trimestre de 2002 y el tercer trimestre de 2003, el total de la deuda pendiente creció en 3,09 billones de dólares. Es decir, en un año tuvo un crecimiento aproximadamente igual al valor total de toda la deuda externa de los países en vías de desarrollo. El total de la deuda de los EU creció a una ritmo del 9,4%.

Pero la fuerza que impulsa este proceso es el crecimiento en la deuda familiar y, dentro de esta, la deuda familiar hipotecaria, que entre el tercer trimestre de 2002 y el tercer trimestre del 2003 creció a un ritmo de 13,7%. Esto refleja el proceso de refinanciamiento hipotecario..


Malasia podría desligar su moneda del dólar

Malasia estudia la posibilidad de desligar su moneda —el ringgit— del dólar, si sigue devaluándose, informó el 21 de enero el periódico Malaysia Star. El "momento decisivo" que detonaría un rompimiento con el dólar se avecina, advirtió el 20 de enero el Instituto de Investigación Económica de Malasia. El doctor Mohammad Ariff Abdul Kareem, director del instituto, dijo que ese día podría llegar antes de que termine este año, en especial si la moneda china sigue revaluándose, o si el euro hace lo mismo en relación al dólar. Dijo que "los indicadores decisivos" incluyen el que se llegue a una paridad de 1,40 dólares por euro, o que el dólar caiga por debajo de los 100 yenes por uno.

El ringgit, que desde que el primer ministro Mahathir bin Mohammad impuso el control de cambios en septiembre de 1998 para detener el ataque especulativo emprendido por el megaespeculador internacional George Soros y sus secuaces, se cotiza a 3,80 por dólar. Algunos economistas lo consideran subvaluado entre 15 y 25%, y ya se ha devaluado frente a otros monedas sujetas al dólar.

El doctor Ariff cuestionó la idea de que un ringgit débil fuera bueno para Malasia. Puesto que depende menos de las exportaciones y de la industria automovilística, el país ahora enfrenta problemas de mayores costos de producción por sus elevadas importaciones.

Aún no está claro si Malasia restablecerá su relación con el dólar o con una "canasta de monedas", como se ha propuesto en China.


Greenspan se deshace en elogios al 'mercado', y despotrica contra el proteccionismo

En obvia respuesta a los planteamientos del precandidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche (ver artículo en la sección de Economía), el desacreditado presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan, dio un discurso vía satélite el 26 de enero en Londres, ante la Conferencia Empresarial del Tesoro del Reino Unido, en el que criticó la intervención gubernamental en la economía y defendió los programas que aumentan la "flexibilidad" económica, como por ejemplo la desregulación y la globalización.

Curiosamente estos son precisamente los venenos que han llevado a los EU al borde del derrumbe financiero más grande de la historia moderna. Greenspan balbuceó sobre la "capacidad de alcanzar el equilibrio automático de los mercados" y los supuestos beneficios de los derivados financieros. Luego arremetió contra las medidas proteccionistas que aplicara el presidente Franklin Delano Roosevelt para salir de la Gran Depresión de los 1930, y que hoy son tan necesarias.

Greenspan mintió diciendo que si los EU siguieran una política arancelaria proteccionista y regresaran a su tradicional sociedad de productores, "nuestro nivel de vida general caería". Greenspan instó al gobierno y a otras naciones a "limpiar el camino" de la cizaña del proteccionismo, advirtiendo que podría tener consecuencias "desestabilizadoras inesperadas".


Internacional

El Instituto Schiller y la JICL sostendrán una conferencia el 14 y 15 de febrero

En las semanas venideras la realidad en los Estados Unidos no tendrá nada que ver con las mentiras de los candidatos presidenciales a la candidatura demócrata estadounidense aprobados por el corrupto Comité Nacional Demócrata, o por el sinarquista hombre–bestia Dick Cheney. Como ha insistido el precandidato presidencial Lyndon H. LaRouche, más bien tendrá que ver con el impacto del terremoto financiero internacional que pronto azotará a las naciones del mundo.

Cuando esa sacudida inevitable ocurra, se pondrá a prueba a la población. La maldad de los poderes hoy hegemónicos quedará al descubierto, tal como relata Federico Schiller en "Las grullas de Íbico". En ese momento, si la población capitula al vicepresidente gallinazi Cheney y los de su estirpe, los Estados Unidos, y el mundo junto con ellos, irán directo a su destrucción.

LaRouche y sus colaboradores están erigiendo un movimiento internacional con eje en las juventudes, su Movimiento de Juventudes Larouchistas, capaz de emprender un nuevo renacimiento para toda la humanidad y su posteridad, pues, de no cambiar de curso, nos dirigimos irremediablemente a una gran crisis en la que todos los "asesinos" pronto serán llamados a rendir cuentas por sus crímenes. El día que esto ocurrirá es incierto, pero su llegada es inevitable.

"Ese será el momento cuando las Erinias aparecerán en escena", dijo LaRouche, refiriéndose a las Furias de la mitología griega.

Tal es la cuestión de vida o muerte que será el centro de la conferencia semestral conjunta del Instituto Schiller y la Junta Internacional de Comités Laborales, a realizarse el 14 y 15 de febrero próximo en el área metropolitana de la ciudad de Washington, D.C.


El partido BüSo se prepara para las elecciones al Parlamento europeo

Helga Zepp–LaRouche presidenta del partido alemán el BüSo, durante la convensión del 24 de enero de 2004.

En su convención del 25 de enero en Berlín, el partido alemán del movimiento internacional de Lyndon LaRouche, el BüSo, reeligió a su presidenta, Helga Zepp–LaRouche, quien también encabeza la planilla de 86 candidatos a las elecciones del Parlamento europeo, a celebrarse el próximo 13 de junio. A la convención asistieron alrededor de 200 personas, 80 de ellas —en su mayoría activistas jóvenes— procedentes de Francia, Dinamarca, Suecia, Italia, Polonia y los Estados Unidos. Seis de los candidatos del BüSo pertenecen al Movimiento de Juventudes Larouchistas (MJL). El discurso principal del acto estuvo a cargo de la señora Zepp–LaRouche, tras lo cual también hablaron Jacques Cheminade de Francia, Poul Rassmussen de Dinamarca y cinco jóvenes líderes de Alemania, Francia y Suecia.

La campaña del BüSo se centrará en la "misión de Europa de proporcionar desarrollo para los seis mil millones de habitantes del mundo", sacando a éste de su actual crisis estratégica, de la bancarrota financiera y de la depresión económica. La señora Zepp–LaRouche dijo que Europa perdió la oportunidad de reproducir la Revolución Americana en su propio suelo y pagó un precio monstruoso por ello: desde la perversa Revolución Francesa y las guerras napoleónicas, hasta el fascismo y las guerras mundiales del siglo 20. Sin embargo, Europa cuenta con un gran legado en la promoción del bien común, que se remonta a Solón y Platón, al cristianismo agustiniano y el Renacimiento, hasta el período clásico alemán del que es emblemático Federico Schiller.

La señora Zepp–LaRouche señaló las batallas políticas paralelas que sostuvieron los EU y Europa este año: la campaña presidencial de Lyndon LaRouche y la pelea por el futuro de Europa, en la cual las elecciones parlamentarias europeas representan un momento decisivo importante. "Alemania, Francia y Europa deben ser de nuevo hogar de pensadores y poetas, y debe revivirse su gran tradición científica", dijo. Además del establecimiento de un Nuevo Bretton Woods y la construcción del Puente Terrestre Eurasiático propuestos por Lyndon LaRouche, y de fundamentar la política exterior de Europa en los principios del Tratado de Westfalia, "necesitamos una iniciativa de defensa biológica, es decir, un programa intensivo para terminar con las enfermedades existentes, y con las nuevas", dijo.


Surge la verdadera resistencia iraquí

Mientras los miembros de la Junta de Gobierno de Iraq (JGI), el procónsul estadounidense en Iraq, Paul Bremer, y su contraparte británica, Jeremy Greenstock, se reunían el 19 de enero en Nueva York con el secretario general de la ONU, Kofi Annan, para discutir el futuro de Iraq, los verdaderos protagonistas del drama en Iraq hicieron un despliegue de fuerza en las calles de Bagdad: más de un millón de personas se manifestaron de manera pacífica en protesta contra el plan de "transferencia" de Nueva York, y a favor de contar con elecciones libres.

Aunque las versiones de la prensa occidental minimizaron la verdadera dimensión y composición de la manifestación en Bagdad, la información de la prensa árabe documentó que participaron, no "decenas de miles" de personas, sino un millón o más. La gigantesca manifestación, presentada en la prensa occidental como organizada por "los chiitas", de hecho involucró a iraquíes de todos los grupos étnicos, religiosos y políticos. El Ejército estadounidense se mantuvo al margen, con mucha sensatez, en tanto que el dizque "representante" de la JGI brilló por su ausencia.

El significado estratégico de la manifestacion en Bagdad, junto con manifestaciones que se dan en muchas otras ciudades a diario, no puede ni debe subestimarse. El ayatola al–Sistani, a quien se presenta érroneamente como el único "dirigente chiita", surgió como el líder del movimiento nacional, por encima de cualquier diferencia étnica, religiosa o política, tal y como sucedió con la resistancia iraquí contra los británicos en los 1920, y que encabezara el jeque Mohammed Taiq al–Shirazi. Como le dijera a EIR un experto árabe, "Al–Sistani no representa a los chiitas, representa un movimiento nacional. Esto es el principio. Si los EU no dan marcha atrás y permiten elecciones, esto llevará a 'la yihad', y eso será el fin del señor Bush".


Iberoamérica

¿Por qué no ha estallado la burbuja de la deuda brasileña?

El índice del llamado riesgo país de Brasil cayó a 4% en la segunda semana de enero, su nivel más bajo desde el estallido financiero de octubre de 1997 en Asia, informó el Financial Times el 15 de enero. El factor de riesgo país es sólo una ficción política creada por los acreedores internacionales a través del J.P. Morgan Chase, que determina cuánto más por encima del valor de los bonos del Tesoro estadounidense tiene que pagar un país para refinanciar su deuda.

En su punto más alto, a mitad de la elección presidencial de octubre de 2002, el riesgo país de Brasil alcanzó la increíble cifra de 24%, un porcentaje tan usurero, que el gobierno de hecho no pudo renegociar su deuda. Aterrada ante una fatídica bancarrota como la de Argentina, el Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva impuso en su primer año de gobierno un programa fondomonetarista todavía más austero que el de su predecesor. En consecuencia, el salario promedio ajustado a la inflación cayó 13% entre noviembre de 2002 y noviembre de 2003, al igual que las ventas al menudeo en el mismo período.

Los inversionistas extranjeros "premiaron" al Gobierno de Lula reduciendo el riesgo país y llevando más capital a Brasil. Esto redujo la tasa de interés, lo que a su vez redujo el peso de la deuda brasileña. Más de 40% de su deuda pública está denominada en dólares, lo que se traduce en que, por cada devaluación de su moneda, el real, la deuda de Brasil crece de manera proporcional. A lo largo de 2003 el gobierno redujo el porcentaje de la deuda total ligada al dólar a "sólo" 23% actualmente.

No obstante, la deuda total de Brasil creció a la cifra histórica de 343 mil millones de dólares (según cálculos del Financial Times). En 2004 el gobierno debe amortizar 37 mil millones de dólares, y cualquier fuga de capitales o de aumento del riesgo país hará imposible que Brasil refinancie su deuda. El Financial Times dijo que Brasil pudo salir adelante en 2003 gracias al apoyo del capital extranjero, pero "¿cuánto de las ganancias de Brasil podrían perderse con un cambio en el sentir de los inversionistas?" Los recortes del año pasado a los beneficios del seguro social y la brutal austeridad presupuestal ayudaron a "la sustentabilidad de su deuda. Sin embargo, para consolidar la confianza del inversionista, Brasil debe aplicar además reformas estructurales que hagan más competitivo a los sectores público y privado", exige el Financial Times.


Los sinarquistas la emprenden contra Kirchner de Argentina

En medio de la muy publicitada disputa de Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI), las redes sinarquistas que el precandidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche ha identificado como parte de una nueva internacional fascista, instan abiertamente a un golpe contra el presidente argentino Néstor Kirchner, bajo el cargo de que su supuesto ateísmo destruirá al país.

En una carta abierta titulada "En defensa de Dios y de la Patria", publicada a principios de enero bajo el membrete de la revista de inclinación fascista Cabildo, el sinarquista argentino Antonio Caponnetto instó a la guerra religiosa contra Kirchner, acusándolo de que la juez que nombró para la Suprema Corte, Carmen Argibay, es una "marxista mentirosa" y atea. Todos los "soldados de Cristo" verdaderos deben movilizarse contra esta "nueva provocación del presidente Kirchner", dijo. "Nosotros repudiamos a este gobierno todo... [y] a sus constantes atropellos a los derechos de Dios", advirtió. Sólo hay una forma de combatir el "ateismo militante", que es "con el catolicismo militante"; es decir, violento.

Quienes en Iberoamérica comparten la ideología de Caponnetto, se apresuraron a circular en su país el llamado a las armas de éste en contra de Kirchner. Una figura central de este aparato opositor es Alejandro Peña Esclusa, quien abandonó el movimiento de LaRouche a mediados de los 1990, para abrazarse al fascista español Blas Piñar, un dirigente de la recién reactivada internacional sinarquista. Por meses, Peña ha instado públicamente a perpetrar un golpe militar contra el sinarquista "de izquierda" Hugo Chávez en Venezuela.

Por otra parte, Kirchner ha resistido a la presión del FMI, hasta ahora. Pero también se vuelve blanco fácil de ataques sinarquistas al plegarse neciamente a las políticas de Transparencia Internacional, que pretende desmantelar instituciones nacionales tales como las Fuerzas Armadas. Al mismo tiempo, Kirchner hace alarde de la buena relación que lleva con los sinarquistas de izquierda Hugo Chávez y Evo Morales de Bolivia. En respuesta a las acciones del Presidente de Argentina contra los militares, y a los comentarios favorables sobre agrupaciones pro terroristas como las Madres de la Plaza de Mayo, Víctor Eduardo Ordóñez, quien forma parte del proyecto fascista tras la revista argentina Maritornes, al lado de Antonio Caponnetto, escribió una carta abierta que también insta a derrocar a Kirchner.

Ahora los aliados de Cheney dentro y alrededor del Gobierno de George W. Bush comienzan a incluir a Kirchner en el mentado eje del mal del que Constantine Menges del Instituto Hudson seguido se queja. En una conferencia de prensa el 6 de enero en Nueva York, el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roger Noriega, implicó que Argentina se ha sumado a los radicales, porque su política exterior ha dado un "giro hacia la izquierda".


¿Derribarán al sistema internacional los 'fondos buitre' en Argentina?

El pánico cundió el 14 de enero, cuando la Reserva Federal de Nueva York, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y la Asociación de Cajas de Compensación de Nueva York presentaron el recurso de amicus curiae en defensa de Argentina, en el tribunal del juez federal neoyorquino Thomas Griesa. Los tenedores de bonos de este país, que rechazan el plan argentino de reestructuración de sus 99.000 millones de dólares en deudas (con descuento del 75%), acudieron a Griesa para que les permita confiscar propiedades argentinas en cualquier parte del mundo, y les conceda un mandato judicial para bloquear sus pagos al FMI, que es el único acreedor que ha recibido cumplidamente pagos de Argentina, por un monto de 12.300 millones de dólares, desde el incumplimiento de diciembre de 2001.

No debe "privilegiarse" a ningún acreedor, se quejan los dueños de los bonos, y exigen que Griesa adopte una interpretación liberal del argumento pari passu, según el cual todos los acreedores tienen igualdad de derechos. Tal dictamen les permitiría empezar a confiscar los fondos argentinos enviados al exterior —es decir, al FMI— en pago por lo que dicen que se les debe. Los bonohabientes ya han emprendido una serie de acciones legales contra el Gobierno de Kirchner.

Pero las repercusiones internacionales de un bloqueo de los pagos argentinos al FMI, que de por sí también está en bancarrota, exceden la tolerancia de la Reserva Federal y el Tesoro estadounidenses. En su petición de amicus, la Reserva Federal neoyorquina advirtió en tono muy urgente que, si se le impide a Argentina pagarle a sus acreedores multilaterales, ello trastornaría los sistemas de pago de los bancos, y en especial el sistema Fedwire de pagos y liquidaciones internacionales, por miles de millones de dólares. "La posibilidad de tal mandato judicial crearía incertidumbre en cuanto a la finalidad de los pagos y ajustes en general", dijo la Reserva neoyorquina, lo que a su vez "amenazaría la velocidad, eficiencia, fiabilidad y costo de los sistemas de pagos y ajustes, con graves repercusiones para la estabilidad financiera". Y que lo digan.

Estos sucesos, combinados con airadísimos ataques del presidente Néstor Kirchner a los fondos buitre, y a las demandas de los bonohabientes de que el descuento de 75% en su plan de reestructuración se reduzca a 35%, han de tener muy intranquilos al Tesoro y la Reserva Federal.

Existe ya gran preocupación por lo que pueda suceder en marzo, cuando Argentina tiene programado un pago de 3.000 millones de dólares al FMI. Si el Fondo insiste en lanzar provocaciones, el Gobierno de Kirchner ya ha hecho saber que le queda la opción de no pagar. Que se atreva a dar un paso tan audaz, todavía está por verse.