"El mundo entero mira a Estados Unidos y pregunta si el Gobierno estadounidense cambiará su política. El Senado dice 'sí'. El Presidente ha dicho cosas bonitas. El Vicepresidente dice 'no'. El Vicepresidente es un criminal, y tratamos de sacarlo de su cargo".

Con estas palabras contundentes concluyó Lyndon H. LaRouche su discurso inicial a un auditorio de más de un centenar de sindicalistas y otros, que se dieron cita el 9 de noviembre en la Ciudad de México para escuchar lo que tenía que decir sobre lo que significará para México lo que está sucediendo en EU en estos momentos.

La reunión, auspiciada por el Movimiento de Juventudes Larouchistas y el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de México (STUNAM), con más de 30.000 afiliados, y en cuya sede se llevó a cabo, fue organizada como un diálogo entre LaRouche y el ingeniero Agustín Rodríguez, secretario general del STUNAM y miembro de la Cámara de Diputados de México. El intercambio duró más de dos horas y se difundió por internet, con interpretaciones simultáneas al inglés y al español.

Además de los congregados en la Ciudad de México —entre ellos representantes de la Unión Nacional de Trabajadores, sindicalistas del sector educativo de Querétaro y varios jóvenes organizados por el MJL—, también participaron estudiantes y sindicalistas en la Universidad de Sonora en Navojoa, y otros en Ciudad Obregón, Sonora.

También hubo reuniones simultáneas en Medellín y Bogotá, Colombia; en Lima, Perú; y en Argentina, donde 20 integrantes de la Juventud Sindical Peronista de las 62 organizaciones participaron desde su sede en Buenos Aires. La de Buenos Aires surgió a raíz de una reunión previa, con casi 300 personas del Sindicato de Empleados Municipales, en la que habló el MJL.

Cómo derrotar el nuevo fascismo

"Enfrentamos una crisis internacional comparable a la amenaza que encaró Europa en vísperas de la Nueva Era de Tinieblas. Ésta no es una depresión ordinaria", dijo LaRouche. Más bien, "nos encontramos en un período como el de esos círculos estadounidenses, británicos y otros que respaldaron a Hitler allá por 1933; esos círculos responderán hoy a una crisis como lo hicieron entonces. Hoy le llaman 'globalización'. Éste es el nuevo fascismo, éste es el nuevo imperialismo fascista".

LaRouche explicó cuál debía ser la política de EU para con los países de América. "Los Estados de América agonizan: México agoniza físicamente. Argentina agoniza, pero lo sabe. Bolivia está amenazada. Brasil está amenazada. Venezuela se ve amenazada, pero de una forma distinta. Perú anda desestabilizado. Hay situaciones horribles en Centroamérica y en toda la región. El sufrimiento es increíble. Entonces, yo creo que la mayoría de las fuerzas políticas del Hemisferio responderían de manera favorable a una iniciativa de Estados Unidos de regresar a la clase de políticas monetarias que representaba en el periódo desde el fin de la guerra hasta mediados de los 1960".

Mi amigo López Portillo

"Yo sé que mi viejo amigo, ahora difunto, José López Portillo, el Presidente de México, luchó por eso y montó una defensa heroica de su país en el período de agosto a octubre de 1982, especialmente en sus palabras memorables ante la Asamblea General de las Naciones Unidas", dijo LaRouche. "Yo comparto esa orientación del presidente López Portillo respecto a México, tal y como la expresó en ese entonces, y esperaría que pudiéramos regresar a una política como ésa de nuevo en las relaciones entre México y EU, y, también, en todo el Hemisferio".

José López Portillo: Discurso ante la ONU en 1982 www.wlym.com/~spanish/articulos/lopez_portillo_ONU_1982.htm

El diputado Rodríguez respondió con un efusivo saludo a todos los participantes a nivel mundial, "y de manera muy especial al señor Lyndon H. LaRouche, que con sus comentarios, sus planteamientos y sus iniciativas viene desarrollando una lucha muy similar a la que aquí en México muchas organizaciones sociales venimos también promoviendo". Dijo que tenía "una pequeña diferencia" con LaRouche, y era que para él la actuación de López Portillo fue "torpe" y propició la fuga de capitales.

También discrepó con la propuesta de LaRouche de regresar al "proteccionismo económico". Pero subrayó que coincidía con LaRouche en que, "el modelo neoliberal en México resultó un tremendo fracaso".

Dijo: "Ahora que entramos en esta nueva etapa, ojalá y que en EU con esa lucha que promueve el señor LaRouche y algunos otros estadounidenses más en la orientación de este cambio de sistema financiero a nivel nacional e internacional, y a nivel mundial, ojalá y que en EU ya no se siga esa política de guerra, que solamente sobre la base de la sustentación bélica permite el sostenimiento, con el deterioro y el daño de muchas naciones".

"Estamos confiados en que, a partir de este tipo de intercambios como el que estamos sosteniendo el día de hoy, pudiera ayudar a propiciar ese gran movimiento social mundial, para la transformación de una economía que ya no explote a los más necesitados, y que ya no beneficie solamente a los dueños del capital".

Las relaciones EU-México

En respuesta a una pregunta, LaRouche dijo que muchos no tenían claro el asunto de la soberanía y la cooperación entre Estados nacionales soberanos.

"Vean a México en sí:

"No hay un ferrocarril como tal entre la frontera de EU y la Ciudad de México. Y, por tanto, hay un debilitamiento de la integración de México debido a estas políticas. Tenemos una política de aguas: hay agua abundante en el sur de México, pero no hay suficiente en el norte... No existe la infraestructura. No se han desarrollado los recursos energéticos necesarios.

"Muchas de esas cosas requieren proyectos que son de interés común para ambos lados de la frontera. Esto no quiere decir que EU deba entrar a México a hacerlo, pero sí hay casos en los que la cooperación entre Estados en inversiones de largo plazo, de 25 a 50 años, en infraestructura económica básica y demás, es esencial.

"También el asunto de los trabajadores indocumentados en EU... Los mexicanos no están protegidos, son explotados. A otros que llegan a través de México a Estados Unidos se les explota como mano de obra barata. Esto está destruyendo a familias en México, destruye la cultura de México". Por tanto, dijo LaRouche, es esencial que haya acuerdos que resuelvan esto.

"México es de especial importancia, porque se considera por toda América que la relación de EU con México es la métrica de la relación de EU con toda América Central y del Sur. Por tanto, la voz de México y de la Ciudad de México es en extremo importante para toda América, porque la gente dirá: 'La relación de México con EU representa lo que nos toca en el Hemisferio, por lo que impondrán EU y sus socios europeos' ".

Otras voces larouchistas en México

Al tiempo que LaRouche sostenía su videoconferencia con el STUNAM en la Ciudad de México, Marcia Merry Baker, representante de LaRouche PAC (el comité de acción política de LaRouche), visitaba los estados mexicanos de Nuevo León y Coahuila. El principal mensaje que llevó Merry Baker en su gira, que empezó el 8 de noviembre en Monterrey, Nuevo León, fue, como rezaba el titular de una entrevista que publicó el periódico Regio.com: "Augura fin del dominio Bush–Cheney". Merry Baker presentó el 9 de noviembre un "parte de guerra" en la escuela de periodismo de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en donde detalló cómo el movimiento encabezado por LaRouche en EU ha venido dando la pauta en la campaña para sacar a Cheney, con una multitud de intervenciones y la publicación de cientos de miles de ejemplares de la serie de folletos titulados "Los hijos de Satanás", con información luego reproducida por órganos de difusión tales como el New York Times y la revista New Yorker.

Merry Baker también dictó dos charlas sobre la propuesta de LaRouche para acabar con la fiebre aviar: una en la facultad de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Nuevo Leon, y la otra en la Universidad Agraria Antonio Narro en Saltillo, Coahuila, a las que asistieron más de 300 estudiantes y profesores.