 |
Resumen electrónico de EIR, Vol. II, núm. 09
|
||||
|
|
Se va a pique la actividad industrial de los EU
Según las nuevas estadísticas que dio a conocer el 15 de abril la Reserva Federal de los Estados Unidos, la producción industrial estadounidense de marzo bajó 0,5% en relación a febrero, una caída de casi el doble de lo que los economistas esperaban. Fue el segundo mes consecutivo a la baja. Entre los sectores más afectados se encuentra la producción de automóviles, que cayó 1,8% en marzo, después de una baja de 2,4% en febrero. Las estadísticas muestran que la venta anualizada de automóviles del primer trimestre del 2003, sumó 15,9 millones de dólares, la más baja desde el tercer trimestre de 1998. Y a pesar de las nuevas campañas de publicidad, el inventario neto de vehículos en marzo alcanzó la cifra de 4,01 millones; una nueva marca. La producción total de bienes duraderos para el consumidor, que incluye automóviles, muebles y aparatos electrónicos, cayó 0,8% en marzo, tras una baja de 1,7% en febrero. La producción de las empresas de servicios públicos se desplomó 4,1% en marzo, la reducción más grande desde enero de 1998, dizque por el inusual clima cálido. La parte de la actividad industrial en uso se redujo de 75,3% en febrero, a 74,8% en marzo, la más baja en 15 meses; apenas a 0,2% del porcentaje más bajo desde 1983. El uso de la capacidad instalada en el sector manufacturero, que excluye los sectores minero y de servicios públicos, cayó a 72,9% en marzo, el más bajo desde mayo de 1983. Peor aún es la situación de los sectores de alta tecnología y el aeroespacial, donde la capacidad instalada utilizada es de aproximadamente el 60%: en los semiconductores y componentes electrónicos relacionados, 65,4%; en las computadoras y productos electrónicos, 61,8%; en vehículos aéreos y otros equipos de transporte, 59,4%; en equipo de comunicaciones, 50,6%. El 14 de abril, la Asociación Estadounidense de Distribuidores de Máquinas Herramienta (AMTDA, siglas en inglés) dio a conocer que el consumo de máquinas herramienta en la industria estadounidense, cayó 20% en febrero, comparado con el de hace un año. En los dos primeros meses del 2003, el consumo de máquinas herramienta sumó 265,55 millones de dólares, 24,5% menos en comparación con el mismo periodo del 2002, prueba de la urgencia de un programa como el Súper-TVA propuesto por LaRouche. Al terminar el 2002, el consumo de máquinas herramienta había caído ya 37% en relación a 1997.
En un boletín de prensa del 23 de abril, donde resume las "Cifras del Comercio Mundial del 2002", la Organización Mundial de Comercio (OMC) alude una "incertidumbre considerable" que nubla las perspectivas del desarrollo del comercio en el 2003. La OMC afirma que el ritmo de crecimiento del volumen del comercio internacional, cayó a menos de la mitad del porcentaje promedio logrado en los 1990 (6,7%) y que se hundirá aún más este año, hasta menos del 3%. (Debe observarse que el ritmo de crecimiento de los 1990 no fue producto del crecimiento correspondiente en la producción, sino más bien del incremento del transporte fronterizo para abastecer centros productores estadounidenses en el exterior). Según la OMC, "Los riesgos negativos de las predicciones para el 2003 son grandes, teniendo en cuenta el aletargamiento imperante en la economía mundial, el conflicto en Iraq y la posibilidad de que siga propagándose el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS)". La situación económica en general se caracteriza por "la debilidad de la economía global, flujos de inversión muy reducidos, grandes cambios en los tipos de cambio, confianza empresarial mellada, mayores restricciones a las operaciones comerciales internacionales para reducir riesgos por terrorismo y tensiones geopolíticas en aumento". La OMC señala luego ciertos acontecimientos extraordinarios del 2002, como el aumento del desempleo y la contracción del flujo internacional de capitales observado en la caída "pronunciada" de la inversión externa directa. "Para Latinoamérica, el 2002 resultó ser uno de los años más difíciles desde la crisis de la deuda de los 1990", dice el informe. A últimas fechas, a la OMC le preocupa mucho el futuro de los mercados globalizados, como consecuencia de las acciones unilaterales del gobierno de Bush: "El impacto de un conflicto militar en el Oriente Medio puede también plantear un reto para las relaciones internacionales, que supera por mucho las interrogantes sobre el abasto de petróleo y la estabilidad regional". Para que la OMC empiece a preocuparse, es que la situación está de veras mal.
Iraq está "en una encrucijada decisiva", advirtió Ronald Huguenin-Benjamin. "Nuestra evaluación es que, si no resolvemos las cosas con rapidez, esto se pondrá muy feo... Fácilmente puede desatarse la violencia" contra las fuerzas estadounidenses. El procónsul de los EU, el general Jay Garner, visitaba hospitales cerrados, plantas de aguas negras y otras instalaciones de servicios públicos arruinadas, en su primera inspección por Bagdad el 21 de abril, ya que se había restaurado el servicio eléctrico en una pequeña área al este de Bagdad la noche del 20 de abril. Un ingeniero militar estadounidense que trabajaba en restaurar el servicio eléctrico, calculó que para el 21 habrían restaurado el 10% de éste en la capital. Más o menos la mitad de los 33 hospitales de Bagdad ya funcionan, pero informan que están sobresaturados con casos de infecciones por heridas de guerra que la gente trató de curar por su cuenta. Los médicos también temen que se den de casos de cólera y tifoidea entre los cientos de niños que sufren deshidratación y diarrea por la falta de agua potable, y que fueron llevados al hospital para niños Al-Iskan en Bagdad. Pero con los laboratorios funcionando con capacidades limitadas, los médicos dijeron que sólo podían atender los casos, no confirmarlos. Esto es "una epidemia", dijo el doctor Ahmed Abdul Fattah, subdirector del hospital, y el director, el doctor Gassim Rahi, añadió que, "sospechamos que se trata de cólera, pero no podemos hacer exámenes porque no nos quedan laboratorios". |
||||
|
|
Según los informes que le presentaron los aspirantes a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata a la Comisión Federal Electoral (CFE) de los Estados Unidos el 15 de abril, el precandidato Lyndon H. LaRouche ha recibido el mayor número de contribuciones financieras individuales para su campaña de todos los candidatos, de acuerdo con un boletín de prensa que dio a conocer el sábado "LaRouche in 2004", el comité de campaña de LaRouche. Según el boletín, LaRouche también está en primer lugar de todos los candidatos en la cantidad de dinero recabado por concepto de "contribuciones no pormenorizadas", es decir, los aportes de personas cuyas contribuciones acumuladas suman a menos de 200 dólares. De acuerdo con las cifras oficiales de la CFE, LaRouche recibió 7834 contribuciones de individuos. En comparación, John Kerry recibió 6257, John Edwards 5582, Howard Dean 4090, y Dick Gephardt 2744. En cuanto al monto de dinero recibido por concepto de contribuciones no pormenorizadas, LaRouche recabó 1.325.061 dólares, muy por encima de los 407.299 dólares que recabó Kerry, los 242.745 de Edwards, los 786.237 de Dean, y los 179.046 de Gephardt. Además, según la CFE, de entre los diez precandidatos demócratas, LaRouche ocupa el cuarto lugar en el total de dinero recabado, con 3,7 millones de dólares, sólo superado por el senador John Kerry de Massachusetts, el senador John Edwards de Carolina del Norte, y el congresista Gephardt de Misurí, todos miembros activos del Congreso. LaRouche recabó más dinero que el senador Joe Lieberman, quien fuera el candidato vicepresidencial demócrata en las elecciones de 2000. También recabó más que el ex gobernador de Vermont, Howard Dean, y el senador Bob Graham de la Florida, y opacó por completo al congresista Dennis Kucinich de Ohio, y a la ex senadora Carol Moseley-Braun de Illinois. Cabe señalar que una parte considerable de los fondos de Kerry y de Gephardt se transfirieron de campañas previas. Lo que muestran estas cifras oficiales, dice el boletín, es que la orden del Comité Nacional Demócrata (DNC, siglas en inglés), de excluir a Lyndon LaRouche de los foros y debates de los candidatos, es una componenda política flagrante, que hace caso omiso del criterio más objetivo del apoyo con que cuenta un candidato: el dinero que haya recabado y su base de contribuyentes. El número de contribuciones de más de 200 dólares registradas a favor de LaRouche, y la cantidad total de dinero que ha recibido de simpatizantes de menos recursos, es indisputablemente la vara de medir más sólida para evaluar el respaldo popular con el que cuenta. Añade que los principales órganos de difusión de los EU, encabezados por el Washington Post, cuya política editorial declarada es nunca darle cobertura a LaRouche, excepto para calumniarlo, mintieron por omisión al dar a conocer el informe de la CFE, y no informar cómo LaRouche, el candidato antiguerra y opositor de la facción "imperial", superó por mucho a Lieberman y a otros cinco candidatos principales, pese a que la información está disponible en la sección para la prensa de la página electrónica de la CFE, www.fec.gov. "LaRouche in 2004" anunció que hasta el 31 de marzo de 2003, 18.079 personas habían contribuido a la campaña. El número de contribuyentes que tiene un candidato se considera como uno de los principales indicadores de su apoyo popular, a diferencia del de las élites.
La facción belicista dentro del gobierno de George Bush, los llamados gallinazos, perpetraron el equivalente a un golpe de Estado contra el gobierno de los Estados Unidos y su Presidencia, al imponer sus planes imperiales de guerra perpetua. Para darle marcha atrás esto, Lyndon LaRouche señaló la necesidad de llevar a cabo un "contragolpe constitucional", que derrote políticamente a los gallinazos. Y existen los medios constitucionales para lograrlo, entre ellos, el enjuiciamiento del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y a otros, por violaciones a los principios de Nuremberg, con su guerra de agresión contra Iraq. Importantes figuras tanto del Partido Republicano como del Demócrata, empezaron a criticar abiertamente a las facciones de la guerra dominantes, lo cual ha creado el marco institucional en el que puede organizarse tal contragolpe. Se vieron indicios de ese contragolpe el 15 de abril, cuando el ex presidente demócrata Bill Clinton atacó duramente el unilateralismo del gobierno de Bush, en su discurso ante la Conference Board, un centro empresarial con sede en Nueva York. Clinton dijo que los EU no pueden "encarcelar, matar y ocupar a todos sus adversarios", así que tendrán que "hacer acuerdos y restablecer las relaciones con sus aliados". Tambien dijo que el gobierno de Bush está demostrando una incompetencia política y que "cuando la gente está presionada, odia pensar" cuando eso es lo que más necesita. En del Partido Republicano, colaboradores muy cercanos del ex presidente George H.W. Bush también han manifestado su oposición. El 13 de abril, la BBC de Londres entrevistó a Lawrence Eagleburger, ex secretario de Estado, sobre si el derrocamiento de Saddam Hussein justificaba cambios similares en otros gobiernos de la región, "aun si eso incluye ampliar la acción militar a Siria, Irán, e incluso he oído mencionar a Arabia Saudita", precisó el entrevistador. Eagleburger respondió: "No creo que cualquiera que diga eso entienda de verdad al pueblo estadounidense... Esta es todavía, estén o no preparados para admitirlo, una democracia". Eagleburger advirtió que "si George Bush decide desatar las tropas contra Siria ahora, y después contra Irán, duraría como 15 minutos en el cargo... De decho, si George Bush intenta hacerlo ahora, hasta yo estaría de acuerdo en someterlo a un juicio político". Otros colaboradores de Bush padre, incluyendo al general Brent Scowcroft, ex asesor de seguridad nacional, y James Baker III, ex Secretario de Estado, han hecho declaraciones parecidas oponiéndose a la guerra contra Iraq y a favor de iniciar el "cronograma de paz" para resolver el conflicto entre Israel y Palestina.
Con la ayuda del mediador de Egipto, se llegó a un acuerdo sobre un gabinete palestino, que presidirá el primer ministro Mahmoud Abbas. El acuerdo se logró después de tremenda presión internacional sobre el presidente Yasir Arafat para que lo aprobara. Según informa la prensa, había desacuerdos sobre quién dirigiría los servicios de seguridad. Mientras que Abbas quería a Mohammad Dahlan, Arafat quería a alguien más cercano a él. Aparentemente, se llegó al acuerdo de que Abbas retuviera la secretaria del interior, en tanto Dahlan se encargará de los asuntos de seguridad. La presión sobre Arafat vino de todos lados. El gobierno de Bush dejó claro que quería que Abbas decidiera todas las posiciones, y dijo que si Abbas no podía formar un gobierno, entonces el culpable sería Arafat. Mientras tanto, el presidente egipcio Hosni Mubarak envió al jefe de la inteligencia egipcia, Omar Suleiman, como mediador. Según fuentes egipcias, se le garantizó a Arafat su seguridad personal, que seguirá dirigiendo a la nación palestina y que tendrá la responsabilidad última en las pláticas con Israel. Si bien la prensa destaca las diferencias entre Abbas y Arafat con respecto al asunto de la Secretaría del Interior, el telón de fondo de esta lucha es la cuestión del "cronograma de paz". El gobierno de Bush dice que no se dará luz verde al cronograma, hasta que Abbas se convierta en Primer Ministro con todos los poderes. Se sabe que a muchos de los ministros que Abbas ha nombrado los respaldan los EU, en tanto que los que quedaron fuera, tienen fama de no ser del agrado, o de los EU, o de Israel. Se dice que esto es parte del esfuerzo del gobierno de Bush para quitarle poder a Arafat, aunque parece que casi todo el mundo tuvo que tocar su puerta para pedirle que aprobara el gabinete. |
||||
|
|
LaRouche discute su política hacia Cuba
En respuesta a una pregunta de un jóven que participaba en la escuela de cuadros realizada el 12 de abril en México y Perú, Lyndon LaRouche comentó su parecer sobre Cuba y Fidel Castro. LaRouche recalcó que, "cualquiera que tenga cerebro o un sentido de responsabilidad en las Américas, siempre estará dispuesto a hablar con Fidel Castro, incluso aunque esté violentamente en desacuerdo con él. Porque puede hablarse con Castro, si procedes de la forma correcta. El Vaticano está tratando de bregar con Castro de esta forma... y han hecho un muy buen trabajo. La forma en que estamos tratando a Castro actualmente en los Estados Unidos es idiota". LaRouche también destacó que el programa del gobierno cubano para bregar con el sida, es esencialmente lo que él planteó en los 1980, y que así "le hizo frente a la diseminación del vih en Cuba, de la gente que regresaba de las guerras en África. Hasta la fecha, Castro ha tenido éxito". Existen "razones prácticas", dijo, "para tratar con Castro temas como sus ideas sobre lo que ha hecho su gobierno en relación al vih, que es de un valor incalculable para el mundo, donde el vih se disemina con tanta rapidez. "Por tanto, mi visión sobre Castro es que, más que tratar de ser categórico al respecto, hay que tener ideas claras sobre lo que queremos, trabajar sobre los objetivos que buscamos y darnos cuenta de que tenemos dos opciones. Primero que nada, tenemos que tratar a Castro, así como a Cuba, como lo haríamos con cualquier otro Estado. No vamos a irnos contra Cuba como lo hizo Bush contra Iraq. No nos meteremos para forzar un cambio de régimen. No vamos a ir a una guerra a menos que tengamos que hacerlo. Por tanto, tratamos con Castro porque él es, actualmente, el jefe de gobierno. Lo tratamos con una idea muy clara de cuáles son nuestros principios y nuestras preocupaciones. Y con el entendido de que tenemos recursos, recursos para presionar, los cuales pueden ser de su interés y del interés de Cuba, para que acepten algunas de las fuertes propuestas que le hagamos. La historia de las relaciones diplomáticas muestra que ésto es posible"..
El programa de la cumbre del 11 de abril entre el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, y el de Perú, Alejandro Toledo, lo dominó la idea de llevar a cabo los proyectos bilaterales necesarios para la integración física de Sudamérica. El comunicado final, dado a conocer al terminar la reunión, destaca que ambos mandatarios estuvieron de acuerdo en la "importancia vital" de poner en ejecución la "Iniciativa de Integración Regional de Sudamérica" (IIRSA), adoptada en septiembre del 2000 durante la primera Cumbre Sudamericana realizada en Brasilia. Se prestará atención especial a la terminación de los ramales norte y central del eje de transporte del Amazonas, al eje Bolivia-Brasil-Perú y al eje bioceánico presentado en la IIRSA. "El objetivo es hacer una realidad el flujo del comercio entre el Pacífico y el Atlántico, abriendo oportunidades de riqueza y de desarrollo sustentable para las poblaciones a lo largo de los ejes citados y su áreas de influencia más amplias", dice el comunicado. A su arribo, el presidente Toledo declaró a la revista brasileña Valor, que el considera el llegar a una "alianza estratégica" con Brasil como una de las tres metas más importantes de su gobierno, y llevó a 10 ministros del gabinete a la reunión. Igual de interesante fue la decisión de que los ministros de Defensa de ambas naciones se reunirán para discutir los detalles del acceso de Perú a la inteligencia del recién activado sistema de vigilancia por radar del Amazonas (SIVAM), vital para el combate al narcotráfico. Además de reunirse con el presidente Toledo, los funcionarios brasileños tuvieron dos días de reuniones con la canciller chilena Soledad Alvear. Alvear sostuvo discusiones extenas con su colega brasileño Celso Amorim y habló con el Presidente Lula, quien reiteró su invitación al presidente de Chile, Ricardo Lagos, para que visite Brasil antes de junio próximo. El comunicado que se emitió al término de su visita, hace explícita la importancia del "fortalecimiento de la integración fiscal, en el contexto de la Iniciatuva de Integración Regional Sudamericana (IIRSA)".
Mientras el gobierno argentino habla de "recuperación" y muestra cifras de crecimiento, niños desnutridos en la provincia norteña de Tucumán siguen muriéndose de hambre, según dijo el doctor Lorenzo Marcos, director del Hospital de Niños en la capital provincial de Tucumán. El 'Operativo Rescate', anunciado el año pasado con bombo y platillo por la primera dama Hilda "Chiche" Duhalde, cuando empezaban a diseminarse noticias sobre el nivel de desnutrición entre los niños tucumanos, "no rescató a nadie del hambre", dijo el doctor Marcos. Según informa la agencia Prensa Sindical Internacional, la situación amenaza con empeorar. En el Hospital de Niños, por ejemplo, ha disminuido la cantidad de niños con desnutrición de primer grado, pero aumentó en 30% el número de niños con desnutrición de segundo grado, y la cifra de niños con déficit nutricional de tercer grado, el más severo, no ha cambiado. El doctor Marcos recalca que "hasta ahora no hubo respuestas de fondo para revertir un problema que es estructural. Las soluciones coyunturales sirven para calmar el hambre de un día, una semana o un mes. No sirven para nada más". Graciela Salazar, trabajadora social de CARITAS en Tucumán, advierte que "Tucumán vive una situación social, económica y política grave. La pobreza y el hambre están amenazando el futuro de Tucumán. No hay esperanza de vida... En términos de humanidad, el capital humano de nuestra provincia está destruido. La pobreza condiciona a la persona; el hambre la destruye".
El escándalo financiero que tuvo lugar a principios de marzo en Chile, ha tenido un alcance mayor al esperado, y pone de manifiesto la fragilidad del sistema financiero del país. El gobierno del presidente Ricardo Lagos sufrió una tremenda sacudida el 10 de marzo, cuando se dio a conocer la noticia de la transferencia ilegal de más de 110 millones de dólares en valores estatales del banco de desarrollo estatal CORFO, a la empresa Inverlink, que está al borde de la bancarrota, misma que luego los vendió en el mercado abierto, en un intento por apuntalar su propia situación financiera. Para responder el pánico que se generó —los certificados de depósito ilegales terminaron en muchos fondos mutualistas— el BancoEstado, propiedad del gobierno, tuvo que inyectar 400 millones de dólares a varias instituciones financieras, incluyendo bancos extranjeros. Algunos analistas comparan la crisis actual con la de 1982, cuando se vino abajo todo el sistema financiero y bancario de Chile, y muchos operadores del mercado ahora piden que se establezcan "mecanismos" de contingencia para hacerle frente a momentos de crisis. En el librecambista Chile, donde virtualmente todo se ha privatizado, ¡ha empezado a debatirse la utilidad de tener bancos estatales como BancoEstado! Lo de CORFO-Inverlink es sólo uno de los muchos escándalos que involucran a empresarios, ex funcionarios estatales y legisladores corruptos cercanos al presidente Lagos. Lagos mismo puede ser llamado a testificar en el caso de un ex ministro de Obras Públicas acusado de aceptar comisiones por los contratos del gobierno. Todo esto ha afectado la credibilidad de la Concertación, la coalición gobernante ahora en el poder. Incluso algunos órganos de difusión, como el Washington Post, sugieren que los escándalos podrían echar abajo al gobierno. Sobra decir que la reputación de Chile como el modelo de la eficiencia del libre mercado, "libre de corrupción", está un poco empañada. |
||||
