 |
Resumen electrónico de EIR, Vol. III, núm. 05
|
||||
|
Economía |
El informe trimestral del BPI pone de relieve el riesgo financiero internacional En su Informe Trimestral del primer trimestre de 2004, publicado sobre el fin de semana del 6 y 7 de marzo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) puso de relieve una situación impresionante prácticamente en cualquier rincón del sistema, que va desde las burbujas de los mercados bursátiles, agitación en los mercados de divisas internacionales, y deudas hipotecarias y de consumo insostenibles, hasta la explosión en el mercado de derivados financieros. Pese a que el informe aparece en el típico lenguaje de los banqueros, el "número" sin precedente de riesgos financieros aparece claro a los ojos de todos. Impulsados por un "robusto apetito por el riesgo" entre los banqueros, los inversionistas financieros y otros, el BPI señala que tanto el mercado de bonos como el bursátil cerraron filas los últimos meses, y "ni siquiera las revelaciones adicionales de malversaciones en las firmas" como Parmalat o la perspectiva sombría presentada por muchas de las principales empresas de los EU "pareció inquietar a los inversionistas". En las bolsas de valores del mundo los márgenes de ganancia están por las nubes. "Si bien todavía por debajo de su valor más alto, la apreciación en algunos de los mercados permanece relativamente alta en relación al promedio histórico". Está "en marcha un cambio en la cartera de los inversionistas estadounidenses, de equivalentes en efectivo a acciones y otros activos de alto riesgo". Pero la recuperación en las bolsas de valores es en todo el mundo. Por ejemplo, "las bolsas de valores tailandesa e indonesia crecieron 117 y 63%, respectivamente, en 2003". La facturación de contratos de derivados en sus operaciones oficiales creció de forma abrupta 26% el año pasado, acumulando 874 billones de dólares en total. Tanto el "apetito por el riesgo" como la agitación en la cotización de las monedas contribuyó al aumento de la actividad con derivados.
En tanto la 'voyante' Bolsa de Valores de Nueva York y el consumismo conspicuo siguen sin freno en Wall Street, sus habitantes sufren. El índice de desempleo de Nueva York de 8,4% es el peor de entre las 20 ciudades más importantes de los Estados Unidos; la ciudad de Nueva York ha perdido 230.000 empleos en los últimos tres años; las peticiones de ayuda alimenticia de emergencia se han elevado en 46% en los últimos tres años; y 900.000 neoyorkinos reciben cupones de ayuda para sus alimentos, escribió Powell. La inflación, los cierres, los desalojos y las bancarrotas personales están elevándose de forma aguda. El 50% de los hombres negros de la ciudad ya no tienen trabajo. Las disparidades entre ricos y pobres están creciendo. Más de 40.000 neoyorkinos no tienen hogar, mientras que los precios de las viviendas se elevaron 10% en sólo un año. Unos 300.000 neoyorkinos no tienen trabajo, y otros 300.000 ganan menos de 7 dólares la hora. "Si te aventuras fuera de los sitios de moda te topas con mucha gente que le va fenomenalmente mal", dijo el analista político Patrick Markee, de la Coalición para los Ancianos sin Hogar. Lyndon LaRouche comentó que, a como van las cosas en la ciudad de Nueva York, cuando llegue el presidente George Bush a la convención de elección del candidato del Partido Republicano en agosto, tal vez cambie el nombre de la ciudad por el de "Hooverville", en honor a su actual política económica. Durante la depresión de los 1930 en los Estados Unidos, "Hoovervilles" era el nombre con el que se conocían las llamadas ciudades perdidas, donde vivían los pobres y desamparados, producto de la política económica del presidente Herbert Hoover, culpable de la Gran Depresión.
La reunión anual del Congreso Nacional del Pueblo de China, que tuvo lugar a mediados de marzo, le dio al gobierno la posiblidad de hacer valer su política en dos asuntos vitales de seguridad económica nacional: un alto a las grandes operaciones especulativas internacionales que buscan forzar una sobrevaluación de su moneda, el yuan; y los problemas fundamentales de hacerle frente a la pobreza, al enorme "vacío en el ingreso" y al déficit en infraestructura. China está respondiendo a los ataques en gran escala de los especuladores como lo hiciera durante la crisis asiática de 1998, cuando China pudo derrotar por sí misma esos ataques gracias a su control de los flujos de monedas y capitales. Esta vez el ataque cobra la forma de ingreso de "dinero caliente", que se calcula en el orden de entre los 30 y 50 mil millones de dólares, y que sería responsable hasta de un 50% del muy polémico aumento del acaparamiento de dólares en China el año pasado. A pesar de la enorme presión de facciones extremas de Washington y Tokio, desde que el dólar empezó su derrumbe el año pasado China ha mantenido su moneda anclada en alrededor 8,3 yuanes por dólar, cotización fijada en 1994. Como señalara el 10 de marzo a EIR un banquero de Pekín muy enterado, China ha estudiado muy a fondo y aprendido las lecciones de lo que le ocurriera a Japón después del Acuerdo de Plaza de 1985, cuando los Estados Unidos forzaron el alza abrupta del yen contra el dólar. Pekín entiende que a Japón lo obligaron a emprender una "depresión revaluadora del yen", y que si ahora cediese a la "presión del mercado" para revaluar el yuan siquiera un poco, las presiones revaluatorias sólo empeorarían. Es notable que ciertos círculos financieros estén promoviendo la supuesta "alternativa" de que China revalúe "un poco" su moneda y luego la ancle a una "canasta de monedas". Sin embargo, otras fuentes negaron de inmediato esto. La fuente de EIR afirmó explicó que bajo la agitación financiera imperante en la que todas las monedas giran con frenezi una contra otra, hace infuncional cualquier "canasta de monedas". |
||||
|
|
 Aznar fuera. Ahora, ¿quién sigue? La votación en España fue muy alta, con una participación d e 76% del electorado cuando se había contado el 80% de los votos. Cientos de entrevistados que decidieron ir a votar, dijeron haberlo hecho por el ataque terrorista, mismo que atribuyeron a que el presidente José María Aznar incorporó a España a la guerra imperial angloamericana en Iraq. Al momento de votar, la gente portaba consignas en favor de la paz, y para el mediodía la votación ya era 10% superior a la de cuatro años antes. El Partido Socialista obtuvo 43% de la votación y 164 escaños, contra 37% y 145 escaños del Partido Popular; anteriormente, el Partido Socialista contaba con 125 escaños y el Partido Popular con 185. La prensa había informado que el ataque terrorista llevaría a una gran victoria del partido de Aznar, mas les salió el tiro por la culata. La oposición acusó a Aznar de responsabilizar a la ETA para ocultar el hecho de que los bombazos eran una consecuencia de la participación es España en la guerra de Iraq. Así, la derrota de Aznar es de mal agüero para el futuro del primer ministro británico Tony Blair, quien también se ató a George Bush en defensa de la guerra contra Iraq.
Blas Piñar, el dirigente del partido fascista Fuerza Nueva de España, dio a conocer un comunicado sobre la masacre terrorista del 11 de marzo declarando triunfalmente que ahora quedó claro que el terrorismo no se ha debilitado, como lo había proclamado el presidente español José María Aznar, sino que es más fuerte y más astuto que nunca. Tomando como un hecho que fue la ETA la que provocó los bombazos, y exigiendo acciones "viriles" contra el terrorismo (argumenta que el Ejército español debió enviarse a las regiones vascas y no a Iraq), Piñar destila rabia contra las estructuras que rigen la Constitución española. En 1974 luché por desmantelar las estructuras del Estado creado por Francisco Franco y el pisoteo de los ideales que habían dado orígen a la "Cruzada" (1936–1939) que lo llevó al poder, escribió Piñar. "Yo me opuse a los 'reformistas' que respaldaron esta Constitución que se nutrió del separatismo y de la 'mutilación de España'. No nos vamos a unir a las manifestaciones masivas en contra del terrorismo, porque no podemos respaldar esta Constitución", escribió. No todos en las más de 10 agrupaciones falangistas que Piñar pretende aglutinar en el "Frente Español" (un esfuerzo que todavía no ha cristalizado) boicotearon las manifestaciones generalizadas del 12 de marzo, pero aquellos que dieron a conocer comunicados sobre los bombazos coincidieron en que es el sistema de partidos el verdadero enemigo, y en que fue la ETA la responsable de los bombazos. "España tiene que acabar con los asesinos y su clase política complaciente" escribió la falangista Democracia Nacional. Las medidas "serviles" del Gobierno de Aznar contra los separatistas fallaron, Frente Español y La Falange declaramos que "nosotros no creemos en actuaciones de medias tintas. Nosotros somos La Falange". Y "lo que La Falange propone hoy... es un programa de actuación contundente contra el terror–separatismo" y sus aliados políticos; suspensión inmediata de la autonomía vasca y catalana, etc. Muchas de estas agrupaciones falangistas tenían candidatos registrados para las elecciones parlamentarias del pasado 14 de marzo, y estuvieron haciendo campaña a favor de medidas duras "antiterrorismo", antiinmigración, y de medidas programáticas anticomunistas y antisocialistas. Por otra parte, Piñar agradeció a sus amigos argentinos la solidaridad que le expresaron ante los bombazos. Los cuatro argentinos que me hablaron, dijo, fueron Mario Caponnetto (hermano del famoso Antonio Caponnetto de la mal reputada revista sinarquista Maritornes) y su esposa María Lilia Losada (cuyo padre, Jordán Bruno Genta, fue una figura destacada dentro de los excéntricos estratos militares ultraderechistas argentinos, hasta que fue asesinado en los 1970 en un acto de terroristas ultraizquierdistas); Félix Adolfo Lamas, un profesor de leyes "tradicionalista"; y Héctor Maccione, cuyas únicas huellas por internet son mensajes de estímulo a los grupos falangistas españoles.
La criminal campaña de desinformación que el vicepresidente estadounidense Dick Cheney llevó a cabo para conseguir su guerrita en Iraq quedó al descubierto. Este promete ser, hasta ahora, el mayor escándalo en el sórdido "Cheneygate". Más de 500 soldados estadounidenses han muerto, otros 3.000 fueron heridos, muchos de ellos con lesiones permantes. Oficialmente, al menos 15.000 iraquíes han muerto, así como otros soldados de las tropas de ocupación italianas, polacas, británicas, españolas y otras. Y toda la guerra se armó sobre una pila de desinformación. Estos son algunos de los detalles de la historia, y de cómo las piezas empezaron a embonar. El 20 de febrero apareció un artículo tanto en el London Daily Telegraph como en el Washington Times citando a Ahmed Chalabi, quien admite que, en efecto, su Congreso Nacional Iraquí (CNI) filtró información errónea a los Estados Unidos para inducir una invasión estadounidense a Iraq y la expulsión de Saddam Hussein. El artículo comienza: "Un dirigente iraquí acusado de proporcionarle a Washington inteligencia falsa antes de la guerra, dijo que su información sobre las armas de Saddam Hussein —aunque desacreditada— cumplió el objetivo de persuadir a los EU de derrocar al dictador". Chalabi se jacta de que, "hasta donde nos concierne, hemos logrado un éxito total. Alcanzamos nuestro objetivo. Saddam el tirano ya no está, y los estadounidenses están en Bagdad", y de que "el Gobierno de [George] Bush busca un chivo expiatorio. Si quiere, nosotros estamos prestos a ofrecernos". El artículo del Telegraph/Times repasó algunos ejemplos de la desinformación del CNI, como el caso más famoso de los supuestos laboratorios móviles de armas biológicas, que resultaron ser unidades de producción de hidrógeno para globos metereológicos. La después desacreditada fuente del CNI era un mayor del servicio de inteligencia iraquí. "Los funcionarios estadounidenses al principio encontraron creíble la información, y el desertor pasó una prueba en el detector de mentiras", según el artículo. "Pero, en entrevistas posteriores, se hizo evidente que estaba alterando la verdad y que el CNI lo había 'adoctrinado'. Reprobó un segundo examen en el polígrafo, y en mayo de 2002 se le advirtió a las agencias de inteligencia que la información no era de fiar. Pero los analistas hicieron caso omiso y la historia del laboratorio móvil se mantuvo firme en el catálogo de supuestas violaciones iraquíes, hasta meses después del derrocamiento de Saddam". |
||||
|
|
Los presidentes de Brasil y Argentina firman en Río el 'Acta de Copacabana'
El 16 de marzo se reunieron en Río de Janeiro los presidentes de Brasil y Argentina, quienes firmaron la llamada "Acta de Copacabana", en la que se destaca la importancia de definir una estrategia común para hacer le frente a los acreedores multilaterales que le dé prioridad al crecimiento y desarrollo económico de la infraestructura. Anunciada primero para el 10 de marzo, la reunión entre Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva tuvo lugar el 15 y 16 de marzo, apenas una semana después de que el FMI cediera un poco ante la amenaza de que Argentina se fuera al incumplimiento, y de seguro la siguieron con mucho cuidado los financieros internacionales, para quienes una alianza entre estas dos naciones, bajo cualquier circunstancia, es algo de temer. Ambos presidentes calificaron la reunión de "histórica", y dedicaron varias horas a discutir los asuntos nacionales e internacionales. El tema central sobre la cooperación económcia se centró en el asunto que Lula ha venido planteando ante los jefes de Estado europeos y el propio Presidente de los Estados Unidos, George Bush: la necesidad de cambiar la forma en que el FMI calcula el superávit primario del presupuesto, para que no se incluyan en el déficit las inversiones en infraestructura. Se puso el acento en la necesidad de impulsar la inversión nacional y regional y "elaborar alternativas para neutralizar en nuestros países los efectos negatrivos derivados de los desequilibrios generados en el mundo desarrollado". Al parecer Lula trabajó muy de cerca con Kirchner para asegurar que el documento final, "Declaración sobre la cooperación para el crecimiento económico con equidad", tuviera un tono fuerte, imponiéndose a los deseos del ministro brasileño de Economía, Antonio Palocci, quien estaba renuente a imprimir cualquier cosa que siquiera insinuara una rebelión contra la política del FMI. Durante la comida que tuvieron el 15 de marzo, Kirchner le dijo a Lula que "nosotros podemos ser más fuertes junto con Brasil".
Las "revelaciones" televisadas de líderes del PRD acomodando fajas de dólares en maletas y apostando en un casino de Las Vegas, irrumpieron la primera semana de marzo desatando un frenesí de denuncias de corrupción y contradenuncias que domina ahora las "noticias" y comentarios informativos en México. La pregunta es: ¿cui bono? La respuesta pareciera ser: aquellas fuerzas lanzadas para castigar a la clase política mexicana que se niega a aprobar las reformas económicas de Wall Street (privatización de la energía, un impuesto al valor agregado de medicinas y alimentos, etc). Entre ellas se encuentra el candidato presidencial del megaespeculador y narcolegalizador George Soros, Jorge Castañeda, cuyo tema de campaña ha sido que el sistema político mexicano debe hacerse pedazos antes que se impongan las reformas económicas. Analistas del Centro de Estudios Estratégicos Internacionalels (CSIS) entrevistados por el diario mexicano El Independiente, aseguraron que la vida política del país está plagada de escándalos y frivolidad, porque no se han instrumentado las reformas estructurales económicas. El secretario de Gobernación, Santiago Creel, al igual que Castañeda, dijo que antes de instrumentar las "reformas estructurales" debe darse la reforma del Estado y del "sistema político", este último —acusó Creel— es el que ha "conspirado" para bloquear el tipo de diálogo necesario para aprobar las reformas económicas. En una visita a Monterrey el 3 de marzo, donde de nuevo fue "laroucheado" por el Movimiento de Juventudes Larouchistas, Castañeda se burló de que el escándalo de corrupción demostraba la necesidad de reformar las instituciones, y se pronunció por las "candidaturas ciudadanas" debido al "descrédito" de los partídos políticos. Su oportunismo fue tanto, que uno de los periodisitas más conocido de Nuevo León, Gilberto Marcos, le preguntó: "Y, ¿en qué lugar te ubicas en los escándalos? ¿Será que te benefician a ti?" Castañeda contestó: "Quisiera ser tan inteligente para haber planeado eso". "Míster anticorrupción" de México se reunió luego en Miami con el multimillonario venezolano Gustavo Cisneros, el mismo multimillonario que sobornara a jueces venezolanos para que prohibieran la circulación de la edición en español de Narcotráfico, S.A. en 1985, ya que contenía un capítulo que detallaba los vínculos de Cisneros con los intereses del lavado de dinero del narcotráfico internacional. Castañeda y Cisneros estuvieron en Miami para una conferencia política sobre Iberoamérica organizada por la revista Poder. Se informa que Cisneros, con ambiciones presidenciales de suyo en Venezuela, presentó a Castañeda como "el posible próximo Presidente de México".  Arminio Fraga, un hombre de Soros en Brasil. El supuesto antiefemeísta y ex economista en jefe del banco Mundial, Joseph Stiglitz, propuso durante una entrevista con Radio France International, que Arminio Fraga sustituya a Horst Köhler como director gerente del FMI. ¡Vaya gracia! Fraga encabezó el Quantum Emerging Markets Growth Fund del Soros Fund Management de 1993 a 1999, cuando "renunció" a la empresa del megaespeculador y narcolegalizador George Soros para hacerse cargo de la jefatura del Banco Central de Brasil en febrero de 1999, con el encargo de garantizar que Brasil no aplastara a los especuladores que habían destruido el real, la moneda brasileña. Las cosas se le complicaron bastante a Fraga cuando se reveló que su multibillonario jefe hizo su agosto con el desplome del real en enero de 1999, en base a información confidencial que él le pasara. Fraga sobrevivió a ese escándalo y defendió con fervor el saqueo de Brasil a manos de los financieros, hasta que el nuevo presidente Lula da Silva lo sustituyera. Fraga siguió adelante para fundar su propio fondo especulativo. Uno sólo podría pensar que Stiglitz sigue en la nómina de Soros, ¿o no? |
||||
